1.¿Qué es "Solidaridad
Aragón-Donbass"?
Es una asociación de base radicada en
Zaragoza que dedica sus esfuerzos a la solidaridad internacionalista
con la población civil del Donbáss. Los levantamientos
antifascistas de oposición al golpe de estado pro-europeo que se
dieron en varias regiones del sureste de Ucrania y la consolidación
del gobierno ultranacionalista nacido del Maidán, hicieron que un
grupo de afinidad de compañeros y compañeros que ya llevábamos
tiempo confluyendo en diversas iniciativas anti-imperialistas
puntuales, sobre todo en torno a Siria, Venezuela y Ucrania, nos
planteásemos la necesidad de crear una asociación para denunciar la
naturaleza imperialista de este conflicto y el apoyo de la Unión
Europea al neofascismo ucraniano.
Y sobre todo para apoyar desde aquí
a las regiones de Lugansk y Donetsk, donde los alzamientos populares
terminaron cosificando en referéndums de independencia y repúblicas
de facto que hoy, pese a los acuerdos de Minsk, se encuentran
ocupadas en parte y cercadas por las tropas del ejército ucraniano y
los diversos batallones de neonazis llegados desde todas las partes
del mundo.
2.¿Qué trabajos habéis realizado
en Zaragoza y en otras zonas de Aragón?
En nuestro territorio nos hemos
dedicado sobre todo a la labor contra-informativa y de denuncia de
este golpe de estado y la subsiguiente guerra de agresión. Para ello
hemos editado diversa propaganda de calle como folletos, carteles y
pegatinas. También hemos tratado de hacer reflexionar a la gente
sobre el conflicto organizando diversas charlas y conferencias en
capitales de provincia aragonesas como Zaragoza y Huesca. Hace dos
años editamos un completo dossier informativo en papel, también
solemos poner mesas informativas en distintos eventos festivos
populares donde tratamos de sacar fondos, distribuimos nuestro
material y e informamos sobre el conflicto. Y por supuesto, como
vivimos de la autogestión, también nos toca organizar multitud de
actos lúdico-reivindicativos como conciertos, vermús y cenadores, a
través de los cuales financiamos las actividades y acumulamos fondos
para enviar a Donbáss - como hacíamos al principio- o para
financiar envíos de ayuda humanitaria y médica, como llevamos
haciendo los últimos años en estrecha colaboración con nuestros
compañeros de la asociación “Euskal Herria Donbass Elkartasun
Komitea”.
También colaboramos en ocasiones con la asociación de
amistad hispano-rusa “Blagoe Delo”.
“Solidaridad Aragón-Donbáss”
también participa de forma activa en otras organizaciones como la
“Plataforma Anti-OTAN de Zaragoza”, “Noviembre Antifascista”
o “Las Marchas de la Dignidad”. El año pasado, gran parte de
nuestro trabajo lo dedicamos a poner en marcha el “Movimiento de
Apoyo a Siria” en Aragón, que hoy cuenta ya con una nutrida
presencia de organizaciones en su asamblea. También participamos muy
activamente en la coordinación estatal de esta iniciativa solidaria
con el heroico pueblo árabe, que culminó el pasado mes de Abril en
Madrid con una conferencia de dos días en Madrid.
3.¿Se parecen en algo la lucha del
Donbass con la lucha del pueblo palestino?
Pese a ser conflictos muy diferentes
son luchas que presentan algunos lugares comunes. Por ejemplo la
férrea voluntad de ambos pueblos por resistir frente a enemigos más
fuertes que tratan de desplazarlos de sus tierras y borrarlos del
mapa. Enemigos que además están aliados con los grandes intereses
monopolistas internacionales y sus aparatos militares de persuasión,
lo que los hace enemigos mucho más fuertes.
4.¿La lucha del Donbass ha llegado
a los campos de fútbol y a las hinchadas antifascistas?
Han sido varias las hinchadas
antifascistas que han recaudado fondos y ayuda humanitaria para
enviar a Donbass. Cualquier espacio es pertinente para condenar al
fascismo, el imperialismo o el sionismo y en este caso algunos campos
de fútbol han hecho ecos de denuncia de esta nueva aventura de la
OTAN y el “banderismo”. Sin duda, el caso más sonado fue el veto
al fichaje del futbolista ultranacionalista ucaraniano Roman Zozulya
por parte de la afición obrera del Rayo Vallecano el año pasado.
5.¿Novorrosia esta desgastando el
poder militar de los nazis y del imperialismo?
El imperialismo no ha logrado los
objetivos estratégicos planteados con la adhesión “pacifica” y
“amistosa” de Ucrania a la UE, que eran controlar el paso del gas
ruso a occidente y la instalación de bases de la OTAN en el país
eslavo para cercar un poco más a Rusia. La derrota en el terreno se
encarna en las dos Repúblicas Populares, que tres años después del
comienzo de la “Operación Anti-Terrorista” siguen resistiendo y
están cada vez más afianzadas. Esta realidad, sumada a la pérdida
de Crimea –anhexionada a la Federación Rusa vía referéndum al
inicio del conflicto- por supuesto que también está desgastando a
nivel interno el gobierno de Poroshenko, que en cualquier momento
podría sufrir otro “Maidán” por parte del resto de fuerzas
reaccionarias que le apoyaron.
Fuerzas que perciben como esa “Gran
Ucrania” que se acercaba a Europa para prosperar económicamente se
deshace como un terrón de azúcar, mientras las promesas de
“ucranización” del Donbáss y “reconquista” de Crimea están
muy lejos de cumplirse.
No obstante, la gran derrota del
imperialismo de hoy está teniendo lugar en Oriente Próximo,
concretamente en la heroica y ejemplar República Árabe Siria.
6.¿La República Popular del
Donekts es secundada por varios partidos y organizaciones? entendido
que hay mucha variedad política: comunistas, simpatizantes de Putin,
independentistas, Tengo socialistas...
En DNR gobierna la coalición
“República de Donetsk”, liderada por el actual Presidente
Alexander Zajarchenko. Esta coalición de carácter unitario, contó
con el apoyo del Partido Comunista de la República Popular de
Donetsk en las elecciones parlamentarias de 2014, ya que por aquel
entonces sus estructuras todavía se encontraban en formación
después de la desintegración del PKU tras el Maidán.
La otra
organización política importante es “Donbass Libre”, que en las
elecciones de 2014 obtuvo 32 parlamentarios.
7.¿Que papel ha cumplido la
República Popular de Lugansk contra los nazis de Kiev y sus
financiadores?
Al principio el territorio del oblast
de Lugansk quedó dividido entre los distintos grupos armados que lo
defendieron, dispuestos más o menos hostilmente respecto al
Presidente Igor Plotnitsky, que fue nombrado Presidente de la LNR
tras la renuncia de su predecesor en el puesto Valery Bolotov. Además
de la “milicia popular de LNR”, que estaba formada en su mayoría
por fuerzas del batallón “Zaria” -del propio Plotnitski-,
simultáneamente existían otros batallones que funcionaban más o
menos “por libre”: el del comandante “Batman”-Aleksandr
Bednov-, el de los cosacos rojos de Pavel Dremov -quien tenía
decidido formar una república popular de cosacos en Stajanov- y la
brigada “Prizrak” de Alexei Mozgovoy -que contaba con una
importante presencia de militantes comunistas e internacionalistas
voluntarios y que controlaba todo el territorio de Alcheevsk, donde
consiguió organizar una importante red de asistencia a la población
civil, con comedores sociales, escuelas, guarderías, puso en marcha
factorías expropiadas, etc,-.
 |
| bandera de la LPR |
Estos tres comandantes se mostraban
opositores a la línea burguesa, claudicante y conciliadora con Kiev
de Igor Plotninsky y eran acérrimos defensores del proyecto inicial
de Novorossia, que perseguía la derrota de todos los oligarcas en
pro de una gran federación de repúblicas populares en todo el
sureste del país. Incluso en sus declaraciones se mostraban
partidarios de luchar y llegar hasta Kiev para derribar al Gobierno
de la Junta. Pero los tres fueron asesinados en sendos atentados, de
cuyas autorías muchos acusaron al Ministerio de Interior de la LNR.
Plotninsky firmó los acuerdos de Minsk, y tras su consolidación en
el poder derribó todos estos proyectos socializantes, dejando en
“stand by” la idea de una Novorossiya popular y unida. Ahora,
tras su reciente destitución por corrupto y colaboracionista, esta
idea intenta recuperarse, y parece que desde Moscú también empieza
a verse con buenos ojos la unión de ambas repúblicas.
8.¿Luganks y Donekts estas muy
unidos?
Tras la consolidación de las
repúblicas como estados soberanos, la caída de Plotninsky, como
decimos un poco más arriba, parece replantear de nuevo la idea de
una Novorrosiya unida y confederada. La frágil paz de Minsk hace
pensar que este podría ser el mejor escenario para resistir posibles
escaladas en los ataques por parte de Kiev. La presencia en Lugansk
de tropas de pacificación procedentes de Donetsk durante los sucesos
que precedieron a la caída de Plotninsky, demuestran cierta
coordinación y unidad de acción entre los estados mayores de ambas
repúblicas populares. Más allá, claro, de la coordinación militar
ya existente para garantizar la seguridad de ambas repúblicas frente
al ejército ucraniano y los paramilitares proxys de la OTAN.
Pero
también cabe pensar que quedan elementos pro-ucranianos o
susceptibles de ser sobornados dentro de las estructuras de poder de
ambas repúblicas. No hay que olvidar todo el dinero que mueven
las industrias metalúrgica y carbonera, ni ignorar que hay oligarcas
con intereses cruzados en Rusia, Ucrania y el Donbass que por
supuesto tratan de tener gente en los ministerios de todas las
estructuras estatales y que, por supuesto, tratarán de frenar
cualquier avance en este sentido.
9.¿Que opináis de la ayuda que
está mandando Putin al este de Ucrania?
Toda la ayuda humanitaria que llega a
Donbáss debe entrar necesariamente por Rusia. En los convoys
humanitarios rusos no solo viaja la ayuda subsidiada por el estado
ruso o el PCFR, también lo hace toda la que se envía desde el resto
del planeta, desde comités, organizaciones comunistas, asociaciones
solidarias, etc. Nuestra opinión, por experiencia, es positiva,
porque la ayuda llega a manos de quien tiene que llegar, que es la
población civil. Otras vías utilizadas al comienzo del conflicto
debido a la falta de control y pese al buen hacer de muchos de sus
activistas, fallaban a la hora de hacer una distribución efectiva ya
que eran mucho más vulnerables a la corrupción o las redes mafiosas
de acaparamiento y contrabando que se originaron los primeros años
de la guerra.
10.Hace poco llego la noticia de que
un brigadista español del Donbass había acabo muy herido en combate
¿Se están calentando las cosas de nuevo en el este de Ucrania?
En realidad las cosas nunca han dejado
de estar calientes. Los acuerdos de Minsk solo han servido para
estabilizar las líneas del frente y frenar la intensidad de los
ataques ukros contra la población civil, pero en realidad, estos
nunca han dejado de producirse en mayor o menor medida. La voluntad
evidente de quienes echan gasolina al fuego desde el exterior es que
la zona siga caliente, lo que explica la existencia de batallones
paramilitares neonazis que, aparentemente operan descontrolados, pero
que son los que mantienen la temperatura del conflicto. Y con ella,
prolongan cruelmente el sufrimiento de la población del Donbáss.
11.¿Existe la unidad popular en las
zonas antifascistas o hay una división de intereses?
El levantamiento antifascista
anti-Maidán representa un escenario de lucha de clases para las
mayorías sociales de estas regiones, que no quieren ver su patria
engullida por las políticas de deuda, austeridad y privatizaciones
del monstruo neoliberal que reduciría el país a un status
periférico dentro de la UE, destruyendo su tejido productivo y
generando enormes capas de pobreza y grandes desequilibrios. Pero
como es lógico, también existe una fuerte lucha de clases dentro de
las jóvenes repúblicas. Frente a los intereses populares y la
idiosincrasia ideológica de su población, mayoritariamente
socialista, se confrontan los de la burguesía autóctona y la
burguesía rusa, combinados con la importante dependencia que tienen
estas dos repúblicas populares de la Federación Rusa. Esto plantea
una contradicción importante: quien proporciona la ayuda en forma de
armas, dinero y envíos humanitarios también representa un freno
para avanzar en la creación de poder popular, e incluso para frenar
la posibilidad de hacer retroceder las líneas enemigas hacia Kiev en
el frente de guerra. Pero es lo que hay, y es con esta realidad es
con la que el pueblo de Donbáss debe contar a la hora de establecer
sus posiciones estratégicas.
12.¿Sería comparable por ejemplo
el frente antifascista del Donbass como el de España en la guerra
civil o el de Chile de Allende?
Obviando muchas diferencias y
matizaciones, así como los distintos contextos espacio-temporales,
se puede decir que los tres episodios tienen similitudes. Debemos
partir de que cualquier levantamiento popular contra los gobiernos
ilegítimos de Franco, Poroshenko o Pinochet debe ser considerado
antifascista, ya que en los tres casos se trataría de gobiernos
ilegítimos impuestos a la fuerza por mandato de las clases
dominantes y en contra de la voluntad mayoritaria.
En el caso de España, aunque sabemos
que Franco contó con la ayuda directa del fascismo europeo y la
complicidad indirecta del “Pacto de No Intervención”, el origen
del levantamiento faccioso de 1936 fue interno. La burguesía
terrateniente y el clero se aliaron con los elementos más
reaccionarios del ejército y la sociedad para derribar un gobierno y
una república que habían nacido de la voluntad popular mayoritaria.
Una gran parte del pueblo español se levantó en armas frente a ese
cambio ilegítimo, del mismo modo que en 2014 lo hizo la población
de Donbáss tras ver cómo se imponía por la fuerza en Kiev un
gobierno que se declaraba enemigo de “lo ruso” y amigo del FMI;
que miraba para otro lado mientras hordas de neonazis quemaban
antifascistas en Odessa ; que atacaban sedes del Partido Comunista o
aplaudía cuando el ejército nacional disparaba sobre los
manifestantes de Mariupol.
En Chile también se derribó al
gobierno legítimo de la Unidad Popular usando al ejército, la
extrema derecha y la burguesía nacional, pero esta vez fue el
imperialismo estadounidense quien dirigió todo el proceso sedicioso
desde el exterior, usando a los anteriores como instrumentos para
poner en Chile un gobierno lacayo a sus designios. El golpe de estado
fue la culminación de un largo proceso de desestabilización y
guerra económica que fue dirigido desde el Departamento de Estado de
los EEUU y su embajada en Santiago de Chile. En este caso no existió
ningún levantamiento antifascista de resistencia porque la salvaje
represión de Pinochet solo dejo hueco para la lucha clandestina.
Pero en cambio si nos fijamos en la naturaleza del golpe de estado de
Ucrania sí que podemos ver enormes similitudes con el que aconteció
en Chile a principios de los 70: los oligarcas pro-europeos y la
extrema derecha ucraniana también han sido utilizados por el
imperialismo anglo-sionista para tratar de someter al país a los
designios de los monopolios internacionales. Para ello, también han
desestabilizado el país durante años, fomentando la corrupción en
las instituciones y ayudando a inocular en la población occidental
del país un pensamiento ultranacionalista a través de la
financiación de múltiples programas de ingeniería social. Un
neofascismo chovinista de fuerte carácter rusófobo, inspirado en un
antiguo nacionalista criminal y colaborador nazi llamado Stepan
Bandera, cuyo principal anhelo es hacer una limpieza étnica de rusos
y rusófonos en el este de Donbáss, pero que por otra parte es
fácilmente manejable y corrompible. De hecho, gracias este
adoctrinamiento antirruso de la población occidental ucraniana, las
élites imperialistas pudieron derribar al Presidente Yanukovich en
2014 en el mismo momento en que éste se negó a firmar un tratado
con la UE que era humillante y claramente lesivo para su país. A
cambio de despertar el monstruo del nazismo en Europa, la OTAN ha
ganado influencia militar en la zona, incendiando de paso la
periferia de Rusia. Y eso es lo único que les importa.
13. ¿Que no enseña a los
antifascistas la resistencia del pueblo del Donbass?
Nos ha enseñado el verdadero
significado del antifascismo, que es algo que va mucho más allá de
la caricatura estética y contracultural que muchos occidentales han
hecho de él. Pero sobre todo dos lecciones muy concretas: La primera
ya nos la dieron antes otros pueblos como el ruso, el cubano o el
vietnamita, demostrando que “Un pueblo organizado, con conciencia
de sí mismo que está decidido a resistir y cuenta con la fuerza de
la razón es invencible aunque su enemigo sea más fuerte”; La
segunda, no es menos importante: “Solo la lucha conquista los
derechos”. Novorossiya ha conquistado con lucha y determinación su
derecho a sobrevivir y a existir. Y ahora, pese a la situación
dificultosa de la guerra, hay un mejor nivel de vida en Lugansk y
Donetsk que en la Ucrania “de la Unión Europea”, que se deshace
como estado y vive un tremendo éxodo de su población. La población
ucraniana bajo el yugo de la oligarquía y la Unión Europea es la
primera que debería tomar lección de sus vecinos del sureste y
tomar las riendas de su propio destino.
14. ¿Como calificarías la entrega
de los mineros del Donbass en la lucha antifascista?
El colectivo minero en cualquier parte
del planeta tiene la lucha obrera y la solidaridad impresas en su
código genético. Los mineros de Donbáss, igual que una gran parte
de su población, conservan además una importante herencia cultural
e ideológica de un floreciente pasado soviético. Históricamente
esta cuenca minera parió a los luchadores más aguerridos. Son gente
con una moral de lucha inquebrantable.
15. ¿Como llegaron las zonas del
este de Ucrania, imponer la voluntad popular frente al avance del
ejército nazi de Kiev?
Primero por la necesidad de sobrevivir.
Y segundo por el carácter luchador, la valentía y la determinación
de este pueblo. Al principio lograron resistir los primeros embates
de la Guardia Nacional y el ejército ucraniano con barricadas, palos
y hasta pistolas de la II Guerra Mundial. Después asaltaron
cuarteles, comisarías, edificios gubernamentales y poco a poco
fueron haciendo acopio de armamento con lo que decomisaban a las
tropas ucranianas. Organizaron milicias de populares gracias a la
ayuda de voluntarios que fueron dirigidas por ciudadanos “de a pie”
con experiencia militar, que casi de la noche a la mañana se
transformaron en comandantes . Líderes que tras su muerte
terminarían ascendiendo a la categoría de leyendas del pueblo, como
Mozgovoi , Bednov y Drumov en Lugansk o Motorola y Givi en Donetsk.
La transformación de esas milicias en ejércitos populares y la
consolidación de las jóvenes repúblicas, han permitido dotar de
una estructura organizativa a unos pueblos que, antes de haberla
conseguido, ya estaban firmemente decididos a defender su dignidad
con la propia vida si hiciera falta.
A proteger con las armas su
familia, su casa, su cultura, su tierra, su credo y su dignidad. En
la actualidad este escenario es muy difícil que sea subvertido,
menos por un ejército de alcohólicos corrupto y desastroso como es
el ucraniano o unos batallones de neonazis cobardes que solo se
atreven a atacar a la población civil con artillería pesada desde
la lejanía o a aterrorizarla en las zonas ocupadas que controlan. El
problema principal de esta guerra radica en aquellos que desde el
exterior alimentan el conflicto y tratan de dinamitar los acuerdos de
paz de forma continuada, alimentando cada vez a más grupos
reaccionarios, financiando nuevos batallones de ultras y neonazis e
incluso trasladando allí a combatientes salafistas procedentes del
Caúcaso. Los políticos ultranacionalistas y derechistas ejercen
presión, pero hasta ahora an servido para poco más que ser un
instrumento de la oligarquía internacional, que es la que decide en
última instancia. Y los imperialistas quieren que ese conflicto se
enquiste ya que su actual estrategia, como dice Thierry Meyssan,
consiste en tener medio mundo en llamas y medio mundo en paz. Y a
Novorossiya le ha tocado vivir en medio del incendio.
