Entrevista sobre Venezuela , la oposición "moderada", cuestiones económicas , intenciones imperialistas...
1. ¿Cuáles son los orígenes del gobierno bolivariano de Venezuela?
Es
muy interesante comenzar la entrevista respondiendo a esta pregunta,
debido a la gran manipulación informativa que existe en contra del
gobierno revolucionario de Venezuela desde su llegada
al poder.
Si
preguntamos a cualquier ciudadano español (y europeo en general) cómo
llegó Hugo Chávez al poder, la mayoría responderían que a través de un
“golpe de Estado”. Sin embargo Chávez llegó
a presidencia a través de las urnas en diciembre de 1998, siguiendo los
cauces electorales establecidos por el bipartidismo neoliberal que
gobernaba hasta entonces. Es cierto que Chávez y otros compañeros
militares suyos, pertenecientes al Movimiento Bolivariano
Revolucionario 200, intentaron un golpe de Estado en 1992 en un
contexto de represión estatal criminal contra un pueblo que literalmente
pasaba hambre (recordemos los eventos conocidos como El Caracazo,
cuando "los pobres bajaron de los cerros", donde hubo
3.000 muertos). El golpe fracasó, Chávez y otros compañeros fueron a la
cárcel, pero esta insurrección sirvió a Chávez para darse a conocer en
todo el país y ganarse las simpatías de las víctimas del régimen
bipartidista-neoliberal de entonces.
 |
| Hugo Chávez Frías |
Unos
meses más tarde, después de que el gobierno de Carlos Andrés Pérez
cayera por sus encádalos de corrupción, Chávez fue puesto en libertad y a
partir de entonces comienza la metamorfosis
de ese movimiento militar de insurrección hacia un movimiento
“cívico-militar” más amplio y con aspiraciones políticas puramente
electoralistas. Es importante resaltar este carácter "cívico-militar" de
este movimiento revolucionario, donde el pueblo trabajador
y los excluidos se sentían representados por estos militares
progresistas y les apoyaban. En 1997 se crea el Movimiento 5ª República
y, en resumen, en diciembre de 1998 Chávez gana las elecciones con más
de un 56% de los votos.
Es
decir, desde que Chávez encabeza la intentona golpista hasta que
finalmente gana sus primeras elecciones presidenciales pasan nada menos
que 6 años, donde fue recabando apoyos de movimientos
sociales, partidos de izquierdas y del propio pueblo trabajador
venezolano, al que Chávez conocía y entendía como nadie. Pero estos
datos no son del interés de los medios corporativos que siempre le
presentaron como un “golpista” o un “caudillo”.
2. ¿Ha tenido logros Venezuela tras la llegada de Chávez al poder?
Sin
duda, desde todos los puntos de vista. Los datos hablan por sí solos.
Antes de la llegada de la revolución bolivariana en Venezuela había 5
millones de personas que pasaban hambre o estaban
mal alimentadas; en los últimos años la FAO (organismo dependiente de
la ONU) elogió los grandes avances de Venezuela en materia de
alimentación y reconoció que "el hambre en Venezuela ya no suponía
ningún problema". Lo mismo podemos decir en materia de Salud,
donde se han construido más de 9.000 centros de atención primaria o se
ha triplicado el número de médicos. O en materia de Educación, donde la
tasa de escolaridad infantil es casi absoluta y donde más de 2.600.000
universitarios convierten a Venezuela en el
5º país del mundo con mayor tasa universitaria, y además gratuita.
Desde la llegada de Chávez al poder más de dos millones de ancianos que
no habían cotizado a pesar de trabajar toda su vida, han logrado recibir
una pensión digna y salir de la exclusión en
la que se encontraban. Las amas de casa, por ejemplo, tienen derecho a
una pensión o prestación en Venezuela. La creación del empleo o la
subida del salario mínimo también fueron notables, así como la mejora de
los derechos laborales, la construcción de vivienda
pública... Podríamos alargarnos mucho señalando todos y cada uno de los
logros de la revolución en materia de derechos sociales. Esto lo
reconocen los organismos internacionales y los propios enemigos de la
revolución.
 |
| médicos venezolanos |
Pero hay otros avances
que son intangibles, más difíciles de medir, pero igual de importantes.
Me refiero, por ejemplo, a la incorporación de los excluidos y las
clases populares a la vida política, económica,
social y cultural del país. Desde el primer día Chávez animó a éstos
sectores a organizarse en sus barrios y pueblos para gestionar sus
propios recursos, dando lugar a la creación de las llamadas Comunas y a
los Consejos Comunales. Los gobiernos de Chávez
así como el de Maduro actualmente cuentan con un fuerte respaldo
popular bien organizado, lo que explica el por qué del fracaso de los
diversos intentos de desestabilización y caos provocados por la
oposición golpista.
También es importante
señalar el papel integrador y emancipador que ha tenido Venezuela en la
región, impulsando la creación de instituciones y organismos
independientes de la hegemonía estadounidense (CELAC,
Mercosur, Unasur, ALBA, Petrocaribe...). Por desgracia esta unidad y
soberanía regional están ahora en peligro, sobretodo tras la caída de
los gobiernos progresistas de Brasil y Argentina.
3. ¿Por qué no se ha llegado a eliminar completamente la pobreza en Venezuela?
Esa es una buena pregunta
que podemos trasladar a cualquiera de los gobiernos de los países que
forman la OCDE, los 35 países más ricos y desarrollados del mundo. En
Estados Unidos hay más de 50 millones de pobres.
En Europa más de 122 millones de personas se encuentran en "riesgo de
pobreza y exclusión social". En Venezuela se redujo la pobreza extrema
desde el 24% que había a finales de los 90 hasta un 7% que había en
2014. Lo que quiero decir con esto, es que la pobreza
o la desigualdad no son problemas exclusivos de Venezuela (que en
realidad está cumpliendo con los objetivos de Desarrollo del Milenio
marcados por la ONU en el año 2.000) sino que todos los países la sufren
de un modo u otro. Esto más bien son problemas inherentes
al sistema capitalista.
Venezuela, y ahí reside
una de mis críticas al gobierno, en los últimos años se ha estancado en
su trasformación hacia un Estado socialista más independiente y soberano
en todos los aspectos. Su economía sigue
siendo capitalista en casi su totalidad, cuyos sectores estratégicos
(salvo el petróleo) están en manos del capital privado y la oligarquía
local, y eso acarrea unas consecuencias contra las que el gobierno
bolivariano debe pelear a diario, con el consiguiente
desgaste y las contradicciones que eso tiene internamente.
4. ¿Qué partidos políticos han secundado al gobierno en Venezuela?
En Venezuela existen
decenas de partidos políticos tanto que apoyan al gobierno como a la
oposición. Es necesario señalar esta obviedad porque desde algunos
medios se lanza reiteradamente el mensaje de que en
Venezuela se reprimen las libertades políticas.
Dicho esto, aunque su
mayor apoyo en número de votos proviene del Partido Socialista Unido de
Venezuela (PSUV), los diferentes gobiernos revolucionarios desde Chávez
hasta hoy en día siempre han encontrado el
apoyo de la mayoría de partidos y movimientos sociales de izquierdas,
ya se definan éstos como socialistas, comunistas, progresistas... y que
juntos formarían la coalición político-electoral conocida como el Gran
Polo Patriótico. Pero más allá de las siglas
o de la coyuntura electoral del momento, lo más destacable es que los
diferentes gobiernos bolivarianos siempre encontraron, además de
estas fuerzas anti-neoliberales y antimperialistas, el apoyo de los
movimientos sociales, los campesinos, los obreros, los
otrora excluidos... lo que Chávez llamó el Poder Popular.
 |
| militantes del PSUV |
Esto no quiere decir que
su apoyo sea incondicional o que no se produzcan debates estratégicos y
discusiones entre estas fuerzas de izquierdas y estos sectores sociales
(de hecho el Partido Comunista de Venezuela
es muy crítico con el gobierno de Maduro), sino que todos
ellos entienden que sólo desde la unidad se puede combatir a una derecha
antidemocrática que pretende regresar por la fuerza al poder para
imponer el viejo modelo del Consenso de Washington.
5. ¿La oposición en Venezuela es pacífica y moderada?
No, en absoluto, nunca lo
fue. El gran "problema" de la oposición política en Venezuela desde la
llegada de Hugo Chávez al poder, es que nunca aceptaron su derrota ni
consideraron legítima la victoria del gobierno
bolivariano. En todas y cada una de las elecciones que ganaba
Chávez aparecían las denuncias de fraude vertidas por la oposición, sin
presentar ninguna prueba de ello, llamando incluso a los venezolanos a
desconocer los resultados a pesar de que los observadores
internacionales siempre avalaron el carácter democrático de las
elecciones en Venezuela. Tras la victoria de Nicolás Maduro en abril de
2013, la oposición derechista encabezada en aquel momento por Leopoldo
López, llamó a desconocer los resultados electorales
y a salir a las calles hasta que el gobierno legítimo fuera expulsado
del poder. Como resultado de esta acción golpista se produjeron 14
muertos (incluidos varios policías) y cientos de heridos. Por este
motivo, y no otro, está López en la cárcel.
 |
| manifestación de rechazo a la oposición golpista de Venezuela, Caracas |
Partiendo de esta base
argumental de la derecha golpista que no reconoce la legitimidad del
gobierno, todas las acciones de la oposición se centraron siempre en
tumbar al gobierno por la vía que fuera necesaria,
incluida la violencia. Al no poder hacerlo a través de las urnas, lo
intentan desestabilizar con acciones violentas en la calle y fuertes
campañas mediáticas apoyadas desde el exterior.
Esto quedó muy claro en el año 2002 cuando la derecha venezolana,
con el apoyo de derecha neoliberal internacional, dio un golpe de Estado
que el propio pueblo organizado detuvo al salir a la calle a apoyar a
su presidente.
A esto
hay que añadir que Venezuela sufre una "guerra económica" por parte de
los poderes financieros internacionales y de la oligarquía empresarial
venezolana, que están perfectamente
coordinadas entre sí.
Con lo cual la estrategia
política de la oposición venezolana consiste en cumplir con esta agenda
de desestabilización siguiendo las tácticas de "guerra no convencional"
o "golpe suave"
dirigido por el Departamento de Estado de EE.UU., y que ya han sido
descritas por muchos analistas y expertos en esta materia. La oposición
no es ni democrática, ni pacífica.
6. ¿Es verdad que Maduro ha usado la Constitución para mantenerse en el poder?
Maduro está aplicando las
leyes, dentro del orden constitucional vigente, para frenar a aquellos
que pretender manipular la Constitución para derrocar al gobierno a
través de un "golpe parlamentario". Pretenden
repetir, aprovechando su mayoría parlamentaria, un guion similar al que
vimos recientemente en Brasil, o antes en Honduras o en Paraguay. Pero
el sistema venezolano es presidencialista, y esto quiere decir que en
caso de conflicto entre instituciones quien
tiene la última palabra es el presidente, y no la Asamblea. Y en
cualquier caso, es el Tribunal Supremo quien debe interpretar y hacer
cumplir la Constitución. Pero todo esto no le importa lo más mínimo a
una oposición de carácter golpista que sólo respeta
las leyes cuando cree que le son favorables. Por ejemplo cuando gana
elecciones en un país al que definen como una "dictadura".
7. ¿Maduro ha tirado a la oposición del parlamento?
En todo caso fue el
Tribunal Supremo quien lo hizo, no Maduro personalmente. Además hay que
recordar que unos días después se dio marcha atrás a la sentencia del
Tribunal Supremo y finalmente la Asamblea Nacional
sigue ejerciendo su función legislativa controlada por la oposición.
Pero hay que explicar el contexto de esta polémica:
La Asamblea Nacional
se encontraba en situación de “desacato” desde el mismo día en que se
constituyó ilegalmente. La razón es que tres de sus diputados, elegidos
por el Estado Amazonas en las elecciones
de diciembre de 2015, estaban siendo investigados debido a un presunto
fraude electoral en el que incurrieron cuando fueron elegidos. Todo lo
que la Asamblea Nacional debía hacer para normalizar y legalizar la
situación era impedir la juramentación de los
tres diputados para repetir las elecciones en ese Estado, siguiendo las
leyes y procedimientos constitucionales que existen al respecto, hasta
que la investigación judicial sobre el fraude electoral finalizase. Así
de sencillo.
Sin embargo los
miembros de la oposición que dominan la Asamblea Nacional decidieron
desobedecer todas y cada una de las sentencias y advertencias que le
llegaban desde las instituciones judiciales del Estado
desde hace más de un año (5 de enero de 2016). Y se saltaron las leyes
de forma premeditada porque buscaban una confrontación directa con el
gobierno y las instituciones del Estado. Es su forma de hacer
“política”.
En ningún país europeo
si hubiera permitido algo parecido a lo ocurrido en Venezuela: que una
institución del Estado desobedeciera a otra institución
superior incumpliendo además lo dictado en su propia Constitución.
8.¿Cuáles han sido las características más progresistas del gobierno Bolivariano?
En Venezuela lo más
"progresista" que hizo el gobierno bolivariano fue recuperar su
principal fuente de riqueza nacional (el petróleo) para poder aplicar un
programa de desarrollo integral de la sociedad y del
país. Esto era lo fundamental en un país donde la riqueza se exportaba a
EE.UU. y a los bolsillos de la burguesía local mientras las clases
populares venezolanas pasaban hambre.
Pero esto no sólo es
aplicable a Venezuela, sino que en toda Latinoamérica y prácticamente en
todo el mundo, cualquier gobierno que se defina como "de izquierdas" o
"progresista" debe comenzar por recuperar la
soberanía del país, en todos los planos, desde su soberanía monetaria,
financiera, económica, política, energética, alimentaria, etc.
Sin dominar los recursos,
sin romper con los oligopolios financieros y empresariales que dirigen
realmente las economías nacionales e internacionales, cualquier gobierno
se convierte en un títere sin capacidad
de tomar decisiones estratégicas fundamentales. A partir de aquí,
pueden aplicarse todas las demás políticas "progresistas" de inclusión
social, reparto de la riqueza, participación democrática, etc.
Quizás el gran error del
gobierno bolivariano ha sido centrase sólo en el petróleo y no
recuperar también el control de otros sectores estratégicos de la
economía venezolana. Esto ha permitido a la burguesía
local disponer de herramientas con las que atacar al gobierno, como el
acaparamiento de productos básicos o la especulación de los precios.
9. ¿Actualmente en Venezuela puede existir la posibilidad de una intervención imperialista por parte de EE.UU y OTAN?
Ya existe una
intervención imperialista en Venezuela por parte de EE.UU. y la OTAN,
aunque por el momento no es una intervención militar directa. Todavía no
estamos en esa fase. Pero ya existe una "guerra asimétrica" contra el
gobierno de Venezuela que se ejecuta desde varios frentes: financiero,
económico, diplomático, político, mediático, judicial... y finalmente el
militar.
Esto no es una especulación gratuita por mi
parte. Existen documentos que se han hecho públicos que así lo
demuestran, y son muchos los analistas independientes que vienen
advirtiendo sobre la existencia de una campaña de desestabilización
contra Venezuela orquestada desde Washington a través de su Comando
Sur.
De hecho en marzo de 2015
el general John Kelly presentó ante el Comité de Servicios Armados del
Senado estadounidense un plan para llevar la "democracia" a Venezuela.
Ese plan se llama "Venezuela Freedom".
En una primera fase de este plan imperialista (dirigido por el
general John Kelly) se trataba, principalmente, de golpear a la economía
de Venezuela tratando de crear un descontento y una indignación popular
contra el gobierno bolivariano a través de las
sanciones económicas externas, el ataque de los "mercados financieros",
el ataque a su moneda, la caída artificial de los precios del
petróleo, el "acaparamiento" y "desabastecimiento" de productos básicos
continuo provocado por la burguesía venezolana, la
tensión política interna, el desconocimiento de las instituciones, etc.
Ahora, en un nuevo contexto regional más hostil y con la oposición
controlando la Asamblea Nacional, estamos en una segunda fase de
ese plan: el Venezuela Freedom 2, que en este caso fue redactado por el
Servicio de Inteligencia Militar (DIA) y presentado
por el almirante Kurt Tidd, actual jefe del Comando Sur que sustituye a
John Kelly. Ahora lo importante, según sus planes, es denunciar que
Venezuela es prácticamente un "Estado fallido" y sin control político
donde es necesario una "intervención humanitaria".
De hecho la Asamblea Nacional decidió en enero de este año desconocer
al presidente Maduro, y aprobó su destitución alegando "abandono del
cargo". Todas la piezas encajan.
Desde hace unos meses se nota con total nitidez que desde los
medios de comunicación corporativos no sólo se denuncia la "falta de
democracia" y de "libertades" en Venezuela, o la "represión del
régimen", sino que a estos viejos mantras mediáticos se les
añade también el factor "humanitario", tal y como está escrito en el
guion imperialista. En estos momentos se está notando con total claridad
cómo la ofensiva política y mediática contra el gobierno de Maduro pasa
por denunciar la "crisis humanitaria" que
vive el país.
El método no es nuevo, pero es muy eficaz: primero se ataca desde
todos los frentes posibles a un país, y después, cuando ese país sufre
las consecuencias de este ataque, se denuncian, se amplifican
mediáticamente o incluso se inventan los efectos de ese
ataque señalando al gobierno de turno como el único responsable de la
crisis creada. Conclusión: Maduro tiene que irse.
10. La oposición venezolana ¿Cuales han sido sus contactos?
Los líderes opositores
más conocidos mediáticamente, además de ser ricos como Leopoldo López o
Henrique Capriles, son auténticos títeres de Washington. Su agenda está
perfectamente coordinada y dirigida por el
Departamento de Estado, como lo está también la del títere Luis Almagro
desde la Organización de Estados Americanos (OEA).
Estos dirigentes de la
extrema derecha venezolana viajan a Estados Unidos a menudo para
despachar con altos funcionarios estadounidenses, o para reunirse con
personajes como los congresistas Marco Rubio o Ileana
Ros-Lehtinen, quienes ejercen una conocida labor de injerencia y
manipulación contra Venezuela desde su posición en el Congreso de EE.UU.
Es más, algunos de los manifestantes detenidos en el año 2014 a raíz de
las protestas violentas conocidas como "La
Salida" (una intentona golpista que se saldó con 14 muertos), dirigida
por Leopoldo López, declararon en su momento a las autoridades
venezolanas que habían recibido dinero procedente de estos dos
congresistas, y que les fue entregado a través de
Phil Laidlaw, a quien identificó como encargado de negocios de la embajada estadounidense en Venezuela. Esto fue denunciado públicamente por Nicolás Maduro que incluso mostró un vídeo con las pruebas.
 |
| Nicolas Maduro, presidente de Venezuela |
Además muchos cables
desvelados por WikiLeaks han demostrado cómo Hillary Clinton, cuando era
secretaria de Estado, buscó el apoyo de otros países regionales para
tratar de derrocar al gobierno de Chávez. Otros
cables referentes al año 2008 han dejado en evidencia el papel de la
embajada de EE.UU. en Caracas a la hora de apoyar y coordinar la agenda
de la oposición, así como su interés en que fuera Leopoldo López quien
encabezara la oposición.
También es un secreto a
voces que la oposición venezolana recibe "legalmente" millones de
dólares de financiación procedentes de organismos estatales como la NED o
la USAID estadounidenses a través de múltiples
ONGs que operan en Venezuela como pantallas de los intereses de
Washington. Precisamente la ambición por acaparar esos millones de
dólares lleva a los dirigentes de la derecha a muchas disputas internas
por ver quién encabeza la oposición, a luchas intestinas
por el poder y el dinero que les debilitan políticamente.
No debe
extrañarnos, por tanto, que esta oposición golpista pida abiertamente
una intervención militar en Venezuela por parte de sus patrocinadores.
Recientemente hemos escuchado a un alcalde opositor denunciar
- por supuesto sin aportar pruebas - que el "régimen" de Maduro tiene
"armas químicas" y pretende utilizarlas contra los manifestantes que
salen a la calle, llamando implícitamente a EE.UU. a repetir en
Venezuela su reciente bombardeo contra Siria.
La "democracia" y los "Derechos Humanos" para ellos es sólo un eslogan.
Su agenda neoliberal es
bien conocida: entregar los recursos del país a las grandes
corporaciones estadounidenses en detrimento de las clases populares de
sus propios países. Para saber lo que harían estos opositores
golpistas si llegan al poder no hace falta ni siquiera tener memoria,
sólo hay que observar lo que están haciendo en estos momentos sus
homólogos en Argentina o Brasil tras su vuelta al neoliberalismo, y ver
qué países están apoyando a estos gobiernos corruptos.
11. ¿Que relaciones ha tenido Venezuela con Cuba?
Hugo Chávez siempre ha
reconocido que tuvo en Fidel Castro a un referente, a un padre político.
La revolución bolivariana está hermanada con la revolución cubana,
aunque ambos modelos económicos son muy distintos.
Pero sus vínculos no son sólo ideológicos o afectivos, sino que han
creado unos lazos de cooperación estratégica real que no se basan en el
mercantilismo sino en la complementariedad y en el beneficio mutuo.
Por ejemplo en el año
2.000 los dos presidentes Chávez y Fidel firmaron el llamado Convenio
Integral de Cooperación Cuba-Venezuela, que abarca sectores como la
energía, la agricultura, la educación, la cultura,
la salud, el deporte, la investigación, etc. En virtud de este
convenio, por poner sólo un ejemplo, miles de venezolanos viajaron a
Cuba a operarse o ser atendidos en Cuba, cuya calidad en materia de
Salud en mundialmente reconocida. Cuba también envía miles
de médicos a Venezuela para participar en la Misión Barrio Adentro, que
presta atención sanitaria en aquellos pueblos o lugares más remotos o
históricamente más abandonados. Por su parte Venezuela, entre otras
cosas, exporta petróleo a Cuba en unas condiciones
muy favorables para la isla. Como decía antes, sus acuerdos no son
puramente mercantilistas o basados en el beneficio económico, sino que
existe una cooperación real entre ambos.
En el año 2015 Nicolás
Maduro y Raúl Castro firmaron la ampliación de estos acuerdos para el
periodo 2015-2030. Para Cuba el comercio de bienes con Venezuela
representa aproximadamente un 40% del total del comercio
de la isla. Estos datos reflejan hasta qué punto están implicados ambos
países.
Pero además, en el plano
político ambos países son fundadores del ALBA, la
Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, un proyecto
político y económico de integración regional que nació en 2004 como
un contrapeso al ALCA, el Área de Libre Comercio de las Américas,
impulsado por EE.UU. Tanto a Cuba como ha Venezuela, así como a otros
miembros destacados del ALBA como Nicaragua, Ecuador o Bolivia, les une
también su lucha contra el imperialismo y a favor
de la soberanía de sus pueblos. En buena parte, de su unidad frente al
imperio depende su supervivencia.
12.¿Se están creando milicias populares en Venezuela a riesgo de una intervención?
Bueno, en realidad
existen desde hace años, no es un fenómeno nuevo, aunque la situación
actual obliga a estas milicias a reforzarse. Estas milicias populares
son un instrumento de defensa cuya figura viene recogida
en la Constitución venezolana. Sus miembros participan en ellas de
forma voluntaria. Podríamos decir que las milicias bolivarianas son el
brazo armado del Poder Popular. Las milicias van de la mano de las
Comunas, ya que cada territorio comunal tiene su propio
batallón local.
 |
| milicias bolivarianas |
Este fenómeno puede
resultar extraño visto con los ojos de un ciudadano español o europeo,
pero hay que entender el contexto venezolano. En Venezuela grupos de
paramilitares o mercenarios, muchos de ellos procedentes
de Colombia, atentan cotidianamente contra líderes políticos y sociales
bolivarianos. La amenaza de una intervención extranjera, como señalé
anteriormente, es una constante y una realidad en Venezuela. Las
milicias son un refuerzo del ejército, fruto de esa
naturaleza cívico-militar de la revolución bolivariana.
13.¿Como ves tú, personalmente, el envío de ayuda militar a Venezuela por parte China y Rusia?
Antes de responder a esta pregunta, pongamos en contexto algunas cosas:
Venezuela tiene las mayores reservas probadas de petróleo del mundo.
Es un actor regional de primer orden en América Latina. Es un socio
importante para Rusia y China, potencias cuya influencia en
Latinoamérica y el Caribe es cada vez más importante. Venezuela
está en el punto de mira de Washington para aplicar un "cambio de
régimen" en cuanto le sea posible, un cambio que iría en perjuicio de
los intereses legítimos de Rusia y China en la región. Estados Unidos
tiene instaladas nada menos que 7 bases militares
en Colombia, apuntando a Venezuela, obviamente.
En total son más de 80
bases militares estadounidenses instaladas en Latinoamérica. Rusia y
China no tienen ninguna base militar en la región. Y todo esto, se
produce en un contexto geopolítico mundial en el que EE.UU.-OTAN
y China-Rusia mantienen un pulso geoestratégico por la hegemonía
global, que tiene en Siria su epicentro más caliente hoy en día.
 |
| Vladimir Putin y Nicolas Maduro |
En resumen, si yo fuera Vladimir Putin o Xi Jinping, también estaría
en estos momentos enviando ayuda militar a Venezuela, sin lugar a
dudas.
