martes, 31 de enero de 2017

Entrevista a la Plataforma por los detenidos del 27E

1. ¿Qué es la Plataforma de apoyo a los detenidos del 27E?

La Plataforma de apoyo a los detenidos del 27e es una agrupación formada por amigos y familiares de los detenidos el 27 de enero de 2016, colectivos e indivualidades que se han sumado, y la gran mayoría de detenidos por mostrar su solidaridad con el pueblo kurdo en su lucha contra DAESH. 



Su objetivo es coordinar y organizar las acciones de solidaridad que se dan a nivel estatal reivindicando la absolución de los detenidos y la legalización del PML (RC). También intentamos visibilizar el caso y las injusticias que sufrieron estos camaradas, así como solidarizarnos con otros casos represivos; se difunden noticias relacionadas con la represión en el Estado español, además de algunas noticias sobre la situación en el Kurdistán, Siria, Rojava y Turquía.


2. ¿Por qué se está persiguiendo tanto al PML (RC)?

La represión siempre golpea a los elementos más conscientes de la clase obrera, en este caso el ejemplo es el PML (RC), por su consecuente labor comunista y el crecimiento que vivió desde el 2015.
Para el Estado español supone una amenaza a la postura neutral que pretende aparentar en el conflicto el hecho de que se marchen voluntarios a combatir al DAESH junto a las filas del pueblo kurdo. Además de, claramente, las estrechas relaciones que existen entre el Estado español y el gobierno de Turquía; habiendo presionado este último para que se tomen medidas ‘ejemplarizantes’ con los elementos que más han denunciado la complicidad de Turquía con el auge del autodenominado Estado Islámico, así como el PML (RC) ha venido denunciando las constantes agresiones del régimen fascista de Erdogan contra el pueblo kurdo desde hace años.


Por otro lado, los mass media, se suman al carro de la difamación; en enero de 2016, a raíz de las detenciones, se dio por verdad absoluta el testimonio policial y judicial, en enero de este año 2017, aun habiéndose filtrado el auto judicial de Eloy Velasco, los medios de comunicación no se pararon a contrastar la información y volvieron a la criminalización de los internacionalistas y del PML (RC). Se obvió que en el auto queda recogido que las únicas huellas encontradas en los componentes para la presunta elaboración de explosivos son de un individuo que, también según el auto filtrado, está colaborando con la justicia; tampoco se especificaba en una gran parte de los artículos publicados que las pistolas requisadas en el domicilio de algunos detenidos eran de airsoft. Se afirma una y otra vez que los brigadistas se marcharon a combatir en las filas del PKK, algo que aparte de ser falso, debería demostrarse en el juicio; y como estas, otras tantas difamaciones más que se esconden en ‘licencias periodísticas’, pero que no hacen otra cosa que criminalizar.
Cabe destacar también, que se han publicado las filiaciones de todos los imputados, entre ellos la del brigadista que combatió en Rojava y por el que el DAESH ofrece 150.000$.


3. ¿Es verdad que quieren encerrar a los militantes de PML(RC) con miembros del DAESH?

No llegaron a encerrarlos en la misma celda, pero Roberto, que estuvo en prisión preventiva durante 49 días, sí coincidió en el mismo módulo con más de media docena de yihadistas e incluso se vio obligado a cruzarse con ellos, teniendo algún encontronazo pues le querían ver muerto. No es la primera vez que encierran a luchadores sociales con ultras de extrema derecha de forma intencionada, por ejemplo. Actualmente, gente como Andrés Bódalo, Nahuel u otros presos políticos están denunciando su mala situación en la prisión porque se niegan a agachar la cabeza frente a las imposiciones del régimen penitenciario.

4. ¿Cuándo empezó esta represión contra estos voluntarios?

La persecución al PML (RC) comenzó a raíz de la marcha voluntaria de dos de sus militantes a raíz de un llamado a la solidaridad internacional con el pueblo kurdo en la lucha contra el DAESH. Al regreso de los dos brigadistas, a mediadios de 2015, fueron detenidos; pero no fue hasta enero de 2016 que el montaje policial y judicial denominado Operación Valle golpeó tanto al partido, decretándose su inactividad cautelar durante un año, como a ocho de sus entonces militantes. 


Como ya hemos venido denunciando en algunas de nuestras charlas o escritos públicos como Plataforma de apoyo a los detenidos 27e, y como ha quedado corroborado a raíz de la publicación del auto, ha existido colaboración con la justicia, es decir, que toda la operación está basada en las mentiras de alguien que saca provecho de algún tipo con dicha colaboración.


5. ¿El estado español ha sido siempre así con las organizaciones comunistas?

Sí, pero con matices. Actualmente, España es el único país de la UE que tiene a tres partidos de izquierda ilegalizados. Cuando se agudizan las contradicciones de este sistema y la brecha social aumenta, cualquier organización que plantee un cambio de base o que pueda constituir un embrión de algo pernicioso para las bases de este sistema estará en el punto de mira. El grado de represión dependerá de cómo evalúe el Estado el potencial revolucionario de las organizaciones o, simplemente, buscará cabezas de turco para efectuar castigos ejemplarizantes que sirvan para minar la moral de los luchadores sociales.
Por otro lado, cuando las organizaciones tienen más apoyo popular o gozan de la simpatía de muchos sectores resulta más difícil ir a por ellas, al menos de forma tan descarada y retorcida como hicieron con el PML (RC). La represión, el grado y el tipo de la misma está relacionada directamente con la hegemonía que tiene una organización en cada momento respecto a otras fuerzas políticas.


6. ¿Por qué algunos estos dos militantes de PML (RC) se fueron a luchar en Rojava?

Lo consideraban su deber en aquel momento. Un comunista ha de ser consecuente con sus ideas y debe tratar de prestar su ayuda a camaradas que la soliciten, sea cual sea su nacionalidad. En este caso, debido al llamamiento internacional para enrolarse en el Batallón Internacional por la Libertad, estos camaradas consideraron oportuno que la mejor forma que tenían de apoyar ellos mismos la revolución democrática en Rojava era acudir presencial y voluntariamente a este llamamiento. 



Esto no significa, claro está, que el deber de todo comunista sea coger las armas y presentarse en todos los conflictos que consideren legítimos, sino que es una forma más de ayudar. Tan útil es eso como escribir crónicas sobre ese conflicto y difundirlas en tu país de forma efectiva o establecer comités solidarios que realmente realicen acciones para dar a conocer y apoyar ese conflicto, tanto material como moralmente.


7. ¿Estos presos políticos de PML (RC) tienen parecidos con presos políticos kurdos en Turquía?

Como hemos mencionado, la represión depende de muchos factores. En el caso de Turquía, la represión toma un cariz distinto al tratarse de un Estado fascista camuflado de democrático. Basta con ver en internet algunas intervenciones en el parlamento de los diputados del HDP (partido progresista de izquierdas y pro-kurdo), que por decir la verdad han sido encarcelados; o por defender posturas cercanas a las de la socialdemocracia progresista europea, incluso, son acusados de “terroristas”.
Es bastante crudo ver como en Turquía los presos políticos son “suicidados” (ejecutados) en las prisiones de forma sistemática, ya sea por los funcionarios o por sicarios. Las bandas islamofascistas son protegidas por la policía turca y son utilizadas por la misma como fuerza de choque para destruir a la oposición de izquierda, a los que denominan genéricamente “terroristas”, siendo el último caso notable la destrucción de las sedes del HDP y el encarcelamiento de más de 120 miembros.


A esto podemos sumarle la constitución de guetos en barrios obreros o en zonas frecuentadas por minorías nacionales, el sindicalismo vertical, la vigilancia y el control policial exhaustivo y sistemático de cualquier embrión de movimiento social, etc.
Para los presos políticos de Turquía el panorama es infernal. Aunque es igualmente dura e injusta, la situación de los presos políticos en este país no ha alcanzado aún cotas tan exageradas. Realmente no vemos la situación comparable.


8. ¿Por qué se apoyado tanto a la revolución en Rojava desde PML (RC)?

Para el PML (RC), la revolución de Rojava se trata de una revolución democrática completamente legítima para que un pueblo históricamente oprimido y vapuleado obtenga su autodeterminación.
De todas formas, el apoyo siempre fue crítico con la ideología del confederalismo democrático, que se ha calificado de incompatible con el marxismo-leninismo, otra razón más que desmonta la colaboración del PML (RC) con el PKK, cuyo ideario se basa en dicha ideología.
Otro punto relevante en lo referente a la Operación Valle son los pactos tácticos entre las YPG y las fuerzas estadounidenses en la lucha contra el DAESH, pues, si se acabase condenando a los internacionalistas detenidos el 27e por apoyar a las YPG y las YPJ, EEUU habría, por tanto, colaborado con un grupo terrorista también.



Realmente, el debate sobre lo que es realmente Rojava en relación a la geopolítica mundial sigue abierto y existen diversidad de opiniones. Recomendamos acceder a nuestro blog y a nuestra página de Facebook, en la que se puede encontrar material (vídeos, entrevistas en la radio, artículos, etc) que aclara bastante nuestra postura al respecto:
FB: Plataforma de apoyo #detenidos27e


9. ¿Qué es lo que más os ha enseñado Rojava?

Recomendamos esta entrevista íntegra realizada por el Comité de Solidaridad con Rojava y el pueblo kurdo al camarada Martos, en la que explica sus vivencias en Rojava: https://www.youtube.com/watch?v=Pr5pF2Hnvak&t=269s


10. ¿Se esperan más manifestaciones para apoyar a estos compañeros perseguidos?

Por supuesto, y no solo manifestaciones. Estamos intentando dar más visibilidad al caso de los Detenidos del 27e contactando con varios medios de diversos tipos, así como aumentar nuestra actividad en las redes sociales, cartelería, octavillas, eventos, charlas, etc. La idea es que cualquiera que se considere progresista vea la injusticia a la que estos camaradas están siendo sometidos y sea capaz de solidarizarse con nosotros, ayudándonos a hacernos oír.

El pasado 27 de enero, día que se cumplía un año de las detenciones, tuvo lugar en Madrid una concentración a la que acudieron más de un centenar de personas para exigir la absolución de los internacionalistas y la libertad del PML (RC).


Para finalizar, nos gustaría agradecer al autor de este blog concedernos la entrevista. Pequeñas grandes acciones como esta son las que hacen falta para dar a conocer nuestro caso.
Si alguien está interesado en recibir más información sobre el caso puede contactar con nosotros a través del email detenidos27e@gmail.com. Si quieres colaborar con los elevados gastos judiciales de los internacionalistas, puedes hacerlo a través de IBAN: ES57 3035 0393 09 3930010253.

domingo, 29 de enero de 2017

Entrevista al Comité de Solidaridad con la Ucrania Antifascista de Bizkaia


1. ¿Por que los nazis empezaron a coger fuerza en Ucrania?

Las fuerzas nazis en Ucrania siempre han tenido un sustrato social después de la segunda guerra mundial que se ha mantenido hasta nuestros día. Esto sumado al apoyo occidental de EEUU y Alemania sobre todo, a la oposición del momento antes del golpe, con una sociedad dividida y convulsa entre la pertenencia o no a la UE y la venta de medio país a corporaciones extranjeras, dieron como fin un auge grande de estas fuerzas como Pravy Sektor, herederos de Stefan Bandera y Svoboda entre otros.



2. ¿Qué es el Euromaidan?

Un movimiento social con casi exclusiva fuerza en el oeste o en la capital ucraniana, que acabó siendo encabezado por los nazis de Pravy Sektor (sector derecho) y el partido ultranacionalista Svoboda para derrocar al presidente Yanukobich.


Empezó como movimiento social de protesta de una parte de la sociedad, por la negativa de Yanukovich a firmar la entrada de Ucrania en la UE, una especie de “revolución de los colores”, pero fue controlado rápidamente por organizaciones fascistas con gran aceptación social, cabe decir.



3. ¿Han sido pacificas las manifestaciones encabezadas por el Euromaidan?

A la vista de los acontecimientos, no han sido pacificas. Como comentábamos, tuvieron inicialmente un carácter social y pacífico, que se torno en favor de organizaciones fascistas cuando están se suman al mismo y toman el poder y la iniciativa en las mismas. Es ahí cuando vemos como se recrudece la protesta en la que llegan a morir algunos fascistas a manos de la policía y estos responden matando a otros policías.


4. ¿Antes de que los nazis obtuvieran fuerza en Ucrania que partido político gobernaba?

Algunos medios de información decían que gobernaban pro rusos y títeres de Putin. El partido que gobernada hasta el golpe de estado era el Partido de las Regiones. Un partido burgués, oficialista, cercano a Rusia, por su defensa de la población ucraniana de habla rusa o de procedencia rusa. Este partido tenía su mayor fuerza en el este y sur de Ucrania. Cabe mencionar, que este partido obtuvo mayorías simples o amplias desde el año 2006 con apoyos de otros partidos, después de la Revolución Naranja, ratificándose en el poder varias veces.


5. ¿Los nazis en Ucrania han realizado matanzas en Kiev y en otros lugares de Ucrania?

La respuesta es rotundamente si. Los nazis desde el inicio de su actividad en el Euromaidan han realizado asesinatos. Ya en la plaza del Euromaidan, atacando a miembros de otras organizaciones de carácter más democrático que estaban participando en las protestas. Matando a policías miembros de la Berkut, que fue uno de los mayores detonantes para el estallido posterior del conflicto a nivel nacional y lo que provocó el cisma este-oeste. Pero creo que todo el que haya seguido el conflicto de cerca recordará la matanza de Odesa, en el edificio de los sindicatos, donde las hordas nazis acorralaron a miembros de distintas organizaciones como sindicalistas, militantes del Partido Comunista de Ucrania, Borotba, etc, encerrándoles en el edificio y prendiéndole fuego al mismo para que muriesen abrasados. A los que conseguían escapar de las llamas por las ventanas les disparaban y los que quedaron gravemente heridos o estaban agonizando una vez extinguido el fuego los remataron.


 Famoso es el vídeo en el que se ve a un joven saltando de una ventana y como le rematan con un disparo. O la escena en la que aparece una mujer embazada con los brazos en cruz. Imágenes muy duras que demuestran ante que tipo de engendros se encuentra la población del este de Ucrania. Es un recordatorio de los peores momentos históricos que vivió el continente europeo y en especial el pueblo soviético.


6. ¿Quiénes han financiado los Euromaidan?

Varios factores apuntan a una injerencia de la UE y EEUU, que más tarde con la toma del gobierno por parte de su títere Poroshenko, se ha visto más intensificada, con entrega de miles de millones de financiación y entrega de diverso armamento o la llegada de mandos militares americanos para adiestrar a tropas ucranianas. Incluso el Ministerio de Exteriores de Estonia emitió un informe en el que detallaba que los mercenarios francotiradores de Kiev que mataron a algunos de los policías en Kiev, habían sido contratados por la oposición y en especial por el bloque político Solidaridad encabezado por Poroshenko.


7. ¿Qué intención tiene el imperialismo intentando usar como títere a Ucrania en el este de Europa?

Por una parte crear más influencia política y militar en el continente, debido a las contradiccionesque tiene de vez en cuando con el imperialismo europeo. La otra parte es utilizar a estos países como muro de contención y presión hacía Rusia, que se está mostrando un actor importante en la esfera internacional, no sólo en Siria, sino también con la cuestión del BRICS y los tratados comerciales con algunas de las antiguas ex-repúblicas socialistas de su alrededor. Esto se ve muy bien en el caso ucraniano, aunque no consiguieron su objetivo, que era vender todo el territorio del este a corporaciones como Shell o Texaco. Pero tenemos otros ejemplos como Polonia y los países Balticos, que han recibido cada uno la llegada de entre 5000 y 15000 soldados cada uno, aparte de armamento diverso y la construcción de famoso "escudo antimisiles''.


8. Cuando los nazis tomaron Kiev ¿Cuáles fueron sus primeras acciones?

Lo primero que hicieron fue tomar el parlamento y destituir a Yanukovich lo que lo convierte en un golpe de estado. Estos se sitúan en puestos claves del estado como la seguridad, clave para ellos y que a día de hoy siguen manteniendo. Pero otras primeras acciones fueron liberar a Timoshenko que había intentado otro golpe de estado en la llamada Revolución Naranja de 2005.


Abolieron la ley de las lenguas minoritarias lo que hacía que en cualquier región del país en el que hubiese al menos un 10% de hablantes de un idioma, este tenía rango de lengua cooficial, lo que perjudicaba a ucranianos ruso hablantes del este de Ucrania o a los que tenían el rumano como lengua materna en el oeste.Otras de las acciones muy simbólicas además fue la ilegalización del Partido Comunista de Ucrania y de la organización de izquierdas Borotba, declarados enemigos del estado ucraniano.


9. ¿El ejercito y policía de Ucrania han respaldado a  estos fascistas?

No podríamos decir que si o que no. En el inicio del conflicto tanto unos como otros se situaron sin ninguna duda al lado del legítimo gobierno de Yanukovich. Una vez cae este, los fascistas toman carteras importantes como las de defensa o interior y es cuando empieza una redirección política de las mismas. A día de hoy podemos hablar de un ejercito y policía sumisa al mandato de los mismos. En ese momento algunos policías y militares huyen del oeste y de Kiev hacía el este. La Berkut en su gran mayoría se reunió en el este y en Crimea, donde se reorganizó y está integrada en los poderes estatales con la misma misión que desempeñaba.


10.¿Cúal fue el primer foco de resistencia contra los nazis y sus financiadores en Ucrania?

El primer foco podríamos decir que era el propio gobierno ucraniano de Yanukovich. Esto se extendería más tarde a las regiones de Donetsk, Lugansk, Crimea, Karkov u Odesa entre otras. Principalmente el foco de resistencia política y militar acabaría encontrándose en el este de Ucrania, más focalizado en Donetsk y Lugansk y menor medida en el resto de regiones exceptuando Crimea con una concepción diferente.


11.¿Qué es el Donbass antifascista y como se creo?

El Donbass antifascista es un territorio que comprende las regiones de Donetsk y Lugansk alzadas contra el golpe de estado fascista del 2014, en el que se unen para combatir al mismo en su propio territorio y liberar al resto de Ucrania. Inicialmente abarcaba algunos territorios más de Karkov y Odesa que más tarde acabaron en manos de los fascistas.


Ello lleva a que las milicias de autodefensa de Donetsk y Lugansk proclamen las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (RPD y RPL). Esta proclamación se vería refrendada popularmente de manera mayoritaria posteriormente, sin embargo ningún país las ha reconocido.


12. ¿Qué es la República Popular de Donetsk?

La RPD es un estado autoproclamado en el año 2014 a raíz del golpe de estado fascista en el mismo año. Es una república de corte popular, confederada con la República Popular de Lugansken Nueva Rusia. 


En noviembre de 2014 se celebraron las primeras elecciones resultando ganador Zajarchenko del partido República de Donetsk, partido de izquierdas, federalista y rusofilo, con el apoyo de socialistas y comunistas. El parlamento está constituido por 81 miembros y a día de hoy mantiene un funcionamiento normal, exceptuando el estado de guerra que se ha vuelto a intensificar.


13.Además de Donetsk y Donbass ¿Qué otras zonas de Ucrania se han levantado contra el
gobierno fascista? ¿Se crearon todas por mayoría popular?

Además de las región de Lugansk que ha sido una de las que ha acabado como república popular, también se alzaron las regiones de Lugansk que también es una república popular, Karkov, Crimea u Odesa. Karkov y Odesa no corrieron la suerte del resto y fueron tomadas por el gobierno ucraniano muy rápido para evitar que se extendiese la negativa al golpe de estado. Crimea acabó realizando un referendum de anexión a Rusia y Lugansk al igual que Donetsk, celebró un referendum. Tanto la república de Donetsk y Lugansk, en un primer momento fueron autoproclamadas por las milicias en un primer, posteriormente esto fue apoyado popularmente en referendum.


14. ¿Rusia a estado financiando los levantamientos de estas zonas rebeldes?

El estado ruso no ha financiado ni los levantamientos ni a las posteriores repúblicas populares. Cuando comenzó la agresión fascista la sociedad rusa lo vivió como algo cercano, al tratarse de regiones fronterizas, con una fuerte influencia étnica y lingüística rusa. Esto llevó a que algunos personajes famosos como el cantante ruso Gleb Kornilov y diversos colectivos organizasen caravanas de ayuda, con alimentos, ropa, medicamentos, etc. La única financiación que han recibido ha sido la que se haya podido mandar desde el exterior desde colectivos de apoyo como el nuestro. Es innegable que Rusia como estado también mandó caravanas de ayuda, que en un principio el gobierno ucraniano cuando controlaba la frontera con la región de Rostov, negó su entrada arguyendo que transportaban dinero y armas y no fue así.


15.¿Que opináis de que la población de Crimea haya votado anexionarse a Rusia?

El pueblo de Crimea es soberano para decidir si quería unirse a Rusia, conformarse como estado propio, federado con Donetsk y Lugansk o no o seguir siendo una región de Ucrania. Aquí podríamos hacer valoraciones personales, dado que no somos un grupo homogéneo.


 Pero como comentaba, el pueblo de Crimea es el que tiene la última palabra, más allá de las valoraciones personales que podamos hacer cada uno y por ello no podemos verter aquí.


16.¿Se han formado Brigadas Internacionales en Europa y en el resto del mundo para apoyar la lucha antifascista en Ucrania?

Tanto como brigadas internacionales al uso de lo que conocemos sería mucho decir. Podemos hablar de grupos o personas que tomaron la iniciativa de organizarse para acudir y apoyar al pueblo antifascista de Ucrania de diversas maneras en su lucha.


17.¿Estas brigadas son comparables a las Brigadas Internacionales de la guerra civil española?

Como decía, estos grupos no son comparables organizativamente a las Brigadas Internacionalesque conocemos, aunque si podríamos compararlos o decir que tienen el mismo sentido en lo político y en espíritu de la tarea que quieren llevar a desempeñar o desempeñan directamente sobre el terreno.



18. ¿Han sido reprimidos los brigadistas que han ido a combatir a Ucrania? Tanto en Ucrania como en sus países de origen.

Ha habido diversos casos de brigadistas tanto en Ucrania como en sus países de procedencia que ha sido juzgados por ello, en algunos casos cumplen pena de cárcel y en otros están a la espera o se han absuelto por falta de pruebas. En cualquier caso nosotros siempre hemos apoyado a los brigadistas y hemos condenado sus arrestos y procesos, no sólo en el caso concreto de Ucrania sino también en otros.


19.¿Como va actualmente la lucha de los antifascistas en Ucrania?

Actualmente la lucha se recrudecido un poco otra vez, a pesar de la firma de varios tratados de alto el fuego, que el gobierno fascista de Kiev ha incumplido reiteradamente, pero es algo con lo que se debe contar o al menos no confiar. El gobierno americano ha enviado armamento y asesores militares para adiestrar tropas y en las últimas semanas ha habido varias violaciones del alto el fuego atacando las inmediaciones de Donetsk o pueblos de alrededor. Creemos que en algún momento el conflicto vivirá un momento de reactivación viendo la situación actual y como se están desarrollando los acontecimientos.


20. ¿Se puede decir que la mujer en la lucha antifascista de Ucrania tiene algún papel relevante y/o
importante?

La mujer tiene un papel relevante en la lucha antifascista en Ucrania, donde desempeña todo tipo de tareas, desde tareas administrativas hasta tareas militares participando en las milicias populares. Es innegable que la caída de la URSS llevó a un retroceso en varios aspectos sociales y políticos de las actuales ex-repúblicas soviéticas y se refleja.


Si es cierto, que no se le ha dado el protagonismo que se merece como si se ha hecho con otras personas y es algo a corregir pero ello no empaña su labor ni mucho menos. Aun así tenemos el caso de Ekaterina Gubareva que se desempeñó en el ministerio de exteriores de la RPD o el caso de la rusa levantadora de pesas Maryana Naumova que llevó ayuda y ofreció unos días de distracción con su deporte a los niños. En cualquier caso un proceso de lucha interna en las filas antifascistas que tendrá su debate y tomarán en consideración para desarrollarlo como lo harán con  tras cuestiones y así lo esperamos.

miércoles, 25 de enero de 2017

Entrevista a Esteve Cambell

En esta entrevista se ha preguntado acerca de la independencia de Catalunya , como la CUP , la izquierda independentista, País Vasco y interesadamemente sobre la lucha del pueblo irlandes.

1.¿De donde nace la CUP?
De hecho la CUP es la convergencia de varias organizaciones, actualmente 10 que cubren el abanico ideológico de la izquierda rupturista y contraria al régimen de 1978 y apuestan por la independencia de Catalunya. Desde libertarios hasta comunistas pasando por ecologistas de izquierda radical, deconstruccionistas, etc. Pero las dos mayoritarias son Endavant (adelante) OSAN y Poble Lliure, aunque las otras ocho en zonas y localidades concretas tienen cierto peso y presencia. Obviamente y como CUP todas estas organizaciones son a la vez independentistas y asamblearias, participando en todo el ámbito de decisones.

Nace de los restos del PSAN, MDT, PSUC y otras fuerzas de izquierda amén de desencantados con la estrategia de ERC. También se ha nutrido históricamente del movimiento vecinal. De ahí la preponderancia de lo que llamamos política de proximidad, más centrada en las alcaldías que en el Palau de la Generalitat.
2.¿La CUP mantiene alguna posición sindical y juvenil?
La organización juvenil Arran mantiene estrechas relaciones con la CUP, pero como tal es independiente. Llevan su propia estrategia y son ellos los que deciden sus acciones sin interferencias de la CUP. Su funcionamiento interno es también asambleario. En cuanto al sindicalismo los militantes de la CUP, los que están afiliados, lo están en sindicatos que van desde los anarquistas (CNT y CGT), la COS, creo que mayoritariamente, hasta opciones surgidas en estos últimos años de caracter fuertemente reivindicativas con menos peso mediático pero muy activas. 
COS (Coordinadora Obrera Sindical)
 
3.¿Como ves tu actualmente a la izquierda independentista?
Tras la crisis de los 90 que comportaría la disolución del Moviment de Defensa de la Terra y la más lenta pero al final también del PSAN, del que queda poco más que las siglas de modo testimonial no hay más izquierda rupturista, anticapitalista, antipatriarcal que la CUP con un peso real en la sociedad catalana y menor pero determinante en instituciones como el Parlament de Catalunya. Partidos como el PSC no se pueden en esencia como partidos de izquierda. Y en el caso de Podem y sus añadidos son ellos mismos los que dicen no ser de derechas ni de izquierdas haciendo de la ambigüedad su modus vivendi político.
4.¿Que son los Països Catalans?
Llamamos Països Catalans a los territorios del ámbito cultural catalán que comparten idioma e historia común. Aunque con un peso menor que en el Principat (la Catalunya actual tal como pintan los mapas), en ciertos ayuntamientos valencianos y de las Baleares hay representación de la CUP que, por cierto, va en aumento desde hace pocos años.
5.¿Que relación tiene la CUP y la izquierda independentista con la izquierda abertzale?
La relación con la IA en Euskal Herria es, desde el respeto a su propia especifidad, de amistad y solidaridad.

 Igual que con otros colectivos que luchan por ejercer su soberanía en cualquier lugar. Hay ciertamente una simpatía mútua dado que ambas comparten el deseo de independencia en sus propios territorios.
6.¿Que opinión te precede la lucha del pueblo iralndes por la independencia?
Tras el desarme del IRA la opción es la vía política pacífica. No siempre fue así y la lucha armada ocupó durante décadas los esfuerzos de la mayoría católica y, aunque suene paradójico visto desde esta España igualmente católica, también más proletarizada. Salvando esa singularidad en cierto modo compartida, hay ciertos paralelismos entre la estrategia actual de la IA de Euskal Herria y la del Sinn Fein en el Ulster.
7.¿Que enseña la izquierda independentista y la CUP la lucha del pueblo irlandes?
La tenacidad sobre todo. La lucha del pueblo irlandés ha sido ejemplar en ese sentido. Pero la CUP desde su fundación prescindió de la lucha armada como estrategia aun considerando que el monopolio del uso de la violencia es del estado siempre que el estado no use ese monopolio para agredir a la sociedad puesto que entonces dejaría de ser legítima. 

Y como sabemos hay muchas formas de violencia no necesariamente física. Entonces perdería ese monopolio que debería pasar a manos de la ciudadanía hasta restablecer la convivencia natural. En una situación de colonialismo como en el Ulster el uso ilegítimo de la violencia fue una constante por parte del ejército británico.
8.¿Se podría decir lo mismo de escocia?
No, la vía escocesa aunque históricamente no es de ahora se reactivó recientemente y desde esta reactivación siempre ha optado por la lucha en las instituciones. No ha usado el recurso a la violencia y al contrario que en el caso irlandés no ha usado nunca (en estos dos últimos siglos) la lucha armada como opción.
9.¿Es lo mismo independencia que soberanía nacional?
No exactamente al margen del adjetivo nacional. La soberanía es tanto un sentimiento colectivo como individual. Se es soberano cuando se ejercen los derechos que tienes como ser humano, la posibilidad de elegir entre opciones. La independencia o mejor el independentismo es una de esas opciones pero no la única. La independencia no es el fin, es el marco territorial. Una vez obtenida sería el principio de lo que llamamos revolución democrática.
10.¿Que fue el "300 años de ocupación 300 años de resistencia"?
Esa frase no se puede plantear como una realidad histórica. La resistencia es algo más que celebrar cada año la Diada (11 de setiembre) en modo reivindicativo y los otros 364 resignarse. Y aunque hay hechos puntuales de resistencia real en la historia reciente dudo que lleguen para cubrir 300 años. En Catalunya también hubo y hay regionalistas, franquistas colaboracionistas con la dictadura y vendedores de humo folclórico. 

 

lunes, 16 de enero de 2017

Entrevista a Ojos para la Paz


1. Antes de Gadafi ¿Quién gobernaba en Libia?

Reinaba el Rey Idris, impuesto por los británicos para favorecer los intereses de la BP. El Rey Idris era un religioso musulmán, muy culto y educado que mantenía una gran corte en su entorno en Trípoli dándole a la ciudad un prestigio y “alcurnia”. Sin embargo, el resto de la población libia vivía en condiciones paupérrimas y el petróleo era explotado por los norteamericanos. No creo que sea correcto decir que el Rey Idris fuera una mala persona ni mucho menos, era simplemente un hombre religioso, culto pero sin conocimientos ni liderazgo para gobernar e imagino que estaría atado a los que le habían colocado en la posición de Rey, como lo están nuestros gobernantes. La gente que vivía en el entorno del rey Idris y gozaban de los pocos colegios privados, lujos y glamour de la corte vieron muy mal la revolución de los 12 generales y les parecían muy mal porque los veían como palurdos. Si tenemos en cuenta la diseminación de la población libia y el desierto que rodea a las ciudades, posiblemente la gente que rodeaba a la corte de Trípoli no sabían lo que ocurría en el resto del vasto país de Libia.


2. ¿Cómo llego Gadafi a gobernar en Libia?

Con un golpe de estado incruento (solo murió una persona), ya que el rey estaba descansando en un balneario. Los libios estaban muy descontentos porque veían que el 70% de los beneficios del petróleo se los llevaban los norteamericanos e italianos y el resto quedaba en Trípoli. El sobrino del Rey Idris planeo dar un golpe de estado para nacionalizar el petróleo y así lograr que los beneficios del petróleo fueran para los libios, por esto el Rey Idris se marchó a un balneario y no estaba en el país en el momento del golpe. Al mismo tiempo los servicios secretos norteamericanos se enteraron de los planes del sobrino del rey Idris y apoyaron otro intento de golpe que se estaba preparando por parte de 12 generales del ejército libio, entre los que se encontraba Moammar al Gadafi. Los norteamericanos pensaron que tendrían al ejército de su parte y que estos militares siempre les apoyarían. Sin embargo no tuvieron en cuenta el funcionamiento social tribal libio, especialmente del pueblo llano del que forma parte el ejército para el que su familia, su tribu, sus amigos, sus conciudadanos, son los primeros y se defienden hasta la muerte. Una vez que hubieron dado el golpe de estado la meta de los 12 generales era: Nacionalizar el petróleo y dar el poder al pueblo libio, es decir crear la Jamahiriyah libia. (He entrevistado a varios de los generales y hablado con ancianos que me han ido contando).


A medida que fueron formando los Comités del Pueblo en cada uno de los pueblos, los comités de las ciudades, los representantes y toda la estructura que daba voz y voto al pueblo, además de dar poder a las tribus, poco a poco cada uno de los generales que habían formado parte de esta nueva libia fueron regresando a sus ciudades y lugares de trabajo que tenían anteriormente. Gadafi fue posiblemente el que más se implicó y quedó como un símbolo de libertad y de la Jamahiriyah libia. ES muy importante tener en cuenta que la estructura de la Jamahiriyah era tal que si una de las tribus grandes hubiera estado descontenta con las decisiones que se estaban tomando tenía poder para retirarlo. Por esto Libia evolucionó tanto porque empezaron con mucha ilusión, pero poca experiencia y tuvieron que ir cambiando la política y las leyes continuamente. A medida que he ido conociendo más y más la evolución de la sociedad libia a lo largo de la Jamahiriyah me doy cuenta que su desarrollo fue un resultado del intercambio pueblo/estructuras sociales/comités/gobierno. Con todo ello no pretendo decir que fuera la perfección porque siempre que los hombres participan en algo siempre hay manipuladores, obsesos del poder, psicópatas y demás. Sin embargo las bases y evolución si eran muy muy buenas.


3. ¿Cómo vivía la mayoría de la población antes de la toma del poder de Gadafi?

Vivía sin recursos. En su mayoría eran analfabetos y con una esperanza de vida que no llegaba a 40 años de edad. Las mujeres carecían de derechos. Salvo el entorno del rey Idris y su corte, la mayoría de los libios vivían de forma paupérrima porque es un país muy grande y la población muy diseminada. No había colegios, ni hospitales cercanos. Pensemos que Libia es como tres veces España y sin embargo en el 2011 tenía solamente seis millones de habitantes, algunos viviendo a 800 o 1000 km de distancia de Trípoli. Cualquier emergencia era posiblemente la muerte se alimentaban de dátiles y cereales que amasaban en pan o Basín o AZIDA. Pasaban la mayor parte del día para encontrar alimentos. Otro dato muy importante es que las tribus del desierto vivían en constantes guerras entre ellos, por lo que había muchos muertos innecesarios y las mujeres y niños, debían permanecer en casa por miedo a los constantes enfrentamientos. Terminar con las guerras tribales fue uno de los mayores logros de la Jamahiriyah libia.

escudo de la Jamahiriyah libia

Es un tema del que no se habla pero que considero que fue una lección para todos y de lo que se podría escribir un libro. Para lograrlo se aplicaron siempre las leyes consuetudinarias y lograron la paz en el desierto. Por esto las tribus Tuaregs estaban tan agradecidos a la Jamahiriyah y la apoyaron siempre. Los libios se casaban muy jóvenes, las mujeres tenían entre 14 y 16 años mientras que los hombres tenían 18 años más o menos. Este fue uno de los grandes cambios de la sociedad libia a la llegada de la Jamahiriyah porque todos los niños y niñas empezaron a ir al colegio y a la universidad y retrasaron el matrimonio a los 25 o 30 años en el 2011.


4. ¿Cuáles fueron las primeras reformas económicas de Gadafi?

Puso en marcha una forma de gobierno, la Yamahirijah, una república gobernada por comités populares, en donde las mujeres tenían igualdad de derechos (él tenía una hija médico y otra abogada). En cuanto subieron al poder los 12 generales libios tenían unas metas claras y básicas y eran que todos los libios sin excepción tuvieran casa propia, colegios y sanidad gratuita. Vivía en una familia que los padres en el 2011 tenían sobre los 65 años, el hijo mayor tenía 40 años y había 14 hijos más. Vivían en el Sahara en una pequeña ciudad a 800 km al sur de Trípoli y su ejemplo muestra claramente la evolución de la sociedad libia. La madre se casó a los 15 años y era analfabeta, vivió en casas de adobe, sin embargo 40 años después todos sus hijos tenían estudios universitarios gratuitos y sus nietos estaban estudiando gratis, tenían tres casas grandes porque en Libia todas las casas son muy grandes tanto porque las familias son grandes como porque hay espacio de sobra. El choque generacional era una de las cosas que más me impresionó y sorprendió. Ellos lo resolvían con respeto pero es otro tema para escribir un libro.



Al nacionalizar el petróleo se inició la construcción de colegios, centros sanitarios, universidades, casas,… Se tomaron muchas medidas para el pueblo libio como el reparto de beneficios entre todos los libios. No pagaban impuestos, préstamos gratis para que iniciaran negocios. Empezaron a dar bonificaciónes a los que se casaban, a los que tenían hijos, coches a muy bajo precio. A medida que surgían las necesidades se iban resolviendo. De todas maneras no fue todo tan fácil porque en todo el desarrollo de estas medidas se fueron cometiendo errores y sin embargo, y desde mi punto de vista, se fueron resolviendo porque cualquier persona podía, de una manera u otra, conseguir que su petición llegara arriba del todo. Sobre todo si las quejas venían de una tribu grande.



5. ¿Gadafi tenía algún partido político en el que se apoyaba?

Gadafi escribió el “Libro Verde”, que marcaba las líneas de la revolución verde, con una política descentralizada y con gran apoyo de las tribus, que conformaban el estado libio. La palabra “partido político” en el sentido que lo entendemos en occidente no existía y no existe en Libia. La organización social y jerárquica libia es muy distinta a la nuestra y solo conociéndola podemos comprender su funcionamiento. En Libia la sociedad está organizada en tribus que son familias extensas patrilineales, es decir al casarse pasas a formar parte de la tribu del hombre, sin embargo esto no quiere decir que desconecten con la tribu de la mujer, sino todo lo contrario porque lógicamente la mujer siente afecto por los suyos y mantiene una estrecha relación y así se van formando las redes entre tribus por afectos y matrimonios hasta que se forma un entramado que da mucha fuerza a la sociedad. Cada tribu tiene un consejo de ancianos (no son tan ancianos visto desde el punto de vista actual) que son personas a las que la tribu o familia extensa respeta por su saber estar, sabiduría, ecuanimidad etc. Este consejo es muy importante porque representa a la tribu que en el caso de los warfala por ejemplo son más de un millón de personas. Esta sería la idea natural de partido político vista desde el punto de vista occidental solo que los representantes han sido elegidos por personas que les conocen muy bien y les respetan y les pueden sacar en cualquier momento si comenten alguna incorrección.


Obviamente los 12 generales que dieron el golpe no podían seguir adelante ninguna medida o decisión sin el apoyo de las grandes tribus. Esta sería la imagen más cercana a lo que en occidente llamamos partidos políticos pero con una gran diferencia porque en Libia defienden a sus familias extensas. Tengamos en cuenta que los 12 generales también tuvieron el apoyo de EEUU, sin embargo en seguida nacionalizaron el petróleo obligando a EEUU a salir de Libia y solo quedó una pequeña base en Garian. La Jamahiriyah no aceptó nunca las condiciones y exigencias norteamericas y nunca quiso entrar en la deuda externa por esto EEUU intentó múltiples veces matar a los líderes libios y en especial a Gadafi. Para los libios ser líder tribal, o formar parte del Consejo de ancianos es un honor, es una responsabilidad y no un medio de vida. Y sin embargo están defendiendo a los suyos por lo que se convierte en muy importante. Ahora imagina cómo funcionan los partidos políticos aquí de lo que no importa que hablemos. Era la Yamahirijah, conformada por las tribus (a nuestro entender un sistema mucho más democrático).


6. ¿Era Gadafi un dictador como lo pitan los medios de comunicación?

Lo pintaban como dictador porque cerró las bases militares norteamericanas, expulsó a los británicos y a la British Petroleum,y otras empresas que robaban a los libios, expulsó a 40.000 italianos que habían esclavizado a Libia. Simplemente era la forma de demonizar a Libia y los libios personalizando en Gadafi por ser el líder simbólico más importante y porque hay que elegir una persona para obtener el objetivo deseado, que la gente acepte como lógica la invasión, como si fuera un mal menos. Era imposible que Libia fuera una dictadura, el poder estaba demasiado distribuido y las fuerzas tribales eran demasiado fuertes como para que nadie pudiera hacer lo que quisiera.


7. ¿Cuáles fueron los logros de Libia con Gadafi?

Fueron todos porque Libia pasó a ocupar el primer puesto de los países con mayor índice de desarrollo humano y nivel de vida de toda África. Su esperanza de vida ascendió a 78 años, igual que Alemania; implantó medicina de alto nivel, universal y gratuita; becas y ayudas al estudio (incluso en otros países y recibiendo 1.600 €/mes); reparto de las rentas del petróleo (300 €/mes POR CADA LIBIO); vivienda como derecho constitucional; luz, agua y teléfono fijo gratis; préstamos sin interés; pleno empleo más 2.5 millones de empleos para extranjeros…. NINGÚN PAÍS EUROPEO OBTUVO ESOS LOGROS, NI MUCHO MENOS EE.UU. Si querías dedicarte a la agricultura tenías hasta 5 has. de terreno gratis, mas agua, luz, tractor y semillas gratis. Gadafi construyó una gran obra de ingeniería: hizo aflorar la inmensa capa de aguas subterráneas de Libia y creó el gran río artificial que regaba gran parte del país. Plantó millones de árboles en lo que era desierto.


8.¿Y como eran las pensiones con Gadafi?

En función de lo cotizado, teniendo en cuanta que cada libio, durante toda su vida, cobraba también de las rentas del petróleo, que en el momento del golpe de estado de la OTAN eran 300 € al mes. Además un mes antes del golpe de estado la ONU había concedido una mención especial a Libia, por su sistema de atención social. Ningún anciano moría solo y en la indigencia, como suele suceder aquí, o como sucede ahora en Libia.


8. ¿Cuáles eran los errores a vuestro parecer de Muamar Gadafi?

El principal error: confiar en las promesas de Occidente. Creer que Estados Unidos y Francia no mentían. Desarmarse y creer que iban a respetar a Libia. Otro error: pagar la campaña electoral de Sarkozy, que apoyó su asesinato para que esto no se supiese (y no devolverle el dinero).


9. ¿Existía una oposición en Libia contra Gadafi?

No existía ninguna oposición organizada. Como en todos los lugares hay gente (que pregunten en España) que está o no en sintonía, pero no había oposición organizada. De hecho la CIA introdujo unos 400 mercenarios para orquestar las protestas. Por cierto que entre ellos iba el laureado periodista Manu Bravo. Cuando detuvieron a estos mercenarios también detuvieron a Manu Bravo. Pero por presiones internacionales los liberaron. Este fue otro error. Por cierto que Manu Bravo apareció luego trabajando con los mercenarios en Siria.


10. ¿Existían elecciones democráticas en Libia? Elecciones por urnas.

No idealicemos las urnas. Existían votaciones en el seno de las tribus (algo más fuerte que las autonomías españolas porque mantienen también vínculos de sangre), aunque siempre procuraban llegar a un consenso.


11. ¿Qué aporto Gadafi a la lucha por el progresismo en África y en la izquierda en general?

Mucho. Libia ayudaba a otros países africanos en proyectos agrícolas. Incluso en el momento de su asesinato tenía dispuesto un enorme presupuesto para que África tuviera su propio satélite artificial que la liberara de los enormes gastos que tienen con las telecomunicaciones (ese dinero lo robaron del banco los EE.UU.: se llevaron 200.000 millones de dólares). Además quería implantar una moneda africana: el dínar de oro, que liberara a África del dólar y del euro. Y eso era inadmisible para Europa y para EE.UU.


12.¿Gadafi era anticomunista y antimarxista?

No exactamente. Él quería que Libia tuviera su propio camino. Pero él ayudó a muchos líderes africanos marxistas, desde Mandela (que lo era al principio) hasta Samora Machel o Thomás Sankara. Y era amigo de Fidel Castro. Hablar en términos occidentales de partidos políticos no es bueno para poder comprender la situación libia y su evolución a lo largo de los más de 40 años que duró hasta el 2011. En Libia había una comisión que solo se dedicaba a estudiar los sistemas de gobierno políticos y legales y sociales de otros países para estudiar la aplicación en Libia de sistemas que mejoraran.

Gadafi y Fidel Castro

Al principio se intentó que no hubiera propiedad privada  y sin embargo hubo muchos problemas, quitó la iniciativa de las personas y se fue cambiando de manera que se respetó la propiedad privada y la iniciativa privada y al mismo tiempo se repartían los beneficios del petróleo, no se pagaban intereses por los préstamos, se entregaban tierras, animales y semillas para crear granjas, se construían y entregaban casas, colegios, material escolar, universidades gratuitas. Etc. Con ellos vemos que fueron tomando cosas que se iban adaptando a mejorar su sociedad y eliminando lo que no les funcionaba. Por esto me parece irreal hablar de derechas, izquierdas u otro concepto occidental aplicarlo a la sociedad libia.


13. ¿Por que intervino la OTAN y EE.UU en Libia?

Todo era un complot de occidente. Inventaron- como hicieron con Sadam Hussein- unos bombardeos de población inexistentes. Ojos para la Paz tenía tres personas en esos momentos en Libia y fueron a preguntar a los sitios supuestamente bombardeados ¿Cómo nos va a bombardear el gobierno, si nos ha construido hospitales?


14. ¿Cuáles fueron las consecuencias de EE.UU y sus secuaces en Libia?

Han destruido Libia. Han asesinado 200.000 libios. Han bombardeado escuelas, hospitales, pueblos, centrales eléctricas…y han destruido el sistema de regadíos. Además de a las personas, han hecho morir de sed a millones de animales de granjas… Y una consecuencia muy grande: Libia era un muro de contención en la avalancha migratoria africana. Gadafi lo advirtió. Pero uno de los objetivos de la EE.UU. y sus secuaces: introducir millones de refugiados en Europa y hundirla.


15. ¿Existe actualmente en Libia oposición a EE.UU?

Sí, mucha. EE.UU. es el creador de las bandas terroristas. Han querido poner en el poder a Abdel Hakim Beljad, un terrorista. Y se han inventado un gobierno en “Trípoli”, que es de terroristas. Porque han convertido a Libia en un vivero de exportación de bandas armadas hacia otros países que quieren desestabilizar. De hecho muchos de los terroristas que operan en Siria proceden de Libia.


16. ¿Cómo era la situación de la mujer en Libia con Gadafi y como lo es ahora?

Ya lo he contestado. La mujer tenía igualdad de derechos que el hombre. Ahora en Libia nadie tiene derechos. Los libios lo han perdido todo, desde sus puestos de trabajo hasta sus cuentas bancarias y sus pensiones… Hace unas semanas ha muerto el hijo de un amigo, cuyos estudios quedaron interrumpidos con la guerra. Tuvo un derrame cerebral…y no había hospital para atenderlo (tenía 21 años).


17. ¿De donde nace "Ojos para la Paz"?

Nace porque Leonor Massanet y otros compañeros estaban en Libia cuando Francia, EE.UU., y hasta 40 países (también España) atacaron a Libia, y conocían las mentiras que estaban contando. Ojos para la Paz tenía tres personas en esos momentos en Libia y fueron a preguntar a los sitios supuestamente bombardeados por el gobierno ¿Cómo nos va a bombardear el gobierno, si nos ha construido hospitales? Sabían lo bien que se vivía en Libia. Nadie supo de ningún libio que huyera en patera como las gentes de otros países africanos. En Libia se vivía muy bien. Leonor por ejemplo vivía con una familia cuya madre era analfabeta y vivía en el desierto en una casa de barro antes de Alfatah (revolución de 1969, todos con estudios universitarios. Explicación de Leonor Massanet: Estuve en Libia en enero del 2011 hasta una semana antes de que empezara la manifestación en Benghazi y luego volví en Mayo para ver lo que realmente estaba ocurriendo porque no me lo podía creer de ninguna manera ni comprender.


Los libios intentaban por todos los medios que se supiera la verdad de lo que estaba ocurriendo y nos pedían si podíamos llevar a personas con proyección pública que fueran vieran y luego regresaran a sus países y explicaran lo que realmente habían visto. Era una tarea imposible porque había como un muro invisible que no permitía se hablara de la realidad. A mi por ejemplo me vetaron en todos los grandes medios y se dijo que estaba pagada por Ghadafi. Al volver a España me propuse formar un grupo de personas y volver a Libia a ver la realidad y así tal vez podría abrir esta puerta que dentro de mi inocencia no comprendía como estaba tan cerrada. Contacté con Purificación G. de la Blanca y entre las dos formamos un grupo bastante grande dispuestos a ir a Libia, sin embargo la OTAN fue agudizando sus ataques apoyando a sus mercenarios de tierra llamados extremistas, alqaeda y demás nombres que se les ha ido dando. Mientras esperábamos poder volar a Libia fuimos dando estructura al grupo y preparándonos para poder informar, le dimos el nombre de OJOS PARA LA PAZ e incluso tuvimos nuestro propio logo. Sin embargo no pudimos volver a Libia porque la OTAN dio el golpe de estado definitivo en Trípoli y bloqueó todo el país.


18. ¿Qué esperáis para el futuro de Libia?

Esperamos que un gobierno integrado por las tribus, el Movimiento Nacional Popular Libio, y un ejército recuperado tome las riendas de Libia. Para ello sería muy importante que Rusia y Egipto se unieran a estos libios que menciono y limpiaran previamente el país de terroristas…y de invasores. El gobierno libio mientras pudo explicó al pueblo la verdad de lo que estaba ocurriendo, salían en televisión libios politólogos, sociólogos, entrevistaban a presos llamados extremistas, etc.  Mientras la OTAN bombardeaba recuerdo perfectamente que había un programa de TV que duraba muchas horas que mostraba la realidad diaria real y no manipulada, expertos de todas las ramas explican que hacer, que podía ocurrir, cómo actuaba EEUU en las invasiones anteriores y muchas cosas más. Lo que ocurre es que por más que pudieran saber nadie podría imaginar lo que vino y como vino. Se y me consta que han muerto la mayoría de los libios con capacidad suficiente de liderazgo como para ser un segundo Gadafi. Debería decir que han sido asesinados porque aunque dijeran que perseguían a Gadafi, en realidad perseguían a todas las personas que les podían informar de las claves o documentos de las cuentas corrientes, empresas extendidas por todo el mundo y toda persona con capacidad de liderazgo.


 Movimiento Nacional Popular Libio

Y Gadafi advirtió al pueblo libio que donde se metía EEUU estaba al menos 15 años y quedaba el país arrasado así que se prepararan todos los libios porque venían tiempos muy duros. Libia sigue con enfrentamientos de bandas de grupos armados que mantienen el país en el caos y no permiten que los libios se reorganicen. Gracias a la estructura social libia es muy fácil la recuperación de la estructura jerárquica y social libia y no hacen más que trabajar para lograrlo sin embargo el caos y las tretas de Naciones Unidas, EEUU y los países que se creen con derechos tras la agresión hacen muy difícil la recuperación. Si EEUU se retirara de Libia seguro que en poco tiempo volvería la paz y poco a poco podrían recuperarse. Esperemos que así sea y que antes Italia y Francia no hayan hecho más desastres de los que llevan haciendo. Cuando la OTAN estaba bombardeando Libia y el gobierno libio vio el alcance de lo que estaba ocurriendo, convocación a todos los líderes de las tribus libias en una gran reunión en Trípoli. Allí se eligió un Consejo de gobierno formado por líderes tribales que deberían coger las riendas del país en caso de que  ocurriera una falta de gobierno. Este fue durante mucho tiempo el gobierno que esperaban todos los libios y era el gobierno con todo el derecho. Sin embargo fueron matando a muchos de los integrantes de este Consejo (mientras solo hablaban de Gadafi). Los libios sustituían a los componentes asesinados y así se mantuvo el consejo. Naciones Unidas ni siquiera los ha invitado a ninguna de las reuniones teóricas para solucionar la situación libia. Los libios son personas muy formadas, inteligentes y que han viajado y se han formado en el extranjero.


campo de esclavos en Libia controlados por terroristas

Por esto estoy segura que en cuanto paren los enfrentamientos entre grupos armados de mercenarios en Trípoli y los libios, es decir cuando les dejen de pagar su sueldo, estos mercenarios huirán rápidamente porque dejarán de darles armas, municiones y dinero. Son gente que mata por dinero y que no quieren morir. Posiblemente poca gente sepa que hoy continúan los enfrentamientos en Libia y que la gente tiene problemas para salir a la calle, es decir después de 9 años EEUU, Italia y Francia aún no han conseguido su propósito de controlar Libia y a los libios y siguen manteniendo el caos en el país hasta lograr sus objetivos. Hace unos meses una amiga mía tuvo que huir de su casa en Trípoli porque entraron los grupos armados, vivió varios días en un coche con su marido y sus tres hijos bebes hasta que unos amigos les hospedaron. Aún no han podido regresar a su hogar y les han dicho que la casa la han robado y viven en ella mercenarios. Se y me consta el arduo trabajo legal y dialogo que los libios están llevando a cabo para ayudar a los que han tenido que huir de Libia, a las familias que han quedado desamparadas, buscando alojamiento a los que se quedan sin casa. Si y me consta que la estructura tribal libia sigue en pie a pesar de que han prohibido los libros en las escuelas que se enseñaban hasta el 2011 y han traído libros desde EEUU  para que estudien los niños. Empieza el lavado de cerebro de los más vulnerables, los niños. Se prohibieron las banderas verdes y hablar de Gadafi. La gente solo puede hacerlo en sus hogares en confianza. ¿Qué va a ocurrir con las nuevas generaciones que se están formando bajo la influencia norteamericana?


El país está destruido, el dinero ha desaparecido, todos los logros de la Jamahiriyah han sido destruidos y robados. Sin embargo la red tribal libia sigue en pie y quedan muchos libios capaces de iniciar la reconstrucción de LIBIA. Solo hace falta que las tropas norteamericanas, Italianas y Francesas especialmente salgan del país, que Naciones Unidas deje de apoyar a los grupos armados que ahora llaman milicias y antes llamaron Al Qaeda y antes llamaron ISIS. Ahora me pregunto ¿Quiénes son los “malos”? ¿Quiénes son los criminales?¿Quienes son los ladrones?... Si toda esta chusma sale de Libia, los libios se organizarán rápidamente.


22. ¿Qué es el Movimiento Nacional Popular Libio?

Adjunto los estatutos o leyes de funcionamiento, metas etc. Que me mandó uno de los fundadores. Estaba formado por libios que de una forma u otra habían participado en el crecimiento y desarrollo de la Jamahiriyah libia, personas inteligentes y muy formadas que intentaron y trabajaron y trabajan por los libios y Libia sin matar, ni torturar como hacen los invasores. Hable con uno de los fundadores y me dio una explicación exhaustiva de lo que había ocurrido en Libia muy clara, inteligente y real en el 2012 cuando aún muchos libios no veían las cosas tan claras. Sin embargo hay dos vertientes dentro de los libios que trabajan por recuperar a Libia, unos que desean que Saif al Islam tome el liderazgo del país y otros que prefieren que sea alguien fuera de la tribu Gadafi.


El Movimiento Nacional Popular libio en principio no apoyaba a Saif al Islam, sin embargo ambos grupos hace ya mucho que han unido fuerzas y trabajan juntos, siempre desde la paz. El gran problema que tienen los libios y me refiero a las tribus y al Movimiento o al gobierno de Tubruk es que están dispuestos a sentarse a negociar con Naciones Unidas pero no cederán en permitir que los terroristas que han torturado, matado y agredido que conocen con su nombre y cara, estas personas ahora Naciones Unidas las quiere ubicar en el gobierno libio. Esta es la razón por la que siempre en las reuniones de las Naciones Unidas que dicen que es para resolver los problemas de libia nunca invitan a los representantes de las tribus ni del Movimiento.

lunes, 9 de enero de 2017

Entrevista al CSRPK (Comite de Solidaridad con Rojava y el Pueblo Kurdo)

1. ¿De dónde nace el CSRPK (Comité de Solidaridad con Rojava y el Pueblo Kurdo)?
El Comité de solidaridad con Rojava y el pueblo kurdo (CSRPK) nace en Madrid en reacción al inicio de la guerra antifascista en el norte de Siria, en los territorios de mayoría étnica kurda en Siria, a esta región se la conoce como Rojava.


En cuanto supimos con mayor detalle a través de conocidos kurdos y los medios de información que en Rojava el pueblo kurdo estaba liderando una guerra contra DAESH (al cual consideramos un fenómeno fascista), descrubrimos también el enorme avance que supone la revolución democrática para los oprimidos en todo Oriente medio, luchando contra el capitalismo, el imperialismo, el machismo o la persecución religiosa.

2. Geograficamente ¿Dónde se sitúa Kurdistan?
Kurdistán se encuentra dividida entre el territorio perteneciente a los Estados de Turquía, Siria, Irak e Irán. Pese a estar repartidos en cuatro Estados distintos, la gran mayoría del pueblo kurdo goza de una fuerte conciencia cultural y existen numerosas organizaciones políticas kurdas o que apuestan por el apoyo a la autodeterminación del pueblo kurdo.

3. ¿Qué son la YPG y las YPJ?
Las YPG (Unidades de Protección del Pueblo) son la fuerza militar que responde ante el pueblo de Rojava, mayoritariamente kurdo. Dichas unidades se formaron tras el inicio de los enfrentamientos armados en Siria con la finalidad de defender al pueblo de Rojava de cualquier enemigo, como por ejemplo DAESH, Turquía o el gobierno de Siria, que entre otras tropelías llevaba a cabo una campaña según la cual la población kurda no poseía documentos legales ni, por ende, negocios, enseñanza en kurdo, etc.

4. ¿Cuál es la historia del PKK?
El PKK se fundó a finales de los años 70 como un movimiento cercano al marxismo, nacionalista kurdo y contrario al chovinismo, obtuvo un fuerte apoyo en sus primeros años de historia y llegó incluso a sufrir el asesinato de uno de sus dirigentes a manos de un policía turco infiltrado. Tras esto, en 1984 el grupo pasó oficialmente a la lucha armada contra el gobierno turco y fue difuminando su línea política hacia el confederalismo democrático, actual ideología del partido, la cual es cercana al anarquismo y presenta como una de las principales contradicciones del capitalismo la opresión hacia la mujer. El PKK es considerado terrorista bajo recomendación de Turquía en la Lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras de EEUU, y, por tanto, en gran parte del mundo.

5. ¿Qué es el MLKP (Partido Comunista Marxista-Leninista de Turquía)?
El MLKP es un partido marxista-leninista con cuna en Turquía que hace ya años reconoce la existencia y derecho a la autodeterminación del pueblo kurdo, en contraste a la gran mayoría de autodenominados partidos comunistas turcos que caen habitualmente en el chovinismo. Desde el inicio de la guerra antifascista y la revolución democrática en Rojava muchos de sus militantes (también militantes no kurdos) han participado en dicha revolución añadiendo así a su marco de actuación el Kurdistán sirio (Rojava).
 MLKP (Partido Comunista Marxista-Leninista de Turquía)

El MLKP es el convocante de las brigadas internacionales a las que acudieron los dos españoles miembros del Partido Marxista Leninista (Reconstrucción Comunista) que a su retorno fueron acusados junto a su partido de haber combatido no junto al MLKP y las YPG, si no junto al PKK pese a que el PKK no opere en Siria ni forme parte de las YPG , evidentemente un ardid para acabar en España con el apoyo a un modelo diferente de resolución de los conflictos en Oriente medio, el de la lucha antiimperialista.

6. ¿Por qué los Kurdos están levantados en armas?
Como mencionábamos anteriormente no solo el territorio kurdo se encuentra controlado y dividido por cuatro estados diferentes solo en uno de los cuales gozan de cierta autonomía, Irak, debida a la colaboración de una minoría kurda pro-OTAN, los Peshmerga. En Siria ya hemos mencionado cuál era la situación, en Turquía desde hace años que el país se encuentra al borde de la guerra civil debido al gobierno del terror especialmente sobre la población kurda, en Irán son ahorcados en masa bajo acusaciones religiosas tan infames como "corrupción de la tierra", etc.
Para comprender la insurrección armada solo necesitas añadirle a estos factores el surgimiento de DAESH y la oportunidad para los kurdos de Siria de reclamar la autodeterminación mientras el gobierno de Assad ha tenido que restar atención sobre Rojava ante DAESH y la OTAN.

7. ¿Cómo veis la situación actual de la mujer kurda? ¿Creéis que se le depara un buen futuro cuando Kurdistan por fin sea un país?
Para responder a esta pregunta nos gustaría parafrasear a Lenin con aquel "la verdad siempre es revolucionaria". No debemos dejarnos engañar por cierta propaganda sensacionalista proveniente de ciertos sectores en la que nos hablan de una mujer kurda totalmente emancipada, la cual ha superado la situación de cualquier país del mundo y es una mujer que en pocos meses habrá alcanzado la cúspide de su emancipación. Si lo comparamos, incluso, con España, probablemente la situación general en relación a la opresión de la mujer sea peor que aquí. El problema en este aspecto es que muchas veces, por no comprender correctamente los fenómenos sociales y políticos, determinadas personas y organizaciones los maquillan hasta la caricatura, haciendo que cualquier persona que realmente conozca la situación pierda el respeto por todo tu argumento.  

En Rojava se ha avanzado vertiginosamente respecto a la situación de la mujer en los Estados de su entorno, Oriente medio. Hablamos del contraste entre que estando en el territorio controlado por DAESH o la propia Arabia Saudí, a las mujeres se las lapida si las encuentran fumando, y si la encuentran en el coche de un hombre que no sea su marido, las lapide su padre. En esos mismos momentos la mujer kurda que se encuentra en Rojava, ni a 100km de la anterior, porta un arma, entra en combate y es respetada por sus compañeros varones. Se reúne, debate sobre el rol que la sociedad le tenía reservado y sobre el que realmente le corresponde. Ella misma elige si casarse o no, y evidentemente no se permiten matrimonios con niñas. Estos cambios que están garantizados por la legislación en Rojava, suponen un avance en apenas tres años que las mujeres de Arabia Saudí, salvo imprevisto, no alcanzarán en menos de veinte años. Por la correcta comprensión del contexto y los avances materiales, y no metafísicos, entendemos que el camino iniciado por la revolución democrática kurda en relación a las mujeres debe continuar y desarrollarse, requiriendo para dicha emancipación relegar el capitalismo al pasado.

8. ¿Cómo habéis visto que a los camaradas de PML(RC) les interesase el tema kurdo?
El PML (RC) ha sido, además de un colaborador habitual con el CSRPK, el principal exponente político en España de solidaridad con el pueblo kurdo, no solo fue uno de los primeros en tratar la cuestión kurda desde un punto de vista revolucionario en charlas, comunicados y concentraciones, si no que además dos miembros de su partido acudieron a título individual a las brigadas internacionales comunistas en Kurdistán, sufriendo a raíz de dicha solidaridad un montaje en el cual se pretende encarcelar a 14 personas durante 20 años e ilegalizar el partido. El caso se encuentra a la espera de juicio en la Audiencia Nacional y gracias a la labor de los abogados y a las donaciones se ha podido sacar de la cárcel a todos los detenidos hasta el juicio.
Pablo D.O. y Álvaro F. R., voluntarios internacionalista de PML (RC)

Queremos resaltar que durante el proceso se trató de doblegar la voluntad de Roberto Vaquero, secretario general del PML (RC) de diversas formas, teniéndole en aislamiento durante dos meses porque se había encontrado una "bomba" en un local que utilizaban distintas organizaciones. Tras dos meses resultó que la bomba era un tarrito con fertilizante y evidentemente se vieron forzados a concederle la libertad bajo fianza.