1. ¿Cómo era la política en Ucrania antes del Euromaidán de 2014?
En Ucrania, desde 1993 hasta 2014 el comunismo y la organización comunista eran legales en Ucrania, todas las organizaciones de izquierdas eran legales y partidos ucranianos de derechas ajenos al nacionalismo ucraniano de la línea de los criminales de la OUN también eran legales, la prensa gozaba de más libertad y no estaba totalmente sesgada hacía el lado del nacionalismo ucraniano o como desde hace años bajo el control estatal. Hasta 2014 había libertad religiosa y las minorías nacionales eran reconocidas y respetadas. Ucrania tenía dependencia comercial con Rusia pero no tenía la necesidad de pedir permiso a Rusia para cualquier cosa, en 2013 Yanukovich solicitó iniciar el camino a Europa y no tuvo que pedir permiso a Rusia. Hoy todo esto ya no existe porque está prohibido, parcialmente prohibido o se persigue. Desde 2014 hay una degradación por una injerencia imperialista y Ucrania tiene que pedir permiso a occidente casi hasta para plantar un árbol en Kiev y han regalado el país a los grandes capitalistas occidentales, principalmente estadounidenses.
.jpg) |
| Marcha contra la OTAN en Kiev, 2004 |
Ucrania en su política real, antes del Euromaidan no cambia mucho. Siguen prácticamente los mismos clanes de siempre y los que no están en la actualidad han sido derribados por el canibalismo de los propios nacionalistas ucranianos: Rinat Ajmétov, Ihor Kolomoyski, Viktor Pinchuk, Petró Poroshenko... Todos ellos eran los reyes de Ucrania antes y después de Euromaidan. Poroshenko tiene casos pendientes con la justicia por alta traición y Kolomoyski también. Zelensky escaló también a ese estatus como un caudillo, el alcalde de Kiev multiplicó su fortuna estos años de guerra y algunos otros como Zaluzhny parecen caballeros en Londres, estos son como la nueva elite salida de este nuevo régimen fascista que se unen a los sinvergüenzas que ya había y financiaron la guerra como Ajmétov o el propio Kolomoyski que es el judio que alimentó a algunos de los grupos nazis ucranianos. Todos estos clanes que quedan han destruido y regalado el país a occidente, lo han destruido de manera literal y ahora también se destruyen entre ellos.
2. ¿Es correcto usar el término "desnazificación" para referirse a la OME cuando también hay fascistas moscovitas en Rusia? Fascistas de otros países también se reunieron en San Petersburgo en 2025...
Todos hoy vemos a la OTAN actuando a cara descubierta porque Trump no da más margen para disimular. La OTAN en 2014 realizó una injerencia en Ucrania, organizó una revolución de colores apoyados en los herederos ideológicos de los colaboradores del nazismo alemán en los años 30, el nacionalismo ucraniano y la Organización de Nacionalistas Ucranianos se forja bajo el ala del partido nacionalsocialista de Alemania. Fíjate en un detalle del tipo de régimen que se instaura, hoy es algo común ver banderas negras y rojas en cementerios militares y en actos oficiales del régimen ucraniano, esa bandera no tiene absolutamente nada que ver con Ucrania, no es una bandera ni símbolo nacional ucraniano, es la bandera de los criminales nazis de la OUN equivale a que en España tuviéramos que ver la bandera de la falange en actos oficiales, de hecho son los mismos colores porque son los mismos fascistas de lo años 30, la OME tiene entre sus objetivos la erradicación de este régimen fascista y de estos grupos fascistas por lo que es indiscutible que es una desnazificación en Ucrania. Por otra parte viendo hoy lo que estamos viendo de la OTAN en el mundo, ¿Por qué la gente duda que destruir equipos de la OTAN es desnazificar el mundo?
En Rusia, el fascismo a finales de los 80 y en el último suspiro de la URSS ya estaba presente en las calles de Moscú, en lo que viene a ser tiempos de “Glasnoff y Perestroika”. Aquella apertura tan aplaudida en occidente dio libertad a la prédica del fascismo en muchas formas y a la aparición de grupos fascistas y sus ideas, por ejemplo el nacionalbolchevismo. Con el desarrollo del capitalismo en Rusia lo lógico es que el fascismo siga creciendo. El capitalismo y las democracias burguesas lo fomentan, el estado ruso no es ajeno a eso y utiliza a los fascistas como quiere y a los que quiere, no es lo mismo en Rusia el nacionalsocialismo alemán, o el de sus colaboradores, del que Rusia fue victima, que el neofascismo de Duguin que es financiado por algunos oligarcas rusos. Debajo de la bandera de los movimientos duguinistas, los fascistas de todo el mundo encuentran un paraguas, incluidos los falangistas españoles que culparon a Rusia y a los comunistas de todos los males el siglo pasado. Si no fuese por el paraguas de esos oligarcas habrían sido detenidos por pertenecer a organizaciones rusofobas y extremistas. Entre las organizaciones comunistas y antifascistas rusas han sentido auténtico asco que esto haya sido permitido en Rusia, y condenaron la presencia de esos grupos en San Petersburgo.
Polonia en la guerra es una base militar de la OTAN. Es centro de la actividad relacionada con cuestiones militares de campo, es el centro logístico... Es otro Rammstein o incluso podría contar con más funciones que propio Rammstein, es la casa del imperialismo en Europa ahora mismo, al menos de su brazo militar.
Hace frontera con Ucrania, es otro país de grandes dimensiones y posiblemente el que mejores capacidades tiene para hacerlo. Pero Polonia tiene muchas capacidades para cometer la torpeza de ser otra Ucrania y llevarnos a todos al abismo de la guerra nuclear. Los nacionalistas polacos tienen muchas ensoñaciones imperialistas, miran con rencor la historia y sueñan con una “Gran Polonia”. Polonia está realizando un importante incremento militar, el rearme lo va posicionar con uno de los ejército más importantes de Europa, y no tengo el dato pero debe ser uno de los que mayores socios europeos de la industria militar estadounidense. Otro dato sobre Polonia que me hace ser pesimista es la ilegalización de los comunistas polacos, cuando se toman medidas así en Europa son señales de que la burguesía aplicará sobre su sociedad alguna política por la que van a someter a los trabajadores y se evitan las actividades de los grupos que se espera que intenten organizar una respuesta por parte de los oprimidos. Esto de prohibir y perseguir comunistas en Europa comienza en Ucrania en 2014 y se está extendiendo entre sus países vecinos o cercanos, Rep.Checa, Polonia... Incluso en países como Alemania la burguesía de vez en cuando amenaza con ilegalizar la lectura de Marx y crean ese debate estéril de si el marxismo es incompatible con la constitución alemana.
Con Ucrania mantiene una relación de rencor por los crímenes de la OUN sobre los polacos, pero los polacos, por la OTAN, tienen que colaborar con Ucrania. También mantienen relación por territorios de Ucrania que eran territorios polacos y viven personas que tienen raíces polacas, pero actualmente no hay ningún reclamo sobre ningún territorio. En caso de que Ucrania acabe convirtiéndose en un estado fallido si que podría haber reclamos en Ucrania para integrarse en Polonia, al menos parte del este de Ucrania y ya veríamos si sumarían algunas regiones centrales. Pero por más diferencias que tengan lo más fuerte para ellos es su rechazo hacía Rusia y Bielorrusia.
Hasta antes del inicio de la OME rusa Ucrania podía cubrir las bajas de su guerra en Donbass, cuando entra el ejército ruso se crean varios frente más y el número de bajas se incrementa. Además hay que entender que dentro de la sociedad ucraniana solo un porcentaje apoya al actual régimen nacionalista, la mitad de la sociedad ucraniana tiene a sus representantes ilegalizados. De la otra mitad que apoyaba al nacionalismo ucraniano en 2014 hoy muchos ya no los creen. Por lo que al incrementarse el número de bajas y bajar el apoyo no les queda otra que salir a cazar ucranianos y meterlos en furgonetas a la fuerza porque la gente no quiere ir.
 |
| Funcionarios del servicio de reclutamiento secuestrando a un civil ucraniano para enviarlo al frente contra el ejército ruso |
A mi me produce mucha tristeza su situación. En las calles ucranianas hay protestas por la desaparición de soldados, denuncias porque tratan de ahorrarse las indepnizaciones. Quien va arriesgar su vida por corruptos o algo en lo que no creen, se esconden y yo también lo haría en su lugar. Si la OTAN nos lleva a la guerra, por el armamento que se utilizaría no tardaríamos en ver escenas similares en las ciudades de Europa.
5. ¿Se ha producido también una movilización forzosa para ir al frente en Rusia?
Sinceramente no he visto imágenes de movilizaciones forzosas en Rusia, he visto videos ataques a los centros de reclutamiento por personas que se oponen a la OME pero no he visto busificación en Rusia, si la guerra escala podría ocurrir.
Rusia tiene varias ventajas empezando porque no lleva 12 años de conflicto, por otro lado no carga tanto desgaste como los nacionalistas ucranianos. Los rusos llevan 4 años y además Rusia tiene mucha más población que Ucrania. A diferencia de Ucrania donde solo el nacionalismo ucraniano apoya la guerra en Rusia la OME es apoyada por nacionalistas, comunistas, organizaciones de izquierda, derecha, religiosos ortodoxos y por casi toda sociedad. Ellos entienden que son víctimas de un ataque contra su pueblo, su cultura y no dudan de que tanto imperialistas de todo el mundo como fascistas ucranianos sueñan con desmembrar Rusia. En este caso yo no me escondería, pediría un arma para pelear contra el imperialismo, contra esto no hay que vacilar de ninguna manera y luchar es el único camino, ya sea en Rusia, Venezuela, Cuba... Allí donde el imperialismo asoma el cogote hay que aplastarlo porque si no lo haces acabas siendo destruido y esclavizado junto a todo tu pueblo.
6. ¿Por qué es tan difícil hacer un análisis sobre Rusia sin caer en la nostalgia soviética o en la polarización de llamarla “imperialista”?
A mi me parece falta de objetividad, fantasía o fanatismo. Caer en la nostalgia soviética es imposible para mi porque todos los nacidos hasta mediados de la década de los 80 vimos con nuestros ojos por la tele como bajaban la bandera soviética y como el capitalismo entró en toda la URSS. Los medios imperialistas nos narraron alegremente como Gorbachov vaciaba el estado soviético con sus reformas, el trabajo de Yeltsin, la caída del muro, el desplome final. Vimos todo el proceso y engañarse ahora pensando que Rusia tiene algo que ver con la Unión Soviética es fantasía, ojalá aquello no hubiera ocurrido pero hay que aceptar la realidad como es. Rusia es un estado capitalista bajo un régimen burgués, lo que tampoco hay que caer es en la propaganda anti-rusa, hay que conocer Rusia, a los rusos. La élite rusa no traerá el socialismo de vuelta, son anticomunistas que difaman a Lenin y deforman a Stalin para convertirlo en un “gran ruso” y a través del populismo atraer a las masas trabajadoras que añoran al viejo camarada, ellos usan a la URSS para atraer con nostalgia soviética lo hacen también con la monarquía y la religión, todo es un reclamo oportunista. Rusia tiene la particularidad que hereda muchas cosas de su sistema anterior y eso si lo hace más atractivo que cualquier estado capitalista de europa occidental, más aún si lo comparamos con estados como el español que viene de la reforma del franquismo y somos un reino. Pero no hay que hacerse pajas, Rusia es un estado capitalista desde la década de los 90. Lo de llamar a Rusia potencia imperialista me parece equivocado también, Rusia no puede desarrollar su capitalismo hasta la fase del imperialismo y es demostrable. Rusia es un país capitalista con un capitalismo de unos 35 años de desarrollo, es joven, con una economía basada en recursos muy valiosos como petróleo, gas, diamante... Pero es una economía basada en recursos y este tipo de economía no permite ese desarrollo. Muchos de estos recursos además están parcial o completamente nacionalizados lo que hace todavía más imposible ese desarrollo. Además tenemos que en Rusia el estado es extremadamente intervencionista, hasta arruinar oligarcas cuando le interesa, en los países imperialistas eso es al revés, las directivas de las empresas de las principales empresas que monopolizan los sectores quitan y ponen presidentes en sus países y los países extranjeros que operan. Rusia es una potencia militar y nuclear. Los países imperialistas se concentran en organizaciones como la OTAN que es su brazo militar, allí encuentras a EE.UU., Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, España, Bélgica, Países Bajos... Las personas que desde estos países imperialistas nos señalan el mal ruso, chino o iraní como el mal que tenemos los trabajadores de estos países son meros contrarrevolucionarios y títeres de la OTAN, lo hagan consciente o inconscientemente.
7. Se suponía que la OME duraría unos meses, y ya llevamos más de tres años en guerra. ¿Qué ha fallado con las fuerzas armadas rusas?
En realidad las autoridades rusas nunca dijeron que duraría meses, nunca determinaron el final. Definieron las condiciones de los objetivos “desnazificiación, desmilitarización...” y la fecha final era “hasta cumplirlos”. Qué algún periodista bocazas o blogger ruso diga eso me encajaría más.
La OME de inicio fue un fracaso, estuvo bien la puesta en escena con el ataque por sorpresa pero la corrupción en el ministerio de defensa, la mala planificación e incluso la mala elección de los responsables de la OME provocó problemas importantes al ejército ruso. La corrupción mata soldados o genera condiciones complejas como ropa y calzado innadecuado en zona de nieve, la mala elección de un responsable puede provocar que tu gran ejército se atore en la operación y los rusos tuvieron un momento muy crítico al inicio. Últimamente no veo cosas sobre juicios a responsables militares por corrupción pero en Rusia juzgan casos de corrupción en el Ministerio de defensa ruso de aquellos tiempos, oficiales, gente del ministerio y demás. Rusia sufrió muchas muertes por culpa de muchas de esas personas.
Por otro lado, igual que antes dije que Ucrania lleva 12 años y ese desgaste provoca algo negativo, la experiencia del ejército ucraniano en guerra real era mayor, incluso se toma a Ucrania como una mofa de ejército pero hoy es el único ejército de europa, junto al ruso, que conoce la guerra moderna y lleva años trabajando en ella, la formación que recibe de la OTAN es sobre el uso de las armas del estándar OTAN. Además de eso, Ucrania es un país que tiene unas dimensiones similares al territorio del estado español, no es controlar un territorio pequeño. No están armados con palos y piedras, tenían armas soviéticas y las de la OTAN.
Desde 2014, EE.UU, más con la administración Obama y Biden, invierte miles de millones en suministrar armas estadounidenses y dinero al ejército ucraniano para alimentar la guerra y la corrupción en Ucrania, los vasallos europeos y británicos hacen lo mismo pero además desviando parte del dinero público de los trabajadores europeos a la industria armamentística estadounidense. Sin ellos el ejército ucraniano ya estaría desmilitarizado y no podría hacer frente porque la guerra ya es insostenible para Ucrania. Todos los arsenales de la OTAN han sido vaciados y la mayoría de vehículos y armamentos enviados están hechos chatarra y esparcidos por Ucrania y en territorios que ahora son rusos. Ucrania ahora recibe miles de millones para poder firmar contratos militares principalmente para la industria armamentística estadounidense, y esos miles de millones, noventa mil millones, los pagamos nosotros los pagafantas. Primero nos quitan el dinero y luego la vida, nuestras élites son como bandidos.
8. ¿Qué es el partido Borotba?
Borotba es una organización que toma su nombre de una de las primeras organizaciones comunistas ucranianas, estos fueron una escisión de los socialistas ucranianos que se posicionaron junto al poder soviético de Lenin y posteriormente se fusionaron en el Partido Comunista de Ucrania de la Unión Soviética, representaban a los marxistas ucranianos y esa es la idea de la organización, se forma y se nutre con militantes de distintas organizaciones comunistas ucranianas. Borotba fue la organización comunista que desde el principio fue crítica con el euromaidan, ellos denunciaron el espíritu reaccionario e imperialista de las protestas y fueron objeto de agresiones por ello. Militantes suyos estaban en la casa de los sindicatos de Odesa y algunos fueron asesinados. Borotba participaba en lo que se llama bloque antioligárquico, Borotba no apoyaba ni a la oligarquía ucraniana pero tampoco quieren servir para intereses oligárquicos rusos. Sus posicionamientos son por lo general muy acertados y son buena referencia.
9. ¿Cómo resistieron las milicias populares antes de la intervención rusa en 2022?
Es lo que te decía antes sobre la importancia del apoyo social, si tienes una mayoría de apoyo dentro de la sociedad y tienen la determinación suficiente de tomar las armas para defenderse, teniendo eso solo falta encontrar alguien a quien le interese financiar tu defensa y hubo gente con capital suficiente para hacerlo. En otros territorios o no hubo el apoyo social suficiente para resistir armados, o los nacionalistas ucranianos realizaron operaciones punitivas para evitarlo. En Mariupol, el ejército ucraniano intervino y mató civiles, en Odesa primero los grupos fascistas provocaron un shock quemando la casa de los sindicatos de Odesa con gente dentro, y después creo recordar que metieron cuerpos punitivos del ejército en el territorio.
En las milicias la mayoría de la gente lo explicaban fácil decía, me pueden matar a mi que después vendrá otro por mi, y después de ese otro vendrá otra persona más. Cuando una causa tiene el apoyo de la gente, y tienen el compromiso total para defenderlo hasta el final, es imparable.
10. ¿Es Zelenski un títere de Estados Unidos o un ejecutor de sus órdenes?
Si, es un títere que estaba relacionado con el hijo de Biden. Se enfrentó a Petro Porosenko, en unas elecciones con todos los partidos de izquierda ilegalizados y los de derechas no nacionalistas ucranianos también. Porosenko estaba acorralado por su guerra en Donbass, la corrupción de su junta de oligarcas y porqué su no cambió nada. Zelensky era cómico, un personaje que caía bien en el país, era crítico con la guerra y prometió paz, ganó las elecciones y su paz venía de la mano de un asalto a militar gran escala a la RPD y RPL para derrotar a las milicias, las milicias piden el reconocimiernto y la intervención, apelan a Rusia y provoca el definitivo inicio de la OME. Hoy para los ucranianos es un personaje que perdió toda su gracia.
Con Biden se hacía evidente que Ucrania tenía que pedir permiso para todo a los Estados Unidos, con Trump ya ni siquiera se disimula, ha regalado todos los recursos del país. Él mismo sabe que ni Reino Unido, ni Europa, ni EE.UU. apoyarán su reelección.
11. ¿Le ha costado mucho dinero y vidas la liberación del Donbass al ejército ruso?
Si, económicamente Rusia hace un gran esfuerzo por la guerra, han tenido que multiplicar por varias veces su capacidad de producción militar y su economía está enfocada en la guerra, eso cuesta mucho dinero y además las sanciones daña también su economía y la limita más.
Sobre el número de muertos desconozco la cifra, no creo que sea un millón como dice Trump pero sí podría ser que fuese más elevada de lo que debería. Rusia de inicio hay que recordar que alcanzó Kiev y allí sufrió bastantes bajas, a mi parecer innecesarias porque deberían haberse centrado en Donbass y avanzar desde el Este al Oeste. Las operaciones de carne de Ucrania también afectan al ejército ruso, hay liberaciones en las que se han liberado un montón de escombros porque los ucranianos no paran de defender hasta los escombros... Esto es algo muy crítico incluso dentro del ejército ucraniano, hacen de muchas batallas auténticas picadoras de carne humana, eso incluye carne del ejército ruso. Si el ejército ucraniano se retirarse a posiciones más seguras en vez de defender de esa manera el número de muertos en ambos lados sería menor.
12. ¿La retirada de Rusia en Siria ha generado fricción en la Duma y en el partido de Putin?
La retirada de Rusia generó críticas en la Duma, no hay tanta fricción, habían apoyado a los sirios y muchos lo ven como un abandono. El Kremlin trata de venderlo como que lo hace para apoyar a los sirios y el partido oficialista mantiene la línea.
A mi personalmente me parece que aquí el centro de todo es Turquía, ellos se han volcado con HTS, son parte de la OTAN y mantienen buenas relaciones con Rusia. Erdogan seguro que gana mucho vendiendo gas ruso y no le importa tener bases rusas en Siria. Rusia tiene en Turquía un aliado para vender gas y mantiene sus bases estratégicas en Siria. Así son las relaciones con estados capitalistas, siempre que hay un interés y hay una oferta igual o mejor no hay amigos ni historia que valga.
 |
| Saur Mogila, Septiembre de 2022 |
EE.UU elimina los lazos de la industria y la energía europea con Rusia, Ucrania es el instrumento. Luego hay diferentes tipo de atentados, otros los dirigen hacía militares porque son objetivo, y también ejecuta un tipo de terrorismo que emula aquél al que hacía apología Stepan Bandera.
Para Bandera los ucranianos debían, a través de ejercer el terror en la Unión Soviética, preparar la invasión de los países occidentales sobre la URSS. Ahora es igual pero con Rusia, no atentan solo contra objetivos militares, atacan personas de otros ámbitos que van de medios, cultura... Ucrania hoy es un estado terrorista.
14. ¿Quién era Daría Duguina?
Duguina era exponente de una posición nacionalista rusa, tradicionalista, critica con el liberalismo, el socialismo y especialmente con lo que ellos llaman “globalistas”. Ucrania asesinó a Duguina porque era una importante exponente y defensora de las posiciones tradicionalistas rusas, posiblemente incluso con el apoyo occidental porque era una importante crítica contra ellos.
Pero no hay que confundirse tampoco, ser críticos con los imperialistas no es suficiente. Si predicas contra el liberalismo sin hacerlo para predicar la emancipación de la clase trabajadora lo que estarás haciendo es predicando una nueva forma de dominio de la clase dominante, y eso es lo que hace Duguin y continuaba Duguina. Si no se construye una alternativa que libere al ser humano de toda forma de dominio, incluso el tradicional o el espiritual, cualquier crítica al liberalismo puede terminar reinventando formas de opresión bajo el disfraz de resistencia, y no iríamos a mejor porque ellos sustituyen la actual élite capitalista por una élite tradicionalista, religiosa.. En el estado español conocimos algo no tan distinto en el 39 a lo que predican.
No hay comentarios:
Publicar un comentario