1.
¿Que era el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) y
el PCE (ml)?
Perdona
que te responda con una “metáfora” tan real como la vida del
militante que aspirando a potencia humana le siegan la vida:
Carabanchel
5-3-1975
Antes,
obrero
metalúrgico.
Hoy,
preso
político.
¿Habrá
mañana?
Empezaré
lógicamente por el
creador, el Partido, lo que significó para la mayoría de sus
militantes, a una edad en mi caso, que apenas llegaba a la
adolescencia. Fue a través
de mis padres que vibro en actos de conciencia llegando a una
explosión familiar con la entrega del hijo mayor, “Edu”, por el
gobierno francés a la dictadura. Padres con los que viví el corto
tiempo compartido las mayores emociones de carácter sociocultural
político e ideológicas. Me tuvieron a una edad avanza la diferencia
con los hermanos sobrepasaba los veinte y más años. Siguen
presentes como cuando convivimos los tres solos en la casita de
aquella barriada marginal y una riada de hijos desperdigados por el
mundo. Fueron personas rurales que emanaban sensibilidad por los
poros a raudales, resistentes, una forma de vida voluntaria que
impartía de forma natural una educación a favor de la historia como
un libro inquebrantable en relatos vivida. Asumiendo
responsabilidades crecí entre cantos y poesía antifascista,
expresión mímica, voz y mucha comunicación (dentro de un arrabal
alejado de toda infraestructura y desarrollo sociocultural) que hizo
de mi lo que soy. Mantengo viva su imagen. Eran mi pantalla a la vida
en derroche de imaginación y alegría, aventura, desafío que no
dudé abrazar impulsada desde su optimismo, hacia él sola volé
millas traspasando fronteras y conviví involucrándome de lleno,
luchando entre muy diferentes culturas, sigo luchando. Mi primer
abordaje fue el Partido. Puedo asegurar sin lugar a dudas que
representó una característica distintiva y propia en bandera de
lucha, principios y literatura revolucionaria, proyecto de utopía
capaz de involucrar a todo un pueblo contra la dictadura sin
concesiones, desde la resistencia, como legado de los que habían
caído por la República contra el fascismo internacional
involucrado. Legado que nos unía férreamente, marco en el que
participamos, durante y después del golpe militar diferentes
generaciones.
 |
| Maité Campillo |
El crimen y represión sistemática de acoso continuaba
y por ende la lucha no cesó. Fue para mi algo mágico, esperado, la
culminación de mis deseos, lección aprendida desde la casa de mis
padres, el mensaje misterioso de mis hermanos a los que no conocía
pero que sabía que existían y luchaban. Fases representativas,
parte de vida vivida colmada en resistencia compartida entorno al
fogón de leña y puchero. Y la entrega absoluta férrea hacia la
clandestinidad no se hizo esperar. Sentí el abrazo hacia la sociedad
más estimulante, su organización, la disciplina encuadrada dentro
de un Partido de vanguardia independientemente del intrínseco valor
dramático que implica toda lucha armada revolucionaria. Así lo
entendí. Así lo entendió el militante activamente comprometido
(sugería, proponía, hacía militantes, participaba en encuentros de
formación, agitaba luchas...) En una palabra había que acabar con
el yanquifranquismo -su monarquía- y eso exigía una entrega.
Dedicación en esos momentos absoluta. Se trataba, así lo
entendimos, de proclamar la República y estábamos dispuestos a
ello. Una república de izquierdas partiendo de la experiencia
vivida, involucrando, estimulando la participación de lo que quedaba
de gobierno en el exilio a diferentes niveles de responsabilidad como
primer paso hacia el socialismo. Desafío, estímulo, recuperar junto
a ellos la lucha directa que habían dejado atrás. Pero eso no pudo
ser pese a estar convencidos del justo camino elegido y una
militancia encuadrada en lo que significó una lección de dignidad,
donde la magia del militante, adquiere una dimensión epidérmica sin
parangón doblemente sensorial.
Se
denominó PCE(ml) Partido Comunista de España (marxista-leninista).
Recogía las enseñanzas y orientaciones de Marx, Engels,
posteriormente de Lenin, Stalin, y de la revolución maoista. Se
configuró como tal a finales de 1964 en París. Como consecuencia de la unión, en un principio por identificación ideológica, de tres grupos, que surgen de escisiones dentro del histórico PCE, ellos fueron...
Proletario:
su base era fundamentalmente estudiantil asentada en el interior,
venían de Madrid, uno de sus referentes destacados es el filósofo
Lorenzo Peña (que ha prologado la 3ª edición del libro
'Incomunicado' de Ángel Campillo “Edu”).
MOR:
Mundo Obrero Revolucionario, era el grupo con una base más
proletaria tanto en el interior como en la emigración, el más
destacado de este grupo (sin erigirse en líder) fue Ángel Campillo.
La
Chispa: venían de
Ginebra, su dirigente era Suré, un combatiente de la resistencia
antifranquista por entonces compañero de Elena Odena con la que tuvo
dos hijas...
Al
poco de su constitución se incorpora el camarada Paulino García
Moya “Valera”, desde Colombia (al que no llegué a conocer más
que por fotos y alguna que otra referencia). Era un militante
comunista que combatió en la II República, en el 5º Regimiento. El
PCE(ml) lo constituía fundamentalmente una base joven, obrera y
estudiantil. A nivel amplio respondía a una tipología humana
distinta a la de otros grupos de la oposición en el plano de la más
directa realidad: tomar la calle, desafío a las fuerzas represivas,
grupos de choque y autodefensa, saltos acorralando desde diferentes
puntos, estrategia, táctica, acción -en muchos casos sus acciones
organizadas adquirían más precisión, claridad y acierto, que las
asignadas 'por algunos responsables' de la dirección.
Destaco
la participación de la mujer palpablemente considerable en todos los
frentes. Una apuesta por la diferencia, por la comunicación directa,
recuerdo grato que sigue estimulando su carga emotiva,
intelectualidad y entrega. Creo importante señalar que el
PCE(ml) nunca fue ni se consideró partido de masas, se caracterizó
como vanguardia dentro del movimiento obrero. Consecuentes los
militantes de base con sus ideales supieron en momentos críticos
aglutinar amplias masas en lucha contra el fascismo, grupos de entre
ellas destacados, combativos y numerosos, tanto de la propia clase
obrera como del campo, estudiantes, del mundo de la cultura en
general e intelectuales en particular con cierta resonancia. El
PCE(ml) promulgó la lucha combativa permanente contra el fascismo y
sus consecuencias.
Se combatía el franquismo, monarquía e
imperialismo fundamentalmente allá donde más le dolía, eso
creíamos, lo intentamos con arrojo y precisión hasta donde nuestra
formación nos permitió. Hubo aciertos indiscutibles que nos destacó
de entre las demás fuerzas. La estela que íbamos dejando atrás nos
proyectaba hacia un futuro eminente la gran mayoría pienso que así
lo creímos. La convicción era absoluta conscientes de nuestro papel
en la historia como Partido, su aceptación, iba ya encaminada a la
necesidad de un frente amplio antifascista.
Los
primeros comités pro-FRAP se crean a finales de 1970. Pero no fue
hasta enero de 1971, cuando tuvo lugar un encuentro en París entre
dirigentes del Partido, donde asiste una figura referente
antifascista, Álvarez del Vayo, el
que fuera periodista, nombrado ministro de Estado de la República y
Comisario general de guerra, entre muchas otras de sus facetas como
la de escritor (ya tiempo que se tenían encuentros con miembros del
frente que Vayo dirigía). Surgen acuerdos vías directas
básicas y se plantea abiertamente una gran campaña pro-FRAP. Me
integro de lleno. Para cualquier adolescente combativ@ con la madurez
que nos caracterizaba en la lucha, sus 6 puntos, eran
base motriz motivadora. El Frente pasa a convertirse un
potencial humano junto al Partido. Los movimientos de base que se van
incorporando en las diferentes organizaciones en diferentes facetas
van esculpiendo una gran obra que debería haber sido transcendental
en la historia. La campaña abarcó tanto el interior como el
exterior y no solo como eco internacional, que también, sino por la
propia consideración en número de emigrantes y exiliados repartidos
por el mundo. Bases que por supuesto, se venía discutiendo dentro
del Partido, en cuanto a la necesidad favorable, certera del Frente.
Paso a paso el militante impulsó su agitación y propaganda de forma
entusiasta e intensa hacia la proclamación. Aunque parezca mentira
visto en el tiempo desde esta retrospectiva en decadencia, se corría
el riesgo de que el Partido “se masificara” bajando vigilancia y
principios, engrosando células que para nada favorecía ni siquiera
en número dada la férrea clandestinidad en la que nos movíamos,
por otro lado, los niveles de contactos estaban a muy diferentes
niveles de compromiso.
El PCE(ml), gota a gota, pulso a pulso sudado
por la militancia activa iba creciendo en todas direcciones y junto a
ello nuestro optimismo levantando la bandera, su frente de masas. Así
lo entendí (entendimos creo) nuestra misión sobre el futuro.
Nuestro carácter vanguardista lo asumíamos férreamente. Su papel
dirigente a la cabeza de las luchas nos curtía y convertía en
protagonistas revolucionarios. Orgullosos, unos de otros,
su base era maravillosa, auténtica en unos momentos duros y
críticos de lucha. La complicidad interna estrechaba lazos de abajo
hacia arriba y viceversa dentro del escalón de responsabilidades
asumidas. Así lo entendía yo a esa edad mi pasión quería creerlo.
Apostábamos nuestro futuro en ello y aunque no se daba el compadreo,
ni los chismes, ni se entendían las corrientes internas
indiscutiblemente, bien por el propio carácter, el entusiasmo subía
hasta idealizar de alguna manera, amar dejándote caer con todo
cuando llegaba un enlace con el que discutir como camaradas sin
condicionamientos o temor de malas interpretaciones con camaradas
como Edu, Pepe (José), Mina
antes de su sumisión “al escuadrón” muy capaz intelectualmente
sin duda alguna, Vega por igual era un camarada con exposiciones
francamente brillantes, empático, pero que en los últimos años de
Partido en el interior, queda totalmente absorbido por “la secta
del escuadrón” diezmado a mi entender negativamente contra su
propia idiosincrasia, contrario a su perspicacia, audacia que le
caracterizó los primeros años, o con camaradas como Juana Doña;
aunque podría numerar muchos otros del gran abanico en grado
intermedio extraordinarios y también de base.
El
orgullo de la militancia como el de los camaradas lo llevabas ya
inserto en la sangre. Los ensalzabas con entusiasmo en cuanto te
llegaban noticias, vitoreabas sus acciones y sentías parte de cada
uno de ellos. Eran tu verdadera familia, la parte del todo, su
futuro, y el mío unido. Los lazos eran cada vez más férreos.
Vanguardia histórica que entregó sus días y sus noches
contra la dictadura y hasta sus vidas como torrente de agua y sol
fabuloso hacia la formación de un nuevo mundo. Su antifascismo
cuajaba como la espuma abarcando diferentes capas de la sociedad más
avanzada del pueblo, a la propia emigración, sin el mazo encima
constante al acecho del aparato represivo aunque siempre hubo
seguimientos del propio país de emigración y de la BPS. Las ratas
estaban en cualquier callejón, esquina, escalera esperándote, mitín
o manifestación, tanto en el interior como en el exterior. Nos
favoreció nuestro férreo optimismo. La emigración dio sentido a la
obligada instancia de decenas de camaradas “quemados” en el
interior dispuestos a seguir la lucha en cualquier punto del planeta.
Existía un ambiente inviolablemente favorable, motivador, más allá
del propio franquismo la amistad internacional que se venía
trabajando consolidó el movimiento marxista-leninista de proletarios
del mundo unidos. La JCE(ML) Juventud Comunista de España marxista
leninista, se crea con las ideas muy claras, con una base importante
de militantes del Partido, enlaces y reuniones con ella, se
desarrolla a la cabeza de las luchas destacándose dentro y fuera del
Estado. Cada vez más se acercan a ella jóvenes valiosos con empatía
y arrojo.
La
campaña hacia la proclamación del Frente Popular Antifascista (y
Patriota) se ensancha. Los comités pro-FRAP se desarrollan. Cada vez
más sectores de base dispuestos a apoyar en luz antifascista
reafirman su apoyo, los que “simplemente” ayudan económicamente,
los que compran material cuando les surge la oportunidad nada fácil
en la férrea clandestinidad, en el fondo buscan el Partido,
encuadrarse en células, leer y discutir sus materiales, apoyando las
luchas planteadas. Se reafirman destacándose en sus propios puestos
de trabajo o estudio entre saltos convocados y otras acciones. Es
verdad que muchos manifiestan preocupación dada la represión, la
entrega era total, separación de la familia, cambios constantes de
casa y un largo etc. Es evidente, la represión es salvaje, tu vida
no vale nada para los cuerpos represivos. Sabíamos encuadrarlos
dentro y fuera del Partido en los comités pro-Frente, según el
nivel de compromiso y conciencia de clase adquirida. Los más
conscientes intuían de alguna manera que eramos militantes del
PCE(ml) por la forma de actuar y dirigir luchas, les caíamos bien,
se entregaban no había que pedírselo, estaban dispuestos a luchar
con nosotros codo a codo, nos correspondía a nosotros saber
encuadrarles.
Paso
a definir lo que este fenómeno para el militante representó dentro
del Partido, la creación favorable del FRAP, la emoción, resultó
patente como un imán entre nosotros, capaz de distinguir un
verdadero camarada ya fuera en el metro, tren de cercanías, bus o
caminando entre aceras, deseábamos olerlos, sentirlos, y hasta
idealizábamos en silencio. Se
proclama el FRAP ante la opinión pública a principios de 1974. El
Frente se configuraba pues como tal capaz de aglutinar
personalidades y movimientos sociales en contraposición a la
política carrillista (PCE) que propugnaba la reconciliación
nacional. El objetivo de su creación se expuso a otros partidos,
grupos y corrientes de carácter nacional e independentista dentro
del Estado, que por aquel entonces funcionaban en clandestinidad como
nosotros. Pero el sectarismo quizá
en algunos casos y diferencias de peso entre otros en cuanto a
ejercer o no la lucha armada directa organizada encuadrada dentro en
él, hizo que pocos aceptaran aglutinarse, y, haber había
muchos grupos que se autodefinían izquierda pero viendo las
revoluciones frente al espejo como a la nicaragüense (es un
ejemplo). Claro que otra cosa era demostrar ser en verdad izquierda,
consecuente, dentro de un momento histórico crítico favorable más
allá de reuniones interminables y encuentros cerrados entorno al eje
central común, el ombligo propio de uno, por lo que dentro de Frente
de esas características tan firmemente definidas agüita! Aunque
cierto es que a nivel personal fueron numerosas las personas y
corrientes que provenientes del mundo asociativo sindical y cultural
se unieron o formaron parte de las distintas estructuras. Entre ellas
hubo corrientes aunque simbólicas en militancia moralmente muy
positiva, organismos, personalidades, organizaciones de republicanos
en el exilio algunas de ellas históricas. He de señalar que el FRAP
como tal no nació como grupo armado en el sentido estricto de la
palabra si no como Frente Popular Antifascista aglutinador de
corrientes de izquierda -sobre el que se
iría formando el frente armado- no para contemplar y discutir
sino para luchar unidos por una misma causa entre diferentes
organizaciones, con un mismo objetivo, pongamos el ejemplo de las
JJUU tras el golpe de estado, es un ejemplo. Agrupaciones en lucha
según el desarrollo en cada punto y lugar, no solo del Estado,
también fuera de él entre la emigración, entre otras cosas porque
se creó para ser frente de masas. El PCE(ml), como vanguardia
comunista dentro de él, vanguardia de ideas y arrojo, entre sus
militantes incorporados -como lo fue el Frente Popular con respecto
del PCE- para enfrentar de forma coordinada las fuerzas en las
refriegas que se venían dando, hostigamientos y sabotajes a los
aparatos de la dictadura e intereses de los EEUU en suelo propio.
La
lucha armada se va desencadenando, los comités de defensa como base
potencial, van surgiendo al calor de las refriegas que ya se están
dirigiendo, por lo que la lucha armada brota de esa evidencia en
sentido vanguardista, de la necesidad de dar un salto cualitativo
hacia una nueva fase más profunda y definida a nivel interno y
externo. Nuestro objetivo siempre fue hacer la revolución y ejercer
el poder de la clase obrera. Las condiciones se daban cada vez más
favorables, cuando algo falla, empieza a sentirse un aire extraño
ajeno a la atmósfera que se venía respirando, algo negativo, da
alguna manera inconcebible dentro de un Partido de vanguardia de esas
características y más allá de discusiones de enfoque (algo más
profundo). Por otro lado se estaba pasando a una fase superior
crítica donde los comandos armados
empezaban a tomar vida propia. La preparación no es la misma
ni siquiera a nivel económico, el militante no se le puede abandonar
a su “autosuficiencia”, hay que aplicar como Partido lógicamente
todas las enseñanzas posibles e imposibles además de apoyo. El
entusiasmo y disposición voluntaria se daban. En mi opinión como en
la de Edu, y otros camaradas, no había un plan estratégico de
envergadura suficientemente sólido, dado que nuestro Partido se
planteaba la revolución y tenía contactos en todo el mundo, a parte
de China y Albania en toda América Latina, Canadá, Sahara... Se van
destacando y reforzando comandos entre refriegas, acciones de interés
encomendadas por el Partido, intervenciones armadas de carácter
político, sindical, antiimperialista, ocupaciones, charlas hacia la
concienciación de soldados época en que el servicio militar era
obligatorio, contra las fuerzas armadas e intereses de los EEUU. Como
todo lo que empieza hubo aciertos, fallos y consecuencias represivas
más allá de sus posibilidades reales. Ya no se trataba de que un
grupo de choque diera una paliza a un esbirro. La nueva fase había
que marcarla. Y marcarla como vanguardia en lucha capaz de incitar a
ella el aplauso aunque mas no sea, como Partido de la revolución,
Frente antifascista, y años de experiencia.
Hubo
tiempo, y tiempo suficiente, que la organización responsable dentro
de la dirección tuvo que tener en cuenta no solo la entrega del
militante. Hablamos en que las consecuencias podrían llegar a ser y
fueron escalofriantes al margen de que en la lucha siempre hay
pérdidas más allá de ello y al margen del manto en niebla
tenebrosa infiltrada dentro del Partido, que como en toda
organización con esas características a haberlos haylos (por
lo que no solo la falta de preparación generó resultados
drásticos). De eso sin ninguna duda es responsable el
organismo máximo dentro del Partido
fundamentalmente, como en el Frente, dentro del Comité
Permanente del FRAP. La furia fascista mantuvo una represión férrea
enfermiza. Una policía sádica junto a los servicios secretos
conscientes de lo que tal fenómeno a escala estatal podría
representar. Bien coordinados entre ellos con una experiencia que
data desde el golpe del 36, yo diría bastantes años antes, cuyo
objetivo era el hostigamiento. La policía trabajaba incondicional a
los Servicios Secretos, CESIT, militares, paramilitares, asesores de
la CIA... Que consideraban el FRAP objetivo número uno. Le
declararon la guerra dentro y fuera del Estado como consta en una de
las portadas de Cambio 16. Lo que si es cierto y, pese a que nunca
llegó a convertirse en una formación armada de envergadura, el
FRAP, por sí mismo e incluso al margen del PCE(ml) su espíritu
joven y combativo, tuvo no solo una gran aceptación entre las
amplias masas eso es indudable tanto como innegable: tuvo en vilo a
todas las fuerzas de seguridad del aparato represivo franquista.
2.
¿De donde surgen estas organizaciones revolucionarias? Influencias,
nutrición ideológica, figuras que
reivindicaran...
Como
ya he dicho el PCE (ml) surge de la confluencia de varios grupos
escindidos del PCE, histórico fundado en 1921, cuyo secretario
general fue Enrique Santiago y el presidente José Luís Centella,
dirigido durante la República y periodo de lucha contra el golpe por
José Díaz. Había por aquellos años muchos militantes comunistas
que habían dejado la militancia por discrepancias (una mirada atrás
vasta para ver el desenlace de repudio al PCE), por su deriva
contrarrevolucionaria degradándose en la época de Kruschev. En el
caso de Ángel Campillo (Edu), corriente del MOR, la gota que colmó
el vaso fue la apatía frente a el asesinato de Julián Grimau. De
esos grupos o corrientes se forman nuevos partidos, uno de ellos fue
el PCE(ml), fue el que más destacó y más continuidad tuvo. El
motor principal dentro del FRAP lógicamente surgen del PCE(ml). Que
es quién le crea, impulsa, consolida, dirige y orienta a otras
fuerzas que van incorporándose, a las que se integra a través de
los militantes más adecuados para la relación con otras fuerzas,
las que van asumiendo la envergadura de sus acciones como Frente,
campañas y mítines importantes en el exterior a los que se suman
importantes personalidades de la República en el exilio,
intelectuales, cantantes... Los militantes del Partido van asumiendo
la dirección del Frente dentro de sus organismos y ante el Partido.
Además de lo que en torno al Frente va surgiendo y sumando quien
constituye la base de acción más fuerte y orientación de sus
directrices son las organizaciones creadas e impulsadas por el propio
Partido: JCE(ML), OSO, UPA, FUDE, FDE, APEP, UPM, UPC, Presos... El
FRAP fue consolidado como un motor (vinculado al Partido con metas y
visión sobre los objetivos más directos) en vía paralela a él.
Misma lucha táctica, mismo combate antiimperialista, antimonárquico,
pero sus objetivos aunque en muchos casos coincidían, el militante
del Partido, tiene metas más comprometidas a largo plazo y le
impulsa hacia ellas, no queda en la mera defensa de la República, va
hacia el socialismo y destrucción de clases. Por lo que asume el
empuje y toma su volante, su dirección, no solo tiene una doble
militancia como la JCE (ML), se trata de que lo más avanzado del
Frente vaya asumiendo la insurrección que vamos organizando,
desencadenando, huelga general política, etc. Donde el militante del
Frente y Partido, mantendrán su unidad indiscutible para movilizar
en esa lucha el máximo de fuerzas y poder conseguir los objetivos.
Uno
de los grupos más destacados a parte de la JCE(ML), en cuanto a
organización de masas fue la OSO (Oposición Sindical Obrera) dentro
del FRAP. Posteriormente, ya en la época“blanda” fue la AOA
(Asociación Obrera Asambleísta). Ahí empezó no la doble, la
triple militancia, división de organismos y conceptos, subdivisiones
tras subdivisiones hacia el desenlace final que ya se venía venir
años atrás hacia la distitución del FRAP. La Convención
Republicana toma protagonismo así hasta seguir subdividiendo y cavar
la tumba del Frente y Partido. Solo quedan cristales rotos. Ajenos al
planteamiento político-ideológico sobre el se había nacido,
crecido, apostado. Abrazando lo más negativo que años atrás
criticó del PCE. La política interna de los últimos años así lo
define, y a partir del 1975 hay un declive, una dirección impuesta.
Empiezan las corrientes internas. Y, aquél Partido de vanguardia,
que no fue capaz de hacer desaparecer la dictadura se destruye a
nivel interno arrasando con el Frente que ya se había disuelto.
Impone la legalización dejando de presumir de ilegal y
antimonárquico, antiyanqui, antifranquista, antiejército de casta
podrida y criminal sin depurar ni un solo mando, aquél Partido
hermano de otros partidos marxistas-leninistas, abraza el
continuismo, la estela de la dictadura más firme que nunca
prácticamente inamovible.
Al
militante de base se le hizo ver que todo había cambiado,
condiciones objetivas y subjetivas ¿de qué índole? ¿qué había
cambiado?. No por cansancio del militante pues no se contemplaba para
nada y menos como hoy lo ve una sociedad tocada de individualismo,
encasillada en su vida, familia, casa, trabajo, o “buenaventura”
en política/sindical monetaria. Hablamos de otro mundo bajo otra
retrospectiva. El activismo, como muchos llamaron, había por igual
desaparecido tal y como se vivió con los consejos de guerra y
fusilamientos. La situación se hizo crítica. Se destituía a
camaradas íntegros sin ninguna explicación potenciando al
secretariado un contenido humano vació, al margen de haber sufrido o
no represión entre mazmorras. El Partido iba desapareciendo.
Tomaba
nuevos giros en militancia, el respirar a nivel interno el sin
sentido en algunas directrices, te preguntabas cosas sobre el camino
que empezabas a percibir bajo esa niebla confusa cada vez más
palpable. Mis interrogantes eran los siguientes ¿pretendían acaso
la masificación, no ya del Frente, empezabas a sentir una vía
diferente en metas de Partido, bajada de principios, objetivo que
venía de lejos desde mi punto de vista, solo que cerrado en la
crítica y brote de sectarismo de una parte de la dirección que
impedía hablar abiertamente, sin sentirte señalad@.
Para otros
simplemente era una bajada de pantalones como vulgarmente se dice en
política. Que junto con la Convención Republicana, aunque al
principio la colorearon fuerte sobre el arcoiris, indudablemente
ambas asociaciones formaban parte del mismo dilema junto a los
comités de barrio, más y más grado de bajada diezmando comités,
desvalorizando, desdoblando unas organizaciones en otras,
desvirtuando de forma acelerada un proceso que ya venía contaminado,
el rechazo a la lucha armada, a el FRAP, a el Partido... que
lógicamente acarreó tantos problemas en el caso de Edu ¿Que cómo
lo consiguieron?, eso exige nuevos apuntes.
3. ¿Que
es el libro “Incomunicado” y que trata de enseñarnos esta obra?
'Incomunicado'
es parte de la memoria histórica vista por un gran militante
incondicional que lo entregó todo. Libro que se trató de silenciar,
siguen intentándolo, y no precisamente desde los monopolios que
ejercen las editoriales de derecha, que también, sino desde los
monopolios de la llamada “izquierda”. Editoriales que se negaron
a publicarlo dando largas interminables y una imagen francamente
desechable. Es un libro autobiográfico y a la vez biógrafo del
camarada Ángel Campillo, uno de los fundadores del PCE(ml), y uno de
los tres secretarios. En el libro narra los días que estuvo detenido
e incomunicado en distintas comisarias de Francia y del Estado al ser
entregado por el ministro del interior francés a la BPS.
Torturado
hasta el límite de la locura y de la muerte intercambia la narración
con episodios históricos del movimiento obrero internacional, del
Estado español, y algunas notas sobre los procesos que se llevaron a
cabo de liberación nacional de algunos pueblos contra el
colonialismo imperialista. A la vez hay dos prólogos de dos
personajes que conocieron al camarada Edu, uno es un luchador nato en
Euskal Herria, Periko Solaberria, y el otro es de Lorenzo Peña,
cofundador y dirigente durante el primer periodo del PCE(ml). Un
joven dijo de el en una presentación, que militantes como Ángel
Campillo, son necesarios para que la juventud tome conciencia en la
lucha (era un joven canario estudiante, lagunero, de la isla de
Tinerfe en Radio San Borondón), pienso como el que ese es el mensaje
del libro.
4.
¿Que era la "guerra popular" que reivindicaba el FRAP?
Grito
de lucha, el alzamiento de las masas de todos los sectores de la
sociedad, obreros, campesinos, estudiantes contra el fascismo
operante que reducía el pueblo a la miseria absoluta. Se trataba de
derrotarlo de todas las formas posibles a través de huelgas,
asaltos, piquetes de combate y autodefensa, ejerciendo la lucha
armada e implantar la justicia popular acorralando el enemigo,
reducir al máximo su libertad a costa de nuestra esclavitud, sus
crímenes de estado, su impunidad durante cuarenta años hasta
prácticamente nuestros días. Algo que el FRAP no pudo llevar a
cabo. Y no como se dice quién lo dice por su escasa capacidad sino
por el poco tiempo de que dispuso hasta su disolución (tiempo
frustrado).
Que le costó la imposición de una nueva dirección
ajena a los principios por los que se había nacido, no engañaban,
decían que ya las masas no estaban por la labor, para qué dos
organizaciones si eran las mismas ¿las mismas?, y lo que destruyeron
fueron las dos con todas sus organizaciones de masas. Su farsa de no
tragar la constitución ni la monarquía les dio tal acelerón “de
súbito” que se comieron toda la
ostia consagrada en el franquismo constitucional ya antes de la
legalización.
5.
Una mención sobre el nombre del FRAP, “Antifascista y Patriota”
¿Por que se definía así este grupo armado? La derecha española no
deja que afirmar que tanto los comunistas como antifascistas en
España reniegan de la identidad
nacional.
Creo
que antifascista está claro y no merece mención alguna. Por otro
lado, y aunque yo no estoy de acuerdo con el concepto “patria como
de la palabra militar” tal y como se entiende (puedo aceptar la
patria metafóricamente en ensalzamiento a la insurrección), ya que
encierra o acota el lugar donde has nacido en la lucha por el
comunismo y por la libertad de todos los pueblos. He luchado en
diferentes pueblos del mundo, incluyo el Estado que llaman español
en el que sigo luchando, a los que he amado como a mi misma ¿cual es
mi patria?. Para unos la patria sería su pueblo, su región donde ha
nacido, su nación e incluso su barrio, un sueño... en amor a su
patria. Yo no puedo tener amor a una “patria” fascista o un
“pueblo” mayoritariamente fascista. Yo creo que se puso
“Patriota” por las herencias de conceptos que utilizaba el PCE
(donde la palabra España siempre se les hacía pequeña, de forma
cansina se repetían una y otra vez) sobre todo durante la guerra
contra el fascismo y como reivindicación de la independencia del
Estado español de la dominación yanqui en la península.
6.
¿Contra quien llevaba el FRAP sus acciones armadas y por que la
llevo a cabo?
El
FRAP, no llevó a cabo tantas acciones armadas como se cree aunque la
situación así lo exigía, era una dictadura insufrible, con sus
mazmorras llenas y familias divididas por la represión
indiscriminada, con detenidos aún de la llamada “guerra civil”
como Juana Doña; la camarada abandona el PCE, e incorpora al
PCE(ml), como tantos otros luchadores y conmutados de muerte, con más
de veinte años de cárcel. De hecho la mayoría eran sabotajes a
entidades y estructuras del Estado, alguna oficina yanqui, empresas
fuertes extranjeras, quema de buses, trenes en acertadas campañas
contra el turismo mientras en “España”, se seguía asesinando y
deteniendo, torturando sádicamente caso Cipriano Martos o camarada
Acero entre cientos de compañeros detenidos y consejos de guerra
sumarísimos etc.
 |
| Hermano de Cipriano Martos con un retrato de su hermano |
Las muertes que ocasionó como justicia popular,
reivindicada, no solo por el Partido también por el Frente, iban
dirigidas a las fuerzas armadas de la dictadura, del fascismo puro y
duro, poco más de una o dos manos de víctimas ajusticiadas. Tampoco
había una gran capacidad logística, organizativa, ni armamentista
para lanzarse de lleno contra la represión a escala que se sufría,
a diferencia de la organización armada ETA, que sí tenía más
posibilidades, mayor preparación, medios humanos e infraestructura.
Edu siempre fue crítico al activismo por el activismo, era un gran
organizador, meticuloso y consecuente tenía muy claro la necesidad
del salto a la lucha armada, rechazaba la imposición en orden
castrense al militante, adoraba el trabajo interno, la formación
intelectual e ideológica de defensa de los camaradas, su
entusiasmo...
Los resultados representaron un golpe bajo duro,
perdida de entrañables camaradas, pero no solo de los fusilados,
Cipriano, Acero... de tantos muertos, detenidos, torturados, tantos
en las cárceles que por sí mismo tuvieron como Edu, que luchar
mucho para no morir, abandonar, o volverse loco. Sí, ETA, a ese
nivel, tuvo una respuesta a la dictadura más consecuente, incluso a
nivel de atender económica y humanamente a los suyos, así lo
entendió el pueblo vasco y se volcó en su lucha (hoy es otra
historia).
7.
¿Como era el nivel de represión franquista contra el movimiento
antifascista y obrero en España? ¿Era realmente un escenario que
exigía una respuesta armada?
No
lo dudes. Así lo he expresado en la anterior pregunta. Las cárceles
estaban a rebosar de presos políticos en condiciones infrahumanas y,
las huelgas, que las hubo, y muchas en todo el Estado, eran
reprimidas en la mayoría de casos a tiro limpio. El fascismo
asesinaba a obreros y estudiantes sin discriminación. Había una
fuerte represión en Euskadi que yo he vivido, un tipo de sociedad en
estado de sitio o de guerra permanente. Policías armados con rifles
apostados en las esquinas de las calles de pueblos y ciudades,
salidas de medios de transporte, entre los montes y carreteras de
Euskadi, no había día que no mataran o detuvieran, y no solo a
militantes de ETA, también a obreros, estudiantes y personas de toda
condición.
ETA tenía claro que había que responder con las armas
ante tanta represión. Una gran parte de su pueblo también. La falta
de libertad y de justicia rallaba en lo más mísero generando una
convivencia social de supervivencia. En el resto del Estado la
represión no fue menor en algunas zonas como Valencia, Madrid,
Huesca, Barcelona... la construcción y cuencas mineras de León y
Asturias sufrieron una represión sangrienta, muy dura, al igual que
las grandes fábricas de Bizkaia, de Galiza y Catalunya.
8.
¿Que eran las JCE (ml)? ¿También practicaban lucha armada?
Las
JCE (ml) eran las juventudes del Partido, milité dentro de ellas,
empezaban a despuntar como un puntal en las luchas muy favorable,
siempre fueron bien acogidas, tuvimos fuerza en los centros de
enseñanza tanto en institutos, formación profesional, liceos...
Posteriormente, ya en Euskadi, sobre todo en Gipuzkoa, era una de las
organizaciones más fuertes del Estado. Aunque los objetivos está
claro que eran los mismos que los del partido el enfoque hacia la
juventud obrera y estudiantil incluso del campo era especifico de esa
edad e inquietudes, lo logra con más mérito, de eso no tengo duda.
La lucha armada se llevó a través de los comandos del FRAP (en los
que podía haber por supuesto tanto camaradas del Partido como de la
Juventud, la militancia integral en todos los conceptos de
disciplinas, entrega, objetivos, táctica y estrategias eran más
evidentes dentro de la militancia marxista-leninista: el objetivo era
el comunismo, la lucha armada, guía para su conquista).
9.
¿Quien era Pedro Faura?
Bernardo
Fuster (“Faura”) era en aquellos años supongo uno de tantos
jóvenes inquietos militante del Partido y del FRAP. Al parecer una
caída de militantes de la zona de Valencia le obliga a desplazar su
militancia a París. Fue destacando como músico y cantautor entre
los exiliados. Grabó una cinta de canciones revolucionarias creo que
en Alemania donde tuvo bastante ayuda o colaboración, más tarde
sacó el famoso disco llamado “Manifiesto”, que obtuvo éxito
entre jóvenes en la clandestinidad.
 |
| Pedro Faura |
A la vuelta de París, eran los
años de la falsa transición, la militancia va disminuyendo... y una
parte de la dirección del Partido mostrando su verdadera faz,
encubierta ante el militante hasta entonces aunque no para todos.
Junto a otros compañeros forma el grupo Suburbano, un acierto que
considero digno de admiración e ingenio que le dignifica, con
notable éxito en sus temas (Una carta suya en “Incomunicado”,
refleja la sensibilidad de su poesía).
10.
¿Quien fue Julio Álvarez del Vayo y que representa para el FRAP y
PCE(ml)?
Era
un político de la República que vivía exiliado en Suiza. Durante
la guerra contra el fascismo desempeña importantes papeles:
Representante de España en la Sociedad de Naciones, luego ministro
con Largo Caballero y con Negrín. Al principio de la II República
había sido también embajador en México. Era un político muy
preparado, abogado, periodista, hablaba varios idiomas... Perteneció
al ala mas de izquierdas del PSOE, tras la guerra fue expulsado del
partido.
 |
| Julio Álvarez del Vayo |
Fue un hombre optimista hasta su muerte, un luchador en la
diplomacia nato, se destacó en sus discursos en la Sociedad de
Naciones contra la política de no intervención de las potencias en
la guerra fascista contra la República. Siempre pensó en la
necesidad de la unidad para derrotar a Franco. Acepta la propuesta de
“presidir” el FRAP. En el Partido y en el Frente se le estimó
mucho por lo que representó como por su propia personalidad. Nunca
fue militante del PCE(ml) pero aceptar la responsabilidad de presidir
el FRAP estimuló a muchos jóvenes militantes.
11.
¿El FRAP y PCE(ml) realizaban acciones sindicales, estudiantiles y
huelgas?
Muchas,
de hecho durante los primeros años de la década de los 70, en la
mayoría de huelgas que se dieron en el Estado español estaban
organizadas y dirigidas por el Partido y por el Frente a través de
la OSO: Oposición Sindical Obrera, y posterior AOA. El PCE y CCOO,
ya estaban negociando con el aparato fascista, no les interesaba
fomentar los conflictos laborales ni estudiantiles. El 1º de mayo de
1973 el FRAP convocó una manifestación clandestina en Madrid, que
fue un rotundo éxito en cuanto a participación y enfrentamientos
con la policía que hizo incluso retroceder a estos en varias
ocasiones. Antes se había llenado la ciudad de carteles y octavillas
llamando a la convocatoria. Hubo huelgas importantes en el sector de
la construcción inducidas por el FRAP, al igual que otras de
universitarios, incluso de artistas, muchos de ellos afiliados al
Frente. A finales del 72 se trabajó muy duro en desarrollar una
enorme red de propaganda, en inundar Madrid de carteles, octavillas,
documentos y publicaciones del Frente y del Partido, organización de
asambleas en los centros de trabajo, institutos y universidades,
reuniones informativas.... Incluso los propios militantes del FRAP
que trabajaban en la sanidad organizaron unos servicios médicos de
emergencia para atender al momento a los posibles heridos por la
represión policial. En 1974,
el FRAP, convoca una huelga general que no se esperaban:
Movilización de un
millón de trabajadores.
200.000
participantes en combativas manifestaciones.
Más de 50 policías
heridos en los enfrentamientos.
Movilización de
sectores por primera vez desde 1939 (actores, funcionarios, pequeños
comerciantes...).
Sin decidirse a
abandonar aún la comedia de la apertura, el régimen no ve otro
medio de dominar la situación que el utilizar a fondo sus armas
represivas. De octubre de 1974 a febrero de 1975, Arias Navarro
presenta el siguiente balance represivo (aún oficialmente sin
“estado de excepción”).
6 antifascistas
asesinados
100 heridos, al
menos 17 por bala.
3500 detenidos,
gran parte salvajemente torturados.
300 condenados por
los tribunales.
Varias decenas de
miles de trabajadores despedidos y sancionados.
Cierre de todas las
universidades.
Multitud de actos
culturales prohibidos (detención de 25 artistas).
Amenaza por
televisión de implantar el estado de excepción y un largo etc.
12.
¿Que papel tenía la mujer dentro del FRAP y PCE(ml)?
Teníamos
el mismo papel que el de cualquier camarada aunque si había una
organización específica de mujeres: UPM (Unión Popular de Mujeres)
dentro del FRAP. Había mujeres en todos los organismos de dirección,
en la del Partido, Juventud y Frente. Destacaron
en el frente de la mujer
valencianas, catalanas, navarricas explosivas
y mañas sorprendentes en lucha. Por supuesto también dieron
ejemplos magníficos militantes de origen leonés algunas arriesgaron
mucho contra la represión, la desafiaron como heroínas, varias de
ellas conocí en el exterior, también en Euskadi y otros puntos del
Estado. Absorbidas en ese campo luchaban saboreando gustosas y
sensibles el frente de lucha asignado por el Partido dentro de la
UPM. Además de sus grandes dotes para dicho organismo, obtenían
grandes resultados dentro del Partido, en cuanto a la estela que iban
curtiendo tras ellas.
No solo tenían claro como enfrentar
situaciones específicas de la mujer, han sido admiradas por los que
las han conocido y compartido tareas tanto hombres como mujeres
dentro del Partido. La mayoría que conocí de los puntos geográficos
mentados provenían del sector de la enseñanza, camaradas muchas de
ellas “quemadas”, tuvieron que cruzar la frontera, ya con una
preparación política indiscutible por encima de la media de la
militancia interna, editaban una revista propia y mantenían
contactos con los grupos de mujeres más combativos de Europa.
13.
¿Quienes fueron María Jesús Dasca y Concha Tristan?
De
trece condenados a muerte (10 del FRAP y tres de ETA) Concha Tristán
y María Jesús Dasca, fueron las mujeres del Frente condenadas el 18
de septiembre de 1975, por un tribunal militar. Mª Jesús Dasca
Penelas, pertenecía a la Unión Popular del Campo (UPC),
organización de jornaleros y jornaleras que formaban parte del
Frente. Era natural de Almenara, municipio de la provincia de
Castellón a orillas del Mediterráneo próximo a Puerto de Sagunto,
donde se ubicaban los Altos Hornos, centro fabril combativo con gran
tradición de lucha: “Me detuvieron el 25 de agosto, pasé nueve
días en la Jefatura de Policía de Madrid. Fui detenida con cuarenta
personas más y durante la detención estuve aislada, siendo
torturada por ‘Billy el Niño’.” En octubre del año 1972, la
organización de Los Valles, comarca del entorno saguntino (vergel en
naranjales), incendió un almacén propiedad de un cacique
falangista; fueron detenidos y procesados por el Tribunal de Orden
Público (TOP) nueve jóvenes jornaleros. Xussa, así la llamaban los
más allegados, escapó a la caída y huyó a Madrid, tenía 17 años.
Ya en Madrid continuó militando de forma clandestina, ocultando su
identidad escapó a las masivas detenciones que como represalia a la
manifestación del 1º de Mayo del 1973, desencadenaron las fuerzas
represivas contra el FRAP. Detenida a finales de agosto de 1975, fue
incluida en la causa 1/75 y juzgada en consejo de guerra sumarísimo.
En el despropósito de acusaciones, conspiraciones y tramas
aberrantes por absurdas que tejió el fiscal militar, la acusan de
ser responsable del “Partido Comunista de España” (?), y de
haber mantenido una entrevista con Concha Tristán, para ver quien
daba la “orden” de atentar contra un teniente de la guardia
civil. No tuvo otra acusación.
Concepción
Tristán López, de Ciudad Real, donde estudió enfermería y
posteriormente a Madrid en 1974, para continuar sus estudios en
medicina; donde formó parte del grupo sanitario de militantes, que
atendían a los manifestantes heridos en los enfrentamientos del
combativo 1º de mayo del 1973, militando en el Partido hasta su
detención en septiembre de 1975, acusada de pertenecer al FRAP:
“Ya
en los pasillos de la Dirección General de Seguridad, uno de los que
estaban allí esperando, se abalanzó sobre mi gritando, ‘ya esta
aquí la asesina’. Te vas a enterar de quiénes somos nosotros. No
vas a salir viva… Ninguna parte de mi cuerpo quedó libre de
golpes. El que intentaba hacer de «padre» era Roberto Conesa, pero
no lo conseguía, claro, pues entre palabras supuestamente amables,
siempre estaban los tirones de pelo o los puñetazos en la cara. Un
recuerdo de su enorme anillo se quedó grabado en mi cara para la
posteridad, pues la fotografía mía que se difundió en la prensa,
lleva su marca.” El tribunal militar la acusó de haber mantenido
“reuniones” con Sánchez Bravo (uno de los fusilados el 27 de
septiembre), para tratar el “atentado” a un teniente de la
guardia civil. No tuvo otra acusación. Fue condenada a muerte, tenía
21 años. Concha tuvo una niña, que se crió junto a ella en el
departamento de madres del centro penitenciario.
14.
¿Que fue la huelga general de 1972 de Vigo y que papel cumplió el
FRAP en esta huelga?
En
febrero-marzo del 72, en el Ferrol, la policía asesinó dos obreros
en el Bazán, y más de 50 heridos de bala ametrallados desde lo alto
de la torre de una iglesia. Entonces hubo huelgas en todo Galicia,
que fueron las que en Vigo, duraron 15 días. Hubo infinidad de
despidos y heridos, detenidos, también hubo palos y también tiros.
Como la situación se iba agravando, en el mes de septiembre se llegó
a una huelga general en Vigo, que duró un mes. En este mes pararon
todas las empresas importantes, infinidad de comercios, cerraron
bares, cines, autobuses, cuando funcionaban era con un policía
armado al lado del conductor para protegerle, eso es mentira, la
realidad era para obligarle a trabajar.
 |
| Huelga General de Vigo, Galicia, 1972 |
En las huelgas de septiembre
del 72, Vigo trajo consigo muchos despidos, detenidos y encarcelados,
meses después algunas empresas pararon, para pedir la readmisión de
los trabajadores. Esta huelga supuso el principio de las nuevas
luchas populares en Vigo, fue un salto cualitativo donde el
militante, muchos militantes del PCE(ml) participaron a la vanguardia
de las luchas, al calor de ellas, entre ellos “nuestro hidalgo”
José Humberto Baena` el de soy militante del PCE(m-l) porque me
considero marxista-leninista... “entonces, a la hora de escoger mi
militancia en el Frente, lo hice guiado por las acciones
revolucionarias de masas que había constantemente y que yo me
enteraba, aunque la prensa fascista las intentara ocultar y conocí a
estas organizaciones en mi ciudad, Vigo (donde la mayoría de los
gallegos se ven obligados a trabajar en condiciones de salarios
miserables, de toxicidad en las fábricas y accidentes constantes, y
nos vemos casi como en una esclavitud, tan pronto haces la menor
protesta te despiden).
15.
¿Cual fue la respuesta de los grises y la guardia civil
frente a la huelga?
La
pregunta o respuesta pienso que es ¿quienes fueron en verdad los
terroristas? ¿quienes los que ejercieron el terror lo han ejercido
desde 1936?. Como no podía ser de otra manera, las fuerzas
represivas actuaron criminalmente contra los trabajadores y población
en general. Vuelvo a las reflexiones escritas por el camarada
Humberto, horas antes de ser fusilado... “vi que mis mejores amigos
eran detenidos por la policía por el simple hecho de pedir las
mínimas libertades, por pedir aumento de sueldo en su empresa, y
empecé a radicalizarme un poco debido a eso (...)”.
16.
¿Quien era José
Humberto Baena Alonso y por que lo fusilaron?
Fue
un militante de Vigo muy concienciado políticamente, del PCE(ml) y
del FRAP, peón de fundición. Tuvo muchos problemas para estudiar
Filosofía en la universidad, no solo por dinero, también por la
represión de la policía que al final le obligó a dejar los
estudios, obligándolo a ganarse la vida y trabajar en lo que le
salía, que era poco, unas veces por revindicar algún derecho como
la paga de Navidad, y otras porque estaba fichado de una detención
en una manifestación que le llevó a estar un mes en la cárcel los
empresarios no le daban trabajo. Al final tuvo que salir de Galiza,
perseguido por la policía, instalándose en Madrid clandestinamente
trabajando para el Partido, y dentro del Frente.
 |
| José Humberto Baena Alonso |
En julio del 75,
creo que es cuando lo detienen junto a otros compañeros,
incomunicado y con palizas diarias, es llevado a la cárcel de
Carabanchel donde le comunican que es acusado de matar a un policía.
Igualmente le dicen que será juzgado por un Tribunal militar en
juicio sumarísimo, esto quiere decir, que el juicio será breve y
que la condena ya está dictada: PENA DE MUERTE.
Lo
fusilaron porque había que matar. Emanaban por doquier
manifestaciones, saltos, huelgas, protestas universitarias y de
actores y cantantes... La “ofensiva” del FRAP de los últimos
años... y Euskadi ardiendo... Tenían que dar ejemplo y lo dieron.
Eligieron sin ninguna prueba, unos cuantos de los miles que tenían
detenidos, y en la cárcel (Una patria: ESPAÑA. Un caudillo:
FRANCO).
17.
¿José Humberto Baena Alonso era
culpable o inocente de los cargos de los que se le acusaba? El
tribunal franquista afirmaba que había asesinado a un policía
Y,
yo quiero y puedo responder que el Tribunal militar franquista, y el
civil, enviaron al patíbulo a cientos sino miles de inocentes por el
mero echo de ser antifascistas, entre 1936 y tras la muerte de
Franco, presos políticos con condenas de más de treinta años,
todavía quedan presos en sus mazmorras a punto de estrenar el 2020.
También puedo y quiero decir que el dicho y maltrecho, Tribunal, era
un tribunal fascista, impuesto tras un golpe de estado de los
generales, por lo tanto, era un tribunal ilegal, a partir de ahí,
queda todo juicio de estos militantes y otros que se dieron durante
la dictadura, fuera de toda credibilidad y de lo que debería ser
justicia.
Desde el punto de vista militante también quiero y puedo
responder faltaría más, que independientemente de que fuera él
directamente, o no fuera él, la acción está totalmente justificada
desde el punto de la lucha contra una dictadura atroz, como era la
franquista ¡estaría bueno que no se pudiera luchar, solo morir!,
con todas las armas que su política represiva impone, pues solo
ellos lo imponen, frente un régimen sangriento que era el que se
vivía en aquellos años y se siguió viviendo años después de
muerto el dictador. Para enviarles al pelotón de ejecución no
necesitaban admitir pruebas dactilares de un revolver que decían que
habían utilizado en la muerte del policía, ni tampoco pruebas
testificales de personas que decían que los habían visto disparar.
No las admitieron porque tenían que condenar a estos camaradas con o
sin pruebas. Había que matar, expandir su título de carniceros
fuera de sus fronteras, mostrar al mundo su capacidad en manantiales
de sangre porque la “guerra” continuaba. Era el fascismo.
18.
¿A los miembros del FRAP y PCE(ml) se les torturaba en las cárceles
franquistas? Supongo que no serían
los únicos...
¿Si
se les torturaba?... con saña, violencia patológica, actuaban como
psicópatas . Hay dos casos que fueron terribles, el primero el del
dirigente del PCE(ml) Ángel Campillo (el del libro “Incomunicado”).
Estuvo un mes de comisaria en comisaria torturado por todos los
famosos miembros de la Brigada Político Social, al final lo dejaron
casi muerto, al punto de la locura, catatónico en
el hospital psiquiátrico . El otro fue el caso del
maravilloso camarada José Delgado Acero, el del entrañable Cipriano
Martos, detenido por la Guardia Civil, “como no cantaba”, tras
las palizas terminaron por meterle ácido por la boca y le reventaron
por dentro. A casi todos los militantes del Partido y del Frente que
fueron detenidos, más que cientos, fueron torturados. Hay multitud
de testimonios y denuncias. Lo más consciente y dinámico de
Euskadi, fueran o no de ETA, sufrió toda la furia de las fuerzas
represivas de la dictadura y de las de Atutxa (PNV), de hecho algun@s
murieron en comisarias, otros por protestas contra la contaminación
que se masticaba en las dos márgenes de la ría de Bilbo.
Una
verdadera carnicería entre las dos caras de la represión, a la
estatal se suma la de la autonomía: la “democracia” trajo no
solo la monarquía fascista, reforzó aún más la represión. Los
cinco fusilados en 1975, y demás compañeros que enjuiciaron en
aquellas causas fueron brutalmente torturados. Dieron testimonio
antes de ser fusilados. Había militantes de otros partidos
comunistas que igualmente denunciaron torturas. Yo creo que fueron
miles de personas las que pasaron por comisarias y cuartelillos
durante años brutalmente torturadas. Era el modo de actuar de la
policía franquista, los mismos que siguieron asesinando y torturando
tras la muerte del dictador.
19.
¿Que son los juicios sumarísimos que se llevaban a cabo durante la
dictadura franquista?
Que
quieres que te diga, pienso que son la forma más ruin y criminal de
enjuiciar a un detenido político. Es lo contrario al derecho
procesal universal. Es la jurisdicción militar, la que asume todo el
proceso en decremento de la civil, sin ninguna derecho ni garantía
para el procesado. El mando militar determina cuando, donde y como,
se ha de celebrar, elige a los jueces y vocales, al fiscal, y hasta
al abogado defensor si hace falta, algunos de ellos no son ni
juristas.
Es la farsa del engaño, la prolongación de la tortura por
otros métodos, matar toda esperanza de triunfo, martillar su
destrucción física y psíquica durante el tiempo que dura la
pantomima, para que el preso o los presos sean condenados lo antes
posible y sea ejecutada la sentencia en pocas horas. Es lo que les
pasó a los militantes de ETA y FRAP. Se basaban en el estado de
excepción ensalzado en ley antiterrorista aplicado justo unos días
antes.
20.
¿Quien fue Ciprinao Martos y como murió?
Cipriano
Martos fue un emigrante andaluz que trabajó como muchos jóvenes de
la época, de jornalero, en las minas de Teruel y fábricas de textil
de Sabadell y Terrassa, finalmente como obrero de la construcción en
Reus. Su actitud ante las injusticias le curtió en conciencia, la
que le motivó aptitudes revolucionarias, como sindicarse en la OSO
(Oposición Sindical Obrera), unirse a otros grupos a través del
FRAP, como fuerza de choque antifascista hasta militar en el Partido
y profundizar, sobre el marxismo-leninismo en vía directa hacia la
revolución proletaria. (Agosto de 1973). Martos es detenido junto a
otros compañeros por la Guardia Civil de Reus, justo en la puerta de
la empresa donde trabajaba de encofrador, fue llevado al Cuartelillo,
ahí empezó su calvario de tortura hasta la muerte.
 |
| Cipriano Martos |
El día 27 le
metieron en el estómago un cóctel de ácidos con gasolina. A pesar
de ser atendido por varios médicos en un hospital “para pobres”,
su cuerpo no aguantó más allá del 17 de septiembre mientras los
asesinos se paseaban triunfantes como en el 1939, por las calles de
Reus. La madre del camarada, suplicó de rodillas llorando que le
dejaran ver a su hijo. Patadas e insultos obtuvo como respuesta de
las fuerzas represivas: fascismo puro. El camarada Miguel Buñuel, de
Teruel, militante PCE(ml)-FRAP (fallecido en 1980, escritor
especializado en literatura juvenil), es autor de “El Desaparecido”
escrito en septiembre de 1978, en memoria de Cipriano Martos.
21.
¿Tenía alguna relación FRAP con otros grupos como el GRAPO, ETA,
Terra Lliure...?
El
GRAPO como tal organización armada
no existía en tiempos del FRAP -empezó su andadura tras los
fusilamientos del 1975. Con Terra Lliure tampoco, ya que estos
nacieron en 1978, fecha en la que ya el Frente prácticamente no
existía. Con ETA, según Ángel Campillo sí, hubo encuentros, no se
hasta donde llegaron las relaciones en cuanto a posibles acciones
concretas. Lo que sí hubo fue un sector favorable que se
identificaba, bastante dispuesto a este tipo de relación, pero no el
mayoritario, el puro nacionalismo digamos que por aquél entonces no
tenía los mismos puntos de vista de hoy. Por otro lado las
verdaderas organizaciones que luchaban a muerte sufrían una
represión atroz encarnizada e infiltrados dentro de ellas,
lógicamente cerraban filas, no hablamos de encuentros banales como
se daba en otros grupos, sino de lucha capaz de ejercer y organizar
el derrocamiento de la dictadura, el fascismo, como forma de Estado
impuesto.
22. ¿El PCE(ml) y FRAP estaban involucrados en las reivindicaciones de
la mujer trabajadora en España? Si
nos das algunas ejemplos
¡La
consigna era acosar la dictadura desde todos los frentes! La
respuesta es que sí, ambos organismos estaban comprometidos aunque
evidentemente el Partido, su militancia, eran los que tenían una
visión teoría y práctica mucho más profunda. Además el Partido
tenía un porcentaje considerado, de mujeres militando en él, eso a
mi me impresionó positivamente, te enorgullecía ante organizaciones
que presumían de feministas como MCE. Es conocido el gran número de
presas políticas del PCE(ml), JCE(ML) y FRAP, lucha como mujer y
presa, en las cárceles donde hubo que hacer hasta huelgas de hambre
por el simple hecho de querer ponerse un pantalón por entonces
prohibido a nosotras como mujer; en luchas donde la mujer de mineros
destacó enormemente en Asturies; en la gran huelga de la
construcción de León donde se encierran en la catedral y
abasteciendo alimentos prolongando la huelga, lucha y conquistas, en
ambas luchas mineras y construcción hubo varios familiares
destacados en ella, “El Rubio” mi hermano, su mujer, mi madre y
hermana entre otros; en la gran manifestación de Vigo (todas estas
luchas entorno a 1976), donde la policía carga a bocajarro, de los
trece heridos, siete son policías: unas tres mil personas según la
prensa, unas dos mil mujeres, en todas estas luchas estábamos
presentes impulsando los frentes de masas, entre ellos el de la
mujer, y como Partido.
Hubo
mujeres en todos los frentes en diferentes grados de responsabilidad,
grandes cuadros, camaradas con gran madurez y formación. Fueron
muchas las que sorprendieron inolvidables, logro conocer en algún
encuentro a las que llamaré por nombre de guerra “Agustina”,
“Monse”, “Bego” y “Arantxa”. Las destaco como ejemplo
impactante de coordinación, saber dirigir, hacerse querer y
respetar, potencia humana como “Carmen” (pareja de médicos
catalanes) pese a que se les tuvo dentro de un equipo reducido
interno a su llegada del interior dentro del aparato de propaganda,
les logro conocer, y no olvidar nunca por su entrega, empatía,
riqueza intelectual y sensibilidad. Sinceramente he de decir, que
nunca en otras organizaciones de la época, vi mujeres como ellas,
tanto en el campo del Partido como específico de la mujer. La
JCE/ML, no se quedaba atrás en absoluto, mi militancia en ellas me
hizo comprobar que eramos una mayoría muy combativa abnegada a la
cabeza de las luchas juveniles.
23.
¿Quienes fueron los llamados “últimos fusilados del franquismo”
y como se involucra el FRAP en estos fusilamientos?
1974
* 1975 (Represión. Represión. Represión): Cinco asesinados.
Movilización internacional contra las penas de muerte. Estados de
excepción en ley antiterrorista entre sentencias a muerte e
interminables consejos de guerra, sellan el fin de la dictadura (su
fiambre). El franquismo sigue vivo anunciando la vida que vendrá.
Fascismo en transición sin transición ni depuración de leyes ni
jueces ni ejército ni aparato represivo ni funcionariado a dedo
engendro de la dictadura, misma economía en son fascista de turismo,
toros, pandereta, “canción española” a forma de degradación
humillante como su cara al sol en particular coletilla franquista.
Convirtió en detestable su españolismo repugnante como parte del
todo: su odioso ensalzamiento en despotismo nazifascista de lo
“español”, y su sádica “España”, del crimen impune jamás
asumida por la mayoría de pueblos y comunidades. En siglo veintiuno
se sigue detestando la integración a su imperio fatídico, desde
Isabel la Católica, su ruindad de lo español; calificativo social
de una contracultura ofensiva despótica y prepotente como la
inquisición, taponando los desagües reales, los pueblos, década
tras década demoliendo su cultura propia e idioma pretendiendo
desaparecerles a fuerza de crímenes, toman calles su plagas
represivas en proclamas de insulto y estados de sitio. Es el
resultado de su paz tras el golpe de estado, dando rienda suelta al
acoso que perpetuó, cuarenta años después, perpetúan una
democracia ( transición democrática) basada en por igual en la
muerte física y económica entre espeluznantes relatos de tortura
como en la dictadura.
(1976
* 1986` Holeadas de detenidos en alza represiva). Porque no hay hoy
sin ayer, no puedo responder escuetamente a las preguntas. La
“Plataforma” Carrillo entre otros como Felipe González, no cesó
de dorar la píldora a la monarquía fascista en arcoíris
progresista, mientras las cárceles seguían llenándose de
revolucionarios de todas las organizaciones, decenas de decenas de
detenidos del FRAP y PCE(ml). A esta escala de represión la “nueva
dirección del Partido impuesta”, disuelve el FRAP. Saltan desde
todos los frentes las contradicciones internas. La maniobra no
asombra, tiempo que se veía venir, la losa ya estaba encima. Según
la dirección títere impuesta disuelve el Frente: ya que la nueva
situación tanto los objetivos y las formas de lucha de una y otra
organización -se refiere entre frente y partido- coincidían en lo
esencial “EN TODOS LOS TERRENOS”... Tremenda contradicción su
infantilismo incompetente e incoherente!!! Sin peso alguno más que
el ir imponiendo e impidiendo la crítica. Imponen el autoritarismo
de gran bajeza donde el
marxismo-leninismo
es esfumado en la asfixia destituyendo y desacreditando camaradas
íntegros. Salta en mil pedazos la vitrina de sus estamentos. La
crítica al revisionismo caminando a lo zorro sus mismas losas, al
mismo amparo de la monarquía con su Candidatura Republicana, hecho
jirones en principios mientras el fascismo ya coronado, el proclamado
Rey, rema junto a Carrillo el quinta-columnista como su padre, a la
espera de la aprobación del pueblo a la corona. Preparan el
“Referéndum”. Y, es por eso que yo valoro en alta estima tanto
la escritura como la fotografía, me agarré a ambas como arma
revolucionaria, tentativa que sigo gozando el asir los momentos antes
de que se desvanezcan frente a los medios sobre los que el opresor
sale robustecido.
(1986
* 1998) El Partido de la revolución (“como la camarilla maoista”)
toma la vía de la muerte, como ilustró en Vanguardia Obrera,
Marcial el 12-2-1981, ¿a qué camarilla se refería el mentado
diseño artístico de Marcial? Seguían peinando las casas, barrios,
calles de la ciudad, acribillando los cuerpos a balazos, caso de Ina
Zeberio, 24 orificios de bala y la declaración del nazifascista de
Atutxa “reafirma a los medios que la asesinaron limpiamente”;
vejación en las comisarías, te desnudaban, introducían sus manos
podridas y ensangrentadas hasta el cañón de su pistola, violaban;
“Peli”, ahorcado en su celda a setecientos kilómetros de su
familia; Gurutze Yanci, asesinada en comisaría; Xabier Galparsoro,
agoniza tras su paso por la jefatura de Bilbo; el sadismo patológico
represivo, en el entierro de “Kirruli”, refleja la imagen de
txakurrak policías de la Gestapo, crimines dentro y fuera de la
frontera, detenciones, tortura, celdas convertidas en pocilgas
infectas de castigo sobrehumano, masacres por las calles. Muere el
nazi como dictador, el caudillo redentor de Hitler, Mussolini,
Imperio yanki, bases nucleares, OTAN, CIA, Alemania socialdemócrata
heredera del nazismo: capitalismo moderno imponiendo la Europa única,
en alianza con EEUU, y su ONU blanqueando resultados y consecuencias.
De esta realidad mordaz como continuidad de la resistencia, tras el
aplastamiento de la República, es que van brotando nuevos
guerrilleros. Surgen de entre ellos los últimos fusilados, anterior
a estos a garrote vil. Cinco maravillosos militantes, que en ese
justo momento, lo son todo, lo más tanto del Partido como del
Frente, base en todo por el todo. Base imprescindible por su
heroicidad, dinamismo y entrega en un momento histórico crítico
empujando la historia, acelerando su proceso, construyendo senda.
Camino victorioso que sin ese tipo de militancia-militantes no es
posible llegar al final. Realidad por la que militamos sobre la que
fuimos formados, educados en su conquista viable, decidid@s a ello.
Tanto
Txiki y Otaegi, como militantes de ETA, como Humberto Baena, Ramón
García San y Sánchez Bravo, como militantes del Partido, y brazo
armado del FRAP, fueron los máximos responsables llegados a ese
punto crucial: la esperanza en sus manos, a través de sus justas
acciones: rompiera vitrinas en mil pedazos, portones de celdas,
candados, haciendo añicos palacios, pazos, mansiones, nacionalizara
la industria tomando la casa de la moneda. Es difícil definir lo que
ha representado ese “eran o han sido”, en cuatro líneas, en una
entrega de esas características indiscutible donde primaba
rotundamente por encima de tus intereses personales y hasta de la
propia familia: Partido, acción, revolución, sobre la que hoy la
apatía vuelca su desprecio más absoluto, y, en el fondo no eres
nada ni siquiera referente para los nuevos “militantes” del
estrado parlamentario. Te diría que aunque llenara cuartillas a su
favor no iba a encontrar muchos pretendientes de la izquierda actual
ni para guiñarle el ojo. Donde precisamente los intereses personales
priman por encima de todo, y no al revés, lo primero que se hace al
llegar a 'político profesional', parlamentario o liberado sindical,
alcalde o concejal, ministro o presidente de gobierno por el mismo
milagro que mueve y conmueve a millones de seres el sueño
norteamericano. No, no es hacer la revolución y tirar el
capitalismo ni siquiera llega a herirle con la espina de la rosa. No
es su misión herirlo de bala aunque sea de juguete. No se trata de
destruirlo ni siquiera democráticamente ni siquiera pacíficamente a
lo Gandhi. Menos hacerle mil pedacitos para que social y
económicamente los pueblos tengan su derecho a abolir sus buitres
intereses y ofensivas contracultura, disparando en metralla
permanente a forma de explosivo contra los pueblos, trabajadores,
familias enteras, contra la mujer dejando su civilizada cultura
social riadas de mujeres acorraladas, subyugadas, violadas,
asesinadas por sus manadas e individuos repugnantes en patología
criminal (tortura y humillación que sus leyes, jueces y demás
estelas cultivan) sino comprar un chalet o un piso en la ciudad del
tráfico de influencias.
Es
ahí donde refleja toda su capacidad profesional el “voluntario”
que se entrega al capitalismo. El que le reconoce, y a él sí, a el
se entrega incondicionalmente vendiendo su alma al diablo, su
dignidad, a la fatídica armonía en profesión de santos y su
orgullo a los fondos de Estado, la banca. Es su andadura como
político de la monarquía anticonstitucional -¿para desarrollarse
profesionalmente en bien de los intereses del pueblo? Por lo que
definir a cientos incluso miles de militantes antes de la farsa por
transición, “como militantes de base”, como mínimo sería
imperdonable, máxime hoy, tan simple como metafísico, no digamos si
de lo que hablamos es de camaradas en misión especial, formándose
en comandos como guerrilleros o ya activos dentro del frente armado
cuando su capacidad intelectual, política-ideológica en la mayoría
de casos estaba muy por encima de todo benjamín político hoy al
parlamento de Estado, alcalde de ciudades como Madrid, Barcelona,
Donosti... Sería como creer poder sin mostrar la aguja que se guardó
en el pajar repleto de esplendorosa cosecha. Hablar de los militantes
de estas características, “como de base”, de esa vanguardia
destacada en misiones avanzadas, a la vez alejada, y tan cerca de la
amplia base militante (pese a la férrea represión) “cotidiana”,
por decirlo de alguna manera. No porque no sepa explicarlo ni porque
no esté segura de convencer de tal misión “de base”, que solo
algunos pocos entre miles pudieron o pueden llegar cumplir, sino
porque hoy no se entiende siquiera la palabra revolución, ya que
para entender ese profundo fondo entre explosión de vida y muerte,
pero siempre desde la vida, hay que estar prestos a ella.
No
es que fueran más, representaban mucho más, eran militantes en
misión de historia no lo que la simplicidad política hoy pueda
entender por base. Y yo entiendo como base victoriosa. Eran ejemplo
de conducta sobre actos de conciencia y disciplina de sacrificio.
Disposición abnegada a arrojar la bomba y jugarse la vida con una
capacidad organizativa superior a la media y responsabilidad
inquebrantable en su misión estratégica. Eran ideológica, política
de futuro, temple de acero ejemplar. De esa “base” militante es
que estamos hablando, de los cinco fusilados, militantes en los
niveles más altos de la transformación humana en misión implacable
contra el fascismo no cualquier militante de base. Su visión y
conciencia ideológica les llevó a entregar la vida aunque fuera la
vida la que su misión buscaba, e instaurar el poder de los
desheredados, de los desposeídos, de los diezmados. Fusilados a los
que devoto no solo mi estima y respeto sino toda mi entrega a la
causa por lo que a ellos les segaron la vida. Lo demostraron durante
los juicios farsa, durante las últimas horas ante abogados y
familias. Ramón García Sanz solo, sin familia, demostró una
entereza y dignidad que este siglo desconoce, llenándonos de orgullo
antifascista a compañeros de trabajo y camaradas de Partido (dentro
de la vanguardia todo fuera de ella nada, así lo entendió-lo
entendimos los militantes de aquél PCE(m-l) y FRAP, abolidos por la
“democracia” interna y externa). Por que de lo que se trataba se
trata. Y de lo que se trata no es de pajuelas a la “americana”
sino de practicar verdades. Decir, hacer y escribir, verdades como
puños de acero. No eran terroristas. Los cinco eran trabajadores,
algunos empezaron su militancia casi niños, niños como esperando
abril, su revolución, su esperanza.
 |
| Ramón García Sanz |
El
PCE(ml) y por ende el FRAP (ETA o Herri Batasuna claro que
movilizaron por supuesto que sí). En cuanto a lo que a nosotros
concierne, la pregunta sería si el Partido, como máximo responsable
de dirección, movilizó lo posible e imposible, y, yo te digo, es
posible que no, siempre se puede no solo hacer más sino sumar jalón
de historia propio. Al margen de que la situación política
favoreciese dentro del Estado y fuera de sus fronteras al mundo.
También quiero decir y digo que sí. Que hubo militantes de la
dirección que hicieron y consiguieron imposibles removiendo todos
los pozos petroleros capaces de activar en solidaridad desenfrenada
por sus vidas. También su militancia de base amplia en bandera alta
lo hizo, no necesitó que le impulsara ninguna charla para irrumpir y
denunciar hasta desgarrar a gritos su odio al fascismo, su marioneta
encarnizada en dictadura y su pelele monarca inculto, sus clanes
militares divididos en castas represivas, sus intereses entre mafias
y esbirros, tricornios y grises, su iglesia con su procesión como
virreyes de la nueva encarnación postrados al nazismo. Algunos de
sus militantes nos distribuimos por toda Europa, dando mítines,
conferencias de prensa, charlas en grandes centros de la ciudad y del
campo, universidades... denunciado la dictadura su fascismo criminal
causante del interminable reguero de sangre vertida. Participando en
las distintas convocatorias y manifestaciones que se fueron creando a
raíz de los acontecimientos... A mi me tocó por toda Grecia junto a
“Venancio Vega” del Comité Central en ese momento. Fueron
multitud las protestas voluntarias en Europa al margen de nuestra
presencia. Más allá los pueblos arrasando calles, amotinándose día
y noche, donde los trabajadores de todo el mundo más se manifestó y
enfrentó al “orden” en sus países condenando el fascismo
español en solidaridad con los cinco militantes. Motor de revueltas
callejeras que podían o no estar organizadas. Militancia que no cesa
si una vela hay encendida. No necesitábamos especial motivación
para ponernos a la cabeza de miles de manifestantes y refriegas
aclamando revolución, muerte al fascismo criminal, conocimientos de
lucha y dirección teníamos. Transformados sus militantes en marea
explosiva, repulsa en ráfaga de metralla, grito entre coordenadas
espontáneas del Partido y del Frente convencidos que les íbamos a
salvar. A la cabeza en París tras llegar de Grecia codo a codo con
el camarada “Miguel” (combativo militante nacido en Francia, por
emigración; pesa a su juventud tras los fusilamientos, pasa al
interior, con ese acento y esas erres que tanto le costaban, como el
decía, a levantar el mástil de la bandera que arrebataron a los
camaradas) Abriéndonos paso entre gases asfixiantes, incendios,
cientos de pancartas y banderas, asumidas por miles de manifestantes
de todos los países en explosión de apoyo y denuncia internacional.
24.
¿Que te parece la opinión de organizaciones como PML(RC) sobre
PCE(ml)
y FRAP?
La
verdad es que apenas sé nada del súbito fenómeno, dudo que allá
tanto heredero suelto escribiendo libros o en escuadrón de combate.
Recuerdo un vídeo hace tiempo, cuando salieron por primera vez creo,
a la luz pública, habían sido retenidos en la frontera tras su
llegada de Siria como “combatientes internacionalistas”. La
imagen en esos momentos me ubicó algo así como en fracción de peli
norteamericana, esa fue la primera noticia que tuve, y en otras dos
ocasiones irrumpiendo como férreo escuadrón en fechas
conmemorativas: 1 de Mayo y 14 de Abril, en ambos casos les he visto,
y poco más. Ni se de donde han salido ni como actúan políticamente
en la vida diaria si es que actúan. Agrosomodo te diré que no
encuentro por mucho que me esfuerce ningún referente entre ellos
salvo los estandartes de los clásicos revolucionarios.
Lo
primero que sorprende es el icono asumido de Elena Odena. Es piedra
de toque que da que pensar indudablemente, pero lógicamente, solo se
puede irrumpir en ese 'antes y después' que diferencie radicalmente
de todo lo clonado en democracia, con un pasado como en un momento
determinado pudo significar y significó el PCE(ml), JCE(ML), FRAP.
De hecho se le ha intentado “confundir” con otras siglas antes de
la transición al Partido, y Frente, al principio de ella y después,
apenas hace unos años con PODEMOS -con el padre de Pablo Iglesias
-¿en busca de un “pasado” creíble?, el propio nombre marca
mediáticamente un jalón de ¿continuidad socialista?, un tanto
infantil y hasta cómica la comparación pero ahí está. Referentes
a arrojar luz sobre la sombra de una hipotética izquierda, como
fenómeno de masas, que estrechó -sigue estrechando- manos al Rey y
embajador de los EEUU junto a la bandera del imperio más criminal
del mundo. Hay que tener en cuenta como los “servicios de
inteligencia con su amalgama amplia de técnicos”, a forma de
esbirros del capitalismo, han llevado a cabo un diseño en
degradación político-social escalofriante. Apenas van quedando
referentes históricos viables. Domina sobre nuestras cabezas un
sistema caótico arrasando desde hace décadas toda huella hasta los
fusilados durante y después del golpe de estado, “los asumen”,
en aniversarios, y exportan como potencia cultural propia donde la
izquierda mediática trabaja incondicional para la oligarquía como
portavoces parlamentarios del capitalismo.
Estamos
viviendo el derrumbe de toda referencia, el declive absoluto en
culturas propias, una fastización y entrega de los propios
“trabajadores” de TV a ello con la influencia que supone, sobre
la imposición del idioma del imperio como si fuera natural saber y
conocer “nuestra segunda lengua”. La imponen como idioma y
cultura hasta en programas que deberían servir para educar sobre el
analfabetismo de nuestra propia historia y cultura. El fascismo es lo
que cuenta. Su capitalismo e imperio en el mundo, multinacionales
agresivas, contracultura y contra-información como pantalla de
conducta marcando formas de ser y actuar robotizadas, eso es nazismo.
El surgimiento en brote de organizaciones sobre las que es difícil
reconocerse, polos opuestos en decremento del florecimiento en gama
fascista con lo que de nazismo se desarrolló en nueva alternativa
capitalista tras la II guerra mundial. La clonación de la sociedad
no se ha detenido desde entonces. Su globalización y destrucción de
lo que significó la clase trabajadora como tal, demolición del
campesinado y vida rural, en decremento de la ley de la trampa.
Ciudades monstruo congelando relaciones humanas, desmantelamiento de
la industria, demanda en bandeja de hijos en color de ojos, sexo,
pelo, voz y hasta la mueca de su risa deja en duda si eso es ciencia,
o científicos dispuestos a actuar en laboratorios Mengele, a favor
del crimen contra la propia naturaleza en declive de la libertad.
A
forma de despedida:
Del
PSOE quiero resaltar aunque no me lo hayas pedido, su lección de:
Gobernar. Asesinando. LeGALmente.
Del
PCE el como izar la bandera por la que miles murieron con sus:
Asesinos. Franquistas. Iglesia. Ejército. FMI y Monarquía...
rezando la espina de la rosa a forma de la fábula que “ha más
príncipes vicia la adulación servil que la malicia”.
(Gracias
por compartir historia compañero). Finalizar diciéndote aunque ya
tu sepas, que la buena literatura y poesía lleva impresa la verdad;
en palabras del compa salvadoreño Roque Dalton: la poesía no está
hecha sólo de palabras (su compadre Oswaldo Escobar Velado lo
reafirma de esta manera):
Valiente
la policía,
orden
de los coroneles.
En
los días más amargos
mataron
a dos mujeres.
Fue
enero de alas trágicas
y
carnes asesinadas.
Las
dos murieron muy solas,
ninguna
tenía un arma.
[Ante
el el 8º aniversario de las cinco últimas víctimas de la
dictadura, por osar llevar la cabeza alta, bien alta, y reafirmarse
en sus juicios farsa como guerrilleros de la libertad, decía la
JCE(ML): “AÚN FALTA HACER JUSTICIA”, en su órgano central Joven
Guardia].
