1. ¿Cómo nace el canal "La Flor Más Roja del Pueblo"?
Influye todo. Nace a raíz de no encontrar lo que buscaba en un documental sobre política o ciencia que me informe y nace en plena pandemia fruto del confinamiento. En esas primeras semanas me "inflé" , como muchos imagino, a ver vídeos sobre diversos temas, sobre todo político-social, ciencia y también sobre lo que estaba pasando.
También recuerdo que uno de los canales de donde más información obtenía al principio de la guerra de Ucrania, en 2014, había desaparecido. Hablo de "Internacionalistas 36". Me fastidiaba mucho que un canal de ese calibre, tan claro en la información que exponía, donde conocí quienes eran Givi, Motorola, Mozgovoy, las causas del conflicto etc desapareciese, al menos yo no podía encontrar esos mismos vídeos en otro lado. De ese canal mamé mucho sobre la guerra de Siria, en Ucrania. También de "Topete GLZ". Estoy siempre hambriento de información y quedarme en cierto modo huérfano de esos canales me influyó. Al principio el canal en realidad, y se puede ver por el primer vídeo que subí, era crítica, pero desde el humor, no entendía esa fobia al Chino que se creó al principio de la pandemia y que está volviendo ahora otra vez que la pandemia ha rebrotado en China. La masa tiene un fondo que no termino de comprender, parece que le interesa no volver a estar encerrado en casa y que los cientos de miles de muertos o la pauperización económica les da igual. Es una mentalidad individualista, claramente neoliberal a la que de alguna forma también hay que contrarrestar, ya sea con videos o post.
He de reconocer que así pasaba las horas de confinamiento de una forma muy amena.
Por eso el primer vídeo de todos es una crítica a todos los magufos que salieron en todos los medios insultando y culpando al gobierno chino de crear y propagar el virus. Esa fobia al gobierno chino, que como la rusofobia viene de lejos y se va creando poco a poco, se extendió a todo el pueblo chino porque como decían los medios "el virus había surgido de comer murciélagos". Recuerdo el comportamiento ejemplar que tuvo la comunidad china que reside aquí. La cuestión es que me pareció tan infantil y tan pueril que dijesen esas cosas, que se creyesen a sí mismos las acusaciones magufas que estaban diciendo que decidí hacer esa crítica. Ir más allá de un simple post en FB exponiendo lo que nosotros comemos en España, equiparándonos y mostrando que los motivos esgrimidos por esos "críticos" (por no decir xenófobos) eran absurdos.
En muchas regiones se comen cosas inusuales y es muy común, aunque el posmodernismo se espante comer sangre encebollada, entresijos, sesos de cordero asados en su propio cráneo etc. No creo que estemos en posición de criticar el arte culinario de ningún país o de ninguna población por comer murciélago.
En mi casa se ha comido siempre de todo, mi madre nos ha contado mil veces que cuando era pequeña en época de escasez comía ratas de agua. No hay nada de qué avergonzarse y mucho menos nada que criticar de forma despectiva. Puedo decir que todo se puso a favor para hacer ese primer vídeo. Tenía tiempo para hacerlo, pocos planes que interrumpiesen ese tiempo y también ganas. Fue ahí donde empecé a recopilar imágenes de archivo, videos y más vídeos para hacer posteriormente el vídeo de Stalin que era el que de verdad tenía en la cabeza desde hacía ya tiempo. Entre unas cosas y otras quería hacer algo, dar otra visión que la gente no daba o daba de forma más escueta. No veía videos donde se albergará todo o se hiciese una exposición más completa de todo lo que yo buscaba en un vídeo sobre esta temática. Así es como nace.
2. ¿Por qué iniciar un canal sobre antimperialismo y socialismo en un mundo como Youtube donde se filtra un discurso liberal?
Precisamente por eso. Es un medio, una herramienta más como en su día también lo fue la imprenta. Es necesario no dejar todo ese espectro al adversario y creo que es necesario confrontar ideológicamente con ello. Las redes, entre ellas youtube, de fácil acceso y uso, son ya una parte totalmente integrada de la vida diaria.
Ni puede ser que la militancia se reduzca sólo a las redes ni tampoco nos podemos permitir prescindir de ellas. Sería un error hacerlo. Se llega a más gente de la que uno cree y si se usa bien la técnica, como hacen muchos canales, puede llegar a una audiencia mucho mucho mayor.
Hay que usar todos los medios a nuestro alcance para confrontar la debacle capitalista, las guerras imperialistas, la información claramente manipulada que hemos recibido sobre la guerra en Siria, en Libia, en Irak, por supuesto y más recientemente en Ucrania aunque la manipulación allí viene desde mucho antes del Maidán.
También hemos visto las mentiras flagrantes con respecto a Cuba y Venezuela, mentiras que dan vergüenza ajena por lo fáciles de desmontar que son. Gracias a muchos canales de youtube, a gente haciendo comunicación y documentales, se ha podido saber la verdad.
Es muy difícil llegar a tanta gente como llega un medio masivo y además es muy difícil competir con él desde las redes. ¿Disponemos la clase obrera de un medio masivo en nuestro poder y que se preocupe y refleje nuestros intereses de clase? Una cosa es competir abiertamente, cosa que no podemos obviamente, y otra muy distinta es dejar todo ese campo de la comunicación abierto para ellos solos y que por ortodoxia o por rechazo no se utilice lo que está a nuestro alcance. Nosotros en nuestros canales podemos sacar un vídeo cada poco o mucho tiempo pero no tenemos medios ni capacidad para una divulgación constante como hacen los mass media, con 3 o 4 telediarios al día y por canal, programas matutinos que caen en el amarillismo, en la fobia al ruso y a lo ruso, al chino, al árabe... Debemos tener un espacio en estas plataformas, por pequeño que sea, donde planteemos preguntas de mayor calado y más profundos. Lo que de verdad nos interesa.
Con que un público reducido que vea el contenido se empiece a hacer las preguntas adecuadas ya es una victoria. Despertar la conciencia crítica es muy importante.
No se trata de convencer a la masa, al menos no creo que este sea el medio, pero si puedes hacer que la gente se haga preguntas que antes no se han hecho o que los mismos medios por su bombardeo masivo de información de consumo rápido provocan que la gente no se haga preguntas o las preguntas adecuadas. Creo que todas las plataformas digitales deberían tener canales que traten sobre socialismo, antiimperialismo, ciencia, materialismo, historia etc. Al igual que es necesaria una editorial o una imprenta. En mi humilde opinión el formato libro o formato físico siempre será el mejor además del más satisfactorio. No requiere de un servidor de internet, ni de conexión a internet, ni tampoco de una bombilla que ilumine o de electricidad, con luz solar es suficiente y ya sabemos que supera el paso del tiempo con pocos cuidados. El formato digital o cualquier cuenta puede ser cancelada con sólo un clic de ratón y toda la información que contenga desaparece para el usuario común.
Volviendo a la raíz de tu pregunta, creo que Youtube es una herramienta más, como un martillo o una llave inglesa. Está para darle uso.
Hubo un comentario a uno de mis vídeos que decía lo siguiente:
"Youtube es de Estados Unidos... sé coherente y no lo uses." a lo que respondí esto que creo que también contesta bastante bien a tu pregunta:
"La jornada laboral de 8 horas, Las vacaciones pagadas, El derecho a paro por despido, La baja por maternidad, El derecho a educación, El derecho a jubilación o una pensión, El derecho a sanidad pública, La igualdad entre mujeres y hombres, Los derechos de la mujer trabajadora, Jubilación anticipada en trabajos duros, La vacunación gratuita, Abolición del trabajo infantil, Erradicación del analfabetismo, Derecho a vivienda, Fomentar el deporte, el trabajo, la disciplina, etc Todo ello son cosas de comunistas, Renuncia a ellas. El primer móvil fue un invento comunista, renuncia a el. Le erradicación de la viruela la hizo la URSS, contágiate. Qué los hijos de los trabajadores puedan ir a la universidad es cosa de comunistas. No vayas ni lleves a tus hijos. Los Comunistas derrotaron a los nazis, tatúate a Hitler. Los Comunistas erradicaron el hambre, pásate a la inanición. Los Comunistas fomentan y valoran la cultura, renuncia a ella. La primera planta de fabricación de caucho sintético la crearon los soviéticos, renuncia a usarlo (cubiertas para coches, aviones y bicicletas, así como elementos de aislamientos y material médico) Vladimir Zworikin, un ruso, inventó el televisor, no lo uses. Dimitri Mendeleyev , fue un químico ruso, conocido por haber descubierto el patrón subyacente en lo que ahora se conoce como la tabla periódica de los elementos. Renuncia a todo lo que tenga que ver con eso."
3. ¿No podrían acusar a tu canal de ser propaganda y no informativo?
Soy comunista. Hablo de comunismo y de los valores reales del socialismo. En el canal hablo de todo un poco, desde ciencia pura y dura a marxismo al que considero también una ciencia pasando por pequeños "clips" de humor. A día de hoy podrían acusar de propaganda a cualquier canal tal y como se están poniendo las cosas, más aún si cabe después de la Guerra en Ucrania. Mi canal es principalmente informativo e informo sobre lo que más me interesa y dónde veo los obstáculos más grandes para la gente que es ajena, por ejemplo Stalin. La gente en general desconoce el Marxismo, desconoce la economía Marxista y todo lo reduce a la quema de iglesias, a reprimir con el látigo en la mano, a matar a 100 millones de personas o a comer niños. Sabemos que eso no es verdad. Esto es una desgracia para todos, incluso para los que no son marxistas. El aporte social, intelectual y de progreso de Marx y Engels a las sociedades actuales es innegable y además sigue ahí. Conocer su obra es fundamental. Aunque eviten pronunciarlos sigue vigente, sigue iluminando como un faro a todas las sociedades del mundo. Es obvio que se gastan mucho dinero en contrarrestarlo, en difamarlo o en ocultarlo, pero sigue ahí. Mi pequeña labor es informar o desmentir con datos sobre aquellos mitos y difamaciones que se han vertido. Sobre los obstáculos más grandes que una persona ajena al marxismo debe enfrentar, desde quemar iglesias como nos acusan de hacerlo en 1936, a la homofobia de los comunistas a pesar de que hasta 1992 la OMS consideraba la homosexualidad una enfermedad, pasando, cómo no, por el mayor de los mitos al respecto que es la figura histórica de Stalin y del ejército rojo. Siendo Stalin el más difamado, con exageración, y el ejército rojo el más ocultado en toda la maquinaria de información y entretenimiento (Cine y TV) occidental. Hablo también de feminismo, del Covid-19, hago traducción de canciones, hay vídeos sobre ciencia, biología etc... Un poco de todo, aunque el motivo principal es el que te he dicho.
4. ¿Qué opinas de la cancelación contra el medio “Tertulias en Cuarentena”?
Una pena.
Es injusto que eso se haga y va contra los principios de la libertad de expresión que tanto enarbolan quienes luego censuran. No se hace en ningún momento apología ni de la violencia ni del terrorismo ni de las cosas tan duras de las que han acusado al canal. Se informa detalladamente de la actualidad de los pueblos, sobre todo de los otros pueblos. Desde Venezuela hasta Irán pasando por Rusia, China, Perú, Colombia o Cuba.
Por ejemplo, informar sobre la realidad en torno a el jugador de fútbol iraní Amir Nasr-Azadani al que en toda la prensa e informativos dicen que han condenado a muerte por apoyar las protestas feministas que ha habido en Irán cuando en realidad permanece en prisión preventiva acusado del asesinato de varios policías. Todavía no ha sido juzgado, por lo que es imposible que esté condenado a muerte, como nos dicen. Ya hemos visto la campaña con horas y horas de Tv en todos los canales. Quien sí ha asesinado sin juicio previo ha sido el estado de Israel y no Irán, en concreto a Ahmed Atef Mustafa Daraghmeh, joven Palestino de 23 años, cuando Vehículos militares israelíes, secundados por excavadoras, irrumpieron en la zona este de la ciudad para asegurar que los colonos asaltaran el santuario del profeta Yusuf en medio de intensos disparos y bombas de gas lacrimógeno contra los palestinos. ¿Ha habido algún minuto de TV para él? Esto nos indica que el problema no son los derechos humanos, ni el feminismo ni nada de eso. El problema es geopolítico y nada más.
 |
| Ahmed Atef Mustafa Daraghmeh |
Por otro lado, denunciar esto no es ni de lejos ni significa apoyar el terrorismo. Una de las desagradables acusaciones vertidas. De hecho, nada más lejos de la realidad y nada más lejos de las propias intenciones del canal o de los espectadores del mismo. El terrorismo ya es una lacra de por sí, el terrorismo de ideología salafista, ideología de un país aliado de occidente como es Arabia Saudí, una abominación absolutamente execrable. Esto es igual para todos podría decir. Además, es antimarxista en esencia, es individualista, no es una masa o un pueblo entero defendiéndose como Palestina y además no soluciona ninguno de los problemas que la sociedad debe superar para alcanzar una sociedad justa y avanzada. Esas acusaciones sólo pueden venir de una mente enferma y con un claro interés. Además, pocas críticas tan duras como las que se hacen en “Tertulias en Cuarentena” al terrorismo se van a ver fuera de ese canal.
Que cierren el canal “Tertulias en Cuarentena” no soluciona nada. La gente sigue estando ávida de informarse bien, los medios comunes tratan al espectador como si no fuera inteligente, comenten errores de bulto y donde ayer dijeron "digo" hoy dicen "diego". Además, sólo cierran el canal en una plataforma, sí que es verdad que es la principal o más masiva, pero hay otras plataformas desde las que también se puede ver además que se pueden abrir nuevos canales.
No veo ni creo que esta metodología sirva a largo plazo para los propósitos de quien quiere censurar voces. Es una postura inmediata pero que a largo plazo no funciona.
En realidad creo que la gente acabará demandando cara a caras, información pura y dura, directa, sin corte, sin pactos previos, sin guion. En última instancia incluso yo pienso en ver debates tipo "La Clave" donde varias ideologías se enfrentan, varias visiones confrontan ideológicamente, sin interrumpirse, tomando notas, respondiendo y ampliando esa información. Sobre todo argumentando que es lo importante. Hay una enorme diferencia entre argumentar y opinar. Se demanda un espacio dónde se pueda ver todos los pasos necesarios para un aprendizaje correcto, es decir, tesis, antítesis y síntesis. Este formato es el que ofrece “Tertulias en Cuarentena” donde realmente se pone toda la carne en el asador, por supuesto que son posturas que pueden estar equivocadas y que también pueden y deben confrontarse, siempre desde el respeto y sobre todo desde la argumentación como ya he dicho, pero no desde la difamación y/o la censura. Eso no funciona.
Te pongo un ejemplo:
Se puede criticar a Rusia por haber atacado a Ucrania alegando que debía haber usado otros medios, que su labor de inteligencia o contrainteligencia podría haber sido mejor, que podría haber intervenido antes en Donbáss etc. Creo que son posiciones válidas que aportan conocimientos al espectador o a quien quiera informarse y que no le tratan como si fuera imbécil. Sin embargo afirmar que la guerra no empezó en 2014, negar la presencia institucionalizada del nazismo en la Rada Ucraniana o en sus ayuntamientos, negar quién fue o qué hizo Stepan Bandera, limpiar la cara (que esos mismos medios han denunciado antes de febrero de 2022) de los batallones Azov o Tornado y/o mentir abiertamente sobre cosas tan básicas y fáciles de comprobar creo que no ayuda a nadie que quiera informarse o conocer. No ayuda a la causa principal de este u otros conflictos que es que se resuelvan y termine el sufrimiento para las poblaciones afectadas. En este caso llegar a la paz, aunque ya sabemos que nunca será a cualquier precio y menos ahora. Mientras las mentiras sean tan obvias siempre saldrán canales de información alternativos o formas alternativas de seguir medios no occidentales como RT o Sputnik como por ejemplo a través de una VPN que el mismo OPERA ya trae incluido.
Los principales afectados de todas las medidas que se están tomando y de las noticias tergiversadas o de la cancelación de canales somos los Europeos, la gente de a pie normal y corriente que a su vez ya está cansada de la guerra. Lógico y necesario que haya gente que busque respuestas reales a la subida de un 60% de la cesta de la compra.
No le interesa a este poder que censura una masa crítica, una masa que se pregunte las cosas, dónde, cuándo, porqué y cómo. No hay más que ver el formato actual de los telediarios e informativos. Puedes encontrarte una noticia de una importancia fundamental que tratan durante apenas un minuto y medio y que la meten en medio de un suceso banal ocurrido en algún lugar remoto del mundo y seguido de una noticia deportiva. Así no se informa correctamente a nadie. No es posible.
Sabiendo esto entiendo que haya gente que quiera acallar ciertas voces al igual que entiendo que esa voz o ese grito salga por otros canales y su eco se extienda cada vez más.
5. ¿Por que hacer videos de solidaridad con gobiernos que no tienen nada que ver ni se aproximan al socialismo? Siria, Venezuela, Cuba, China...
Varios motivos:
Son gobiernos antiimperialistas.
Todos tienen un carácter progresista.
Todos están siendo atacados desde hace décadas por el imperialismo.
Todos ellos han hecho y conseguido logros enormes para sus pueblos que se han silenciado en nuestros países occidentales.
Todos forman parte del otro bloque político y económico que no está dominado con mano de hierro por EEUU, UK y Alemania.
En Siria, un país laico, (es un dato que no debe olvidarse, quien ha defendido a los cristianos de la decapitación ha sido Al Assad, es un hecho) han combatido las mismas fuerzas que hoy combaten en Ucrania, tanto de un lado como del otro.
El gobierno Ucraniano está usando a terroristas del Estado Islámico a los más radicales, gente que está combatiendo codo con codo con comandos neonazis y tropas entrenadas por la OTAN con armas suministradas por la OTAN. Sobre todo la fuerza aérea y de inteligencia. Del otro lado vemos a los mismos actores que estaban en Siria. Está Rusia como voz principal y siendo apoyada por soldados del ejército árabe Sirio y soldados de Al Assad.
¿Me tengo que quedar en un terreno neutro, nini, apoyando con esa neutralidad a posturas que solo favorecen al imperialismo Norteamericano? ¿Me debo poner del mismo lado de los kurdos? ¿De qué kurdos, de los que lucen la bandera de Al Assad y cantan su nombre o de los que hacen una especie de contrarrevolución y se alían con EEUU robando pozos de petróleo a su legítimo dueño? ¿Me pongo del lado de los terroristas de Al Nusra que exigen "democracia" luciendo la bandera colonial? ¿Sabe la gente que las líderes de FEMEN de Ucrania estaban apoyando a estos terroristas? Si la gente de a pie en España supiese que esos son los que decapitaban cristianos seguro que la opinión pública cambiaba. ¿Dónde voy a estar si no?
Cuba, bloqueada y atacada hasta la extenuación sigue aguantando.
Cuba incluso en la época más dura de la pandemia por Covid19 ha seguido mandando médicos a todas partes del mundo, incluso a Italia, un país Europeo en pleno epicentro imperialista.
¿Cuántos países votan a favor de que acabe el bloqueo en la Asamblea de Naciones Unidas y cuántos en contra? ¿Quienes?
Cuba en África es considerada una superpotencia en la cultura popular. Cuba es un actor inseparable en la lucha contra el Apartheid, en la liberación de Angola. Cuba combatió, con sus escasos medios y bravos soldados, contra una potencia nuclear como lo era en la época Sudáfrica. ¿Cómo voy a ser capaz de renunciar Cuba por dogmatismo u ortodoxia cuando es de lo más rico como experiencia revolucionaria que hay?
¿Qué tiene o debe hacer Cuba según los críticos para mantener en tan duras circunstancias los logros de la revolución?
La infancia en Cuba es considerada por UNESCO como una de las mejores de todo el planeta, la esperanza de vida que tiene, los índices de desarrollo que son equiparables al primer mundo.
¿Con quien voy a estar? ¿Por no ser 100% comunista o socialista o no serlo en absoluto voy a dedicarme a echar mierda sobre Cuba?
¿Qué diría Lenin a día de hoy?
Además con Cuba hay algo que a nosotros, al igual que con Venezuela, nos une muchísimo y es el idioma.
Necesitas el Árabe para conocer bien a Siria, el Chino para conocer bien a China y el Ruso para conocer bien a Rusia. Conocerlos bien es muchísimo más difícil, incluso aunque la información, vídeos etc esté bien traducida no dejas de tener una dependencia.
Sin embargo esto con Fidel o Díaz Canel no pasa. Con Chávez tampoco pasa.
Ves y vives las emociones de lo que dicen. Puedes interpretar correctamente un sarcasmo, una ironía y puedes valorar una ley, una reforma, el contexto, un discurso etc por ti mismo sin necesidad de un tercero.
En Cuba habrá escasez y lo están pasando muy mal con el embargo, pero no falta un plato de comida en sus mesas cosa que en España sí pasa. En Cuba no falta ni un sólo niño en las escuelas cuando aquí los puedes ver deambular por un parque en horas lectivas. En Cuba saben quién era José Martí y no saben quién es BudBunny. ¿Cómo no voy apoyar eso?
Cuando se acabe el embargo en Cuba, si veo que los dirigentes toman malas decisiones o hacen lo contrario a lo que considero que hay que hacer seré el primero en criticarlo. Hasta que no se acabe el bloqueo no. Cuba tendrá sus errores, como todos, pero por cada error tiene 100 aciertos. Podré y puedo ser crítico con Cuba pero siempre desde el respeto y en lo constructivo, nunca jamás para difamar, insultar o faltar el respeto a una isla pequeña del caribe que merece más respeto que si fuera un continente entero. Con respecto a Venezuela tres cuartos de lo mismo. Echando la vista atrás son innegables los gigantescos logros que ha conseguido la revolución bolivariana para su pueblo. Es innegable el papel histórico de Chávez tanto para Venezuela como para la voz del continente al ser el sucesor de Fidel, la creación del ALBA.
Los ataques furibundos que ha sufrido Venezuela, mentiras, golpes de estado, ataques terroristas, fuga masiva de capitales, intervención del dinero que tenía en bancos europeos etc etc. Puedo criticar, y lo hago, que no se haya radicalizado la revolución, que no se haya acabado de raíz con la corrupción (que es un mal endémico de toda Latinoamérica y también de Europa) etc pero tampoco puedo caer en el dogmatismo ni en la ortodoxia marxista-leninista y rechazar de pleno a Venezuela.
Muchas veces para apoyar o no apoyar a un país o a una sociedad hay que ver a quien tiene de aliados y a quien tiene de oponente enfrentándose y además es fácil de comprobar. Normalmente ver que la OTAN o los EEUU están al otro lado es un buen termómetro. Estamos ya en 2023 y no hay más que hacer una fácil lectura o ir a la hemeroteca. Hace menos de año y medio Nicolás Maduro era un terrible dictador y estaba en las noticias día sí y día también. Llega la guerra en Ucrania, con ello la escasez de petróleo a nivel global y Nicolás Maduro pasa a ser el presidente legítimo de Venezuela, Juan Guaidó desaparece del mapa, el presidente de la república francesa, Emmanuel Macron, tiene una reunión cara a cara con Nicolás Maduro a vista de todos en la que le llama hermano y señor presidente !quien te ha visto y quién te ve!. Esa es la hipocresía del imperialismo y lo que demuestra que el análisis no debe ser infantiloide y dividir entre "buenos y malos" sino que hay que conocer y luego entender el gigantesco conflicto de intereses que hay a nivel nacional y luego supranacional.
¿De veras alguien cree que el auge de China como potencia económica global y la pérdida de dominación de los EEUU no es el verdadero problema?
Por un lado tenemos la provocación tremenda en Taiwán.
Tenemos las acusaciones constantes de propagar el covid19 que eso afecta a la mentalidad colectiva y crea enemigos ficticios.
Tenemos las acusaciones de controlarnos y espiarnos con el 5G, con el 6G a través de empresas como Huawei, un gigante tecnológico que le ha comido el plato a EEUU ya Apple o Samsung. La gente debería conocer un poco más las condiciones laborales de Huawei, cómo hay reparto de beneficios entres sus empelados etc. Occidente y la hegemonía de EEUU al ver amenazados sus intereses lanzan esas acusaciones que son tergiversadas y además lo hacen como si el 4G, la NSA, Facebook o Google no existiesen o fuesen producto de nuestra imaginación. Tenemos las acusaciones de ser un país imperialista por lo que está haciendo en África... Que en realidad está haciendo negocios como todos pero creando infraestructuras de todo tipo, cosa que las potencias coloniales europeas y yankis no han hecho en décadas o siglos allí y sin embargo China si lo está haciendo. Evidentemente que eso le va a beneficiar luego a China, obvio, pero ¿acaso no es un comercio justo? ¿Es lo mismo que pagar a grupos armados, algunos de ellos terroristas radicales, para que derroquen gobiernos y vendan el coltán, los diamantes o el petróleo a potencias europeas? ¿Qué debo hacer con respecto a China? ¿Decir que son muy malos porque no son socialistas y apoyar o creer en un futurible alejado de lo material y que no va a ocurrir jamás por mucho que crea en el marxismo-leninismo? Yo como muchos otros he visto a la juventud China, en masa, cantar con orgullo "La Internacional" eso aquí, incluso militancia del PCE te puede decir que es trasnochado o anacrónico. La juventud no es que no se sepa la letra, ni siquiera les suena la melodía. Evidentemente prefiero a una juventud formada que canta con orgullo la internacional. Acusaciones constantes de que China contamina mucho cuando hemos sido nosotros los occidentales, tanto europeos como norteamericanos los que hemos llevado nuestras fábricas allí deslocalizándolas, pauperizando a su vez nuestro mercado laboral y convirtiendo a China en la fábrica del mundo sin importarnos nada los derecho a laborales allí, los salarios etc e importan ahora que China crece exponencialmente y cuyos beneficios afectan directamente a la población. Ahora que mejoran las condiciones de vida y de trabajo en China, que crece exponencialmente y en lo económico es fiable, aunque sólo sea por tener respaldada su moneda por patrón oro, cosa que EEUU no tiene, resulta que hay que negar, renegar y atacar a China porqué los chinos son muy malos o su economía es profundamente capitalista aunque allí gobierne el partido comunista. China ha sido extremadamente inteligente, ha sabido esperar su momento y ahora es imparable. Veremos si esa economía, que no deja de ser planificada y controlada por el estado, se abre.
 |
| Protestas de la población china en Taiwan, portando lemas como “Fuera estadounidense”, “Nancy Pelosi provocadora” y “Taiwán no es Ucrania” |
En fin. Es ridículo, más si cabe cuando callan que China ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza ¿Por qué no debo valorar eso positivamente cuando precisamente en la otra opción que tengo, pues no hay más, en EEUU y Europa la población cada día que pasa está peor? ¿Por qué no me informan de eso? ¿Por qué no dicen de China que ha plantado el bosque más grande del mundo en una zona dónde antes no había nada? La crítica de que allí sólo hay un partido cuando la variedad y la realidad política de occidente parece sacada de la película "La vida de Brian".
Las posturas intermedias o el ninismo quizás sea válido en otro mundo y en otra fase del juego pero no en el actual. A día de hoy atacar a Cuba, Venezuela, Siria o China sólo le hace la cama al imperialismo Yanki y eso no pienso hacerlo.
6. ¿De que trata tu video “El Viento de la Historia Sobre La Tumba de Stalin”?
Stalin es el personaje histórico más difamado de la historia.
También el más controvertido y sobre el que más mentiras se han dicho. La realidad es que mentiras se han dicho sobre todos pero no todas han calado tanto en la mentalidad colectiva ni todas se han repetido y repetido sobre sí mismas a lo largo de las décadas hasta llegar al punto al que llegan sobre Stalin.
No sólo las mentiras sino también las tergiversaciones y la ocultación sistemática de los hechos.
El vídeo trata de aplicar objetividad a lo que realmente pasó para acercarse al personaje de una forma objetiva. A Stalin, al igual que con otros líderes actuales nos hacen y nos obligan a entenderlos desde un punto de vista casi religioso o incluso metafísico. ¿Recuerdan aquella frase de George W. Bush encima del portaviones en la guerra de Irak? ¿La frase de que el bien ha vencido sobre el mal? Good vs Evil, el eje del bien y el eje del mal. Bien, eso es más o menos lo que nos fuerzan a creer o pensar en las sociedades occidentales sobre personajes históricos o contemporáneos que están en contra del staus quo actual, que van en contra principalmente de los intereses de los Estados Unidos de Norteamérica, de sus lobbies y sus empresas. Callan las tragedias que han hecho los suyos y ensalzan, engordan y multiplican los errores de los otros, de los que amenazan sus intereses que, cabe destacar, son los intereses de unos pocos, no son los intereses reales y materiales de la mayoría. ¿Quién se va a acercar a Stalin si come niños y ha matado a 100 millones de personas simplemente porque estaba "zumbado" y tenía aterrorizado a su pueblo? ¿Quién se va a acercar a Stalin si era un paleto alcohólico que quería hacer un ejército de hombres mono? Eso es lo que nos obliga a pensar la prensa y la historiografía burguesa y eso evidentemente es irreal, es ilógico y carece de sentido. Stalin era la principal figura de su tiempo, muy por encima de Roosevelt o Churchill. Esto lo confirma el mismo Churchill en sus memorias. Ahora, aunque llevan mucho tiempo trabajando en ello, tratan de equiparar nazismo y comunismo cuando eso es una completa abominación histórica, filosófica, económica, social etc. El nazismo y el comunismo son antagónicos e irreconciliables. El pueblo ruso, el que más sufrió las purgas de Stalin, hoy en día considera a Stalin el personaje más importante de la historia de Rusia.
Hoy día hay institutos, calles, premios, colegios etc que llevan el nombre de Robespierre, Napoleón, etc. ¿Acaso fueron personajes que no eran controvertidos? ¿Hicieron todo bien o todo mal? ¿Por qué nos obligan a tener esa dicotomía entre buenos y malos, hacer esa reducción simplista de la historia? Evidentemente es para evitar conocer la historia.
Si creemos lo que dicen los medios masivos es imposible conocer a Stalin, su dimensión y lo que logró en su mandato incluso se ve mejor a Hitler en determinados lugares.
La cara de la gente cuando le dices que las decisiones en la Unión Soviética de Stalin eran colectivas y no personales es un poema. Tengo algún amigo a quien le he dejado libros de Grover Furr que se ha quedado de piedra. Como suelo decir, el problema no es si mató o no mató, si reprimió o no lo hizo. Churchill también mató y tomó medidas muy severas. Roosevelt también fue duro y encerró a japoneses en campos de concentración por el simple hecho de ser japoneses y allí estuvieron hasta mucho después de acabada la Segunda Guerra Mundial. ¿Amenazan Churchill y Roosevelt a los intereses de la burguesía o de la clase dominante? La respuesta es no. El problema es lo que significó el mandato de Stalin y el crecimiento exponencial de la Unión Soviética gracias al socialismo y convertir en dos décadas un país de arados y bueyes en la primera potencia mundial en muchos aspectos además de no emitir deuda externa. Que todos los trabajadores del mundo mirasen hacia allí, ese es el problema real, el conflicto de intereses. Eso es y será imperdonable para la burguesía internacional, los dueños de la prensa y los medios de comunicación, pues supone una verdadera amenaza a sus intereses. Todo esto y sobre todo el desconocimiento premeditado sobre la figura de Stalin añadido, ya en lo personal, a la ingente cantidad de horas de debate, insultos, desprecios etc que he tenido que sufrir por defender la figura histórica de Stalin me llevaron a hacer un vídeo donde se desmintiese todo, las purgas, Katyn, Holodomor, quién y porqué difamó, cuáles eran las bases para las mentiras etc y también resaltar los indudables e innegables logros que obtuvo.
Principalmente de los libros de Grover Furr, Anselmo Santos, Ricardo Rodriguez Sifrés, Domenico Losurdo, biografías de Churchill, de Zhukov, el enorme análisis que hace Mario Sousa sobre la figura de Stalin, bases de datos de la Unión Soviética que se pueden encontrar en las web de muchos partidos comunistas de todo el mundo.Los podcast de "El Abrazo del Oso" sobre Stalin son magníficos y te diría imprescindibles etc.Hablar Inglés también me ha ayudado mucho para buscar información. Por supuesto es obligatorio mencionar que los libros de la editorial "Templando el acero" sobre algunos de estos autores que he mencionado ha sido clave.
8. ¿Cómo persona de izquierdas ¿Apruebas las tesis que hoy se venden en la izquierda española como la teoría queer, el feminismo...?
Si se descontextualiza y separa de la lucha de clases no puedo hacerlo.
Esta es la lucha principal del ser humano y de la que después se ramifican otras luchas. Resolviendo el choque entre clases se resuelven las demás luchas. El ecologismo sin lucha de clases es simple jardinería. No resuelve ningún problema. Lo mismo pasa con el feminismo o con la teoría queer que niega lo material, es decir, lo biológico. Una cosa es el sexo de las personas que es biológico y otra es su sexualidad que será la que cada individuo quiera que sea y que debe ser respetada siempre y cuando, como en toda relación heterosexual, homosexual etc se haga en consenso, con respeto y por supuesto que no ataque o incluya a menores. No tengo problema en respetar la diversidad sexual, la verdad es que no le presto demasiada atención a lo que haga la gente en sus alcobas. Problema tendría si no lo respetase. Me parecen luchas irrelevantes para los grandes retos que tiene la humanidad por delante y que pasan sobre todo por resolver el conflicto y la fricción entre explotadores y explotados, entre clases.
Es más, son luchas con las que el capitalismo, el sistema que es enemigo de la humanidad, puede convivir y convive plácidamente. Las bombas que lanza la administración Biden, que es "Trans-eco friendly", matan igual que las bombas que no tienen esa característica y lanzaba la administración Bush. Suponen el mismo perjuicio para los pueblos que suponían antes de que fueran así.
También estoy en contra de la hipersexualización de la sociedad y la importancia que se le da a estos valores tan banales. El sexo es una necesidad más, es maravilloso y debe practicarse dentro del respeto hasta ahí todo bien. No veo necesario que para anunciar cereales para el desayuno tenga que salir una mujer en bragas, sinceramente lo veo innecesario, esto por poner un ejemplo. Además, creo que para poder tener relaciones sexuales de la índole que sea, la gente necesita obligatoriamente antes tener educación sexual y de todo tipo. Estar sanos y sanas para lo que hace falta una sanidad pública y de calidad. Hace falta Vestirse y poder comprar ropa por lo que necesitarás un trabajo digno con un sueldo digno. Necesitarás estar bien alimentado. Estar aseados y aseadas, para eso necesitas comprar comida de calidad a precios asequibles, tener una casa donde poder ducharte. ¿Quién paga esa casa? Necesitarás disponer o tener una casa o una habitación donde poder mantener relaciones sexuales plenas, incluso tener dinero para comprar preservativos que no sean de una máquina expendedora cutre que esté en el rincón de cualquier discoteca. ¿De dónde sale eso? Estos requisitos tan básicos y tan obvios los resuelve la lucha de clases. Por lo tanto, la lucha principal e ineludible. No van a la par siquiera.
Muy sencillo. España es un país dependiente en todo y subyugado a la OTAN. Quizás sea el más servil a la OTAN de toda la alianza. No se discuten las órdenes que vienen de fuera y eso nos mete en jaleos que ni nos van ni nos vienen como por ejemplo la guerra de Ucrania. Llegando al extremo si la guerra se recrudece, cosa que en absoluto deseo, hay que recordar que en España hay importantes bases de la OTAN como Rota o Torrejón. Además va totalmente en contra de los intereses nacionales y los intereses de clase. El pueblo, en su conjunto, tal y como decía Fidel, debe saber manejar el fusil y no depender de ejércitos o mercenarios extranjeros.No tener un ejército propio nos condena a obedecer todavía más. ¿Acaso no se acuerda nadie de lo que pasó en Libia cuando Gadafi eliminó el ejército?
Es inaceptable. Un ejército con intereses opuestos a los del pueblo que dicen defender es una condena de muerte a largo plazo. Además, un mercenario siempre se terminará yendo con el que mejor pague.
El día de mañana, con los problemas a los que nos vamos a enfrentar la humanidad, ¿Quién garantizará la soberanía alimentaria del territorio por poner sólo un ejemplo? ¿Acaso se cree alguien que si triunfase un gobierno socialista en España o una revolución socialista la OTAN no nos bombardearía como hizo con Yugoslavia? El mundo está cambiando a un ritmo vertiginoso, la Europa que nos venden esta sujeta con pinzas y no en los grandes pilares democráticos de los que presumen. Esa visión de unión es bastante ficticia y hay tejemanejes detrás de las cortinas.
 |
| Miembros de la UMD (Unión Militar Democrática), militares españoles republicanos y antifranquistas |
Hay grandes líderes que sabían la importancia de un ejército leal y de a quién apoya ese ejército o fuerzas armadas además de a quién sirven. Fidel, Chávez, Sankara, Stalin, Lenin etc lo sabían muy bien. He de matizar que una cosa es el ejército y otra cosa para qué se use. Si se usa para reprimir al propio pueblo o si se usa para defender los intereses de ese pueblo de cualquier amenaza extranjera.
Cabe recordar las palabras de Thomas Sankara "un soldado sin formación ideológica es un criminal en potencia". Uno de los motivos principales por los que Venezuela no ha sido invadida y por los que Venezuela sigue resistiendo los ataques, amenazas de EEUU es por el ejército, que no le quepa duda a nadie.
10. ¿Alguna opinión sobre esta entrevista?
Simplemente gracias por el interés y en lo personal valorar tu trabajo, tu labor y darte las gracias por preguntas que dicen e implican tanto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario