Entrevista al Comité Contra La Guerra de Milán

 1. ¿Cómo nació el Comité Contra La Guerra de Milán?

Nació en 2012 por la necesidad de construir una organización dedicada a los asuntos internacionales que se encargara de contrarrestar y denunciar la guerra imperialista. Era el año posterior a la guerra de Libia, el asesinato de Gadafi y el ataque contra Siria en pleno apogeo. Después de darse cuenta, durante la agresión contra Libia y Siria, de la insuficiencia de la mayoría de los pequeños partidos italianos que se definen como "antiimperialistas", un grupo de camaradas tomó la decisión de fundar este Comité. Cuando hablamos de "inadecuación", entre otras cosas, siempre viene a la mente una triste escena, una concentración en Roma en febrero de 2011, de un "supuesto asalto" a la embajada libia, donde junto a pequeños grupos yihadistas y también aparecieron las banderas de Libia colonia del rey Idris, banderas rojas con la hoz y el martillo.

2. ¿Todas las guerras son malas sin importar quién gane?

Toda guerra trae consigo luto y destrucción, por eso nunca debe tomarse a la ligera. Mucho menos debe considerarse como un partido de fútbol con dos aficionados enfrentados.

Dicho esto, el Comité Contra la Guerra no es una organización gandhiana, ni tampoco una organización atribuible a la vena del pacifismo católico. Distinguimos la guerra agresiva de la guerra defensiva, así como apoyamos las guerras de resistencia.

No ser hincha no significa ser neutral: por ejemplo, sabemos muy bien que el resultado de la guerra de Ucrania determinará el orden mundial en las próximas décadas. Ciertamente, no estamos del lado de un mundo unipolar de robo liderado por los EE. UU y sus aliados subordinados.

3. ¿Por qué este comité abordó la guerra en Siria y los conflictos en Oriente Medio?

En parte por lo que escribimos en la respuesta a la primera pregunta de la entrevista, pero fundamentalmente porque en Oriente Medio, de la “cuestión palestina”, pasando de la guerra de Irak, a la de Siria, la de Yemen, etc. ., la tradición colonial secular y un siglo de imperialismo siguen latentes hoy en día.

4. ¿Qué opináis de que Irán este armando a las milicias en Yemen contra Arabia Saudita, ofreciendo ayuda militar a Siria y los palestinos? Israel acusa a Irán de financiar el terrorismo...

Ahora se ha convertido en un clásico de los últimos 30 años: cuando un país no se alinea con los deseos de Washington, se convierte casi automáticamente en un "financiero del terrorismo". Una regla que hace suyo incluso al mejor aliado de Occidente en Oriente Medio.

Aunque Irán no se considera geográficamente "Oriente Medio", su importancia para el equilibrio de la región y su papel como potencia regional son evidentes, al igual que Turquía, Arabia Saudita e Israel.

Independientemente de cómo se piense sobre las políticas internas del régimen de los ayatolás, Irán está jugando un papel antiimperialista y forma un "eje de resistencia" en la región con Hezbolá, con los huzíes, con la República Árabe Siria y ciertamente tiene una gran influencia. en la parte chiita de Irak. Es más difícil entender las relaciones entre Hamás y la yihad palestina con Irán, pero no puede escaparse al hecho de que tienen una función antiisraelí.

Sin embargo, hay que añadir una consideración esencial para intentar comprender mejor el equilibrio de esta región: con la intervención en la guerra de Siria y su papel en la OPEP Plus, la influencia rusa ha aumentado considerablemente en detrimento de la estadounidense, al igual que el papel de China. Ahora mismo EEUU tiene que tratar con Turquía, miembro de la OTAN, que actúa en parte mirando sus propios intereses, pero sobre todo tiene que tratar con Arabia Saudí, un aliado férreo en la región desde hace décadas. Arabia Saudí "promete" pactar con Rusia en la OPEP Plus el recorte de la producción de crudo (definido por Washington como un "acto hostil"), los saudíes, que se disputan a Rusia el papel de principal proveedor de crudo de China, "permitir" vender su oro negro en China sin pasar por el dólar. Por último, es una noticia reciente, gracias a la mediación de China se han reabierto las relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudí, entre Siria y Arabia Saudí, además del regreso de la República Árabe Siria a la Liga Árabe.

Veremos qué efectos tendrán estos acuerdos en la guerra de Yemen y en Siria, sin duda son avances significativos y son la demostración de cómo la guerra de Ucrania está acelerando procesos que llevan tiempo en marcha y que van en la dirección contrario a la voluntad de un mundo unipolar.

5. ¿Esta relacionada Italia con las guerras que ha provocado la OTAN?

No hay duda. Empezando por la guerra en la antigua Yugoslavia, donde no sólo se concedieron bases militares, imprescindibles para poder bombardear Serbia, sino que también participaron en la matanza bombarderos italianos. Además, incluso hoy, después de más de 20 años, el contingente italiano desplegado en Kosovo se encuentra entre los más importantes en términos de medios y hombres. Cabe señalar que más de 7.000 soldados italianos han enfermado de cáncer (más de 400 han muerto) a causa de las balas de uranio empobrecido utilizadas por la Alianza Atlántica en aquella desafortunada guerra.

También con respecto a la guerra en Libia, sin la aprobación del gobierno italiano para el uso de bases militares en su territorio, la OTAN habría tenido muchos problemas para llevar a cabo misiones de bombardeo aéreo.

En cuanto a la actualidad, tanto el anterior gobierno de Draghi como el actual gobierno de Meloni, el Presidente de la República y la gran mayoría del Parlamento (gobierno y partidos de oposición) están totalmente en la línea de los deseos de Washington.

A veces uno tiene la impresión de que Italia está compitiendo con Gran Bretaña, Polonia y los países bálticos en cuanto a qué país es más pro-estadounidense. Es innegable decir que la guerra actual en Ucrania es la de la OTAN contra Rusia, a través de Ucrania. Una verdadera guerra de poder.

6. ¿Ayudó el colonialismo italiano a la expansión estadounidense?

En realidad, el colonialismo italiano nació después de la década de 1880 y no puede compararse, en términos de extensión y explotación económica, al inglés, francés, holandés, belga y mucho menos al español de los siglos anteriores. Esto no quiere decir que no se deba condenar: se ve que en Italia se tiende a ocultar los crímenes que se cometieron durante las aventuras coloniales, la Segunda Guerra Mundial y se intenta transmitir a la opinión pública la idea de que a pesar de todo los “italianos son buena gente”. Pocas personas saben que la aviación militar italiana tiene un triste récord: durante la guerra de conquista de Etiopía (1935/36), por primera vez en la historia, aviones militares lanzaron bombas químicas sobre el enemigo. Así como poco saben de los campos de concentración en Libia durante la ocupación y de las miles de muertes que causaron. Por no hablar de los crímenes cometidos por las tropas de ocupación italianas en Grecia y Yugoslavia.

Sin embargo, ningún territorio que había sido colonia italiana fue entonces gestionado directamente por Estados Unidos, de hecho Libia pasó a una administración anglo-francesa, Eritrea a Gran Bretaña, las islas del Dodecaneso a Grecia y hasta 1960 fue cedida por la ONU. a la República Italiana para ejercer un protectorado sobre Somalia.

Masacre de de Adís Abeda (capital de Etiopía), perpetrado por las tropas italianas fascistas en 1937

Digamos que algo más ayudó a la expansión de los Estados Unidos:

Desde el desembarco en Sicilia en 1943, la injerencia estadounidense en los asuntos internos italianos y su influencia nunca ha desaparecido y se ha manifestado en diversas formas que es imposible detallar en unas pocas líneas. Me limito esquemáticamente a enumerar algunos hechos, incluso curiosos: junto con las tropas aliadas, el capo de la mafia neoyorquina Lucky Luciano desembarcó en Sicilia (y esto nos dice mucho sobre las relaciones entre el Estado italiano, la mafia y los EE.UU. en las décadas siguientes), el plan Marshall y las elecciones de 1948 en Italia, la composición de los servicios secretos, los aparatos represivos y las fuerzas armadas italianas que debían ser rigurosamente anticomunistas, la llamada "estrategia de tensión" ( la primera masacre en 1969 en Piazza Fontana en Milán, la última masacre en la estación de tren de Bolonia en 1980), mano fascista, explosivos de la OTAN.

Por lo tanto, desde la posguerra, Italia ha estado firmemente en el campo atlántico y un fiel aliado subalterno de Washington, pero, más o menos hasta la década de 1980, había logrado labrarse un papel autónomo en la política exterior, sobre todo en el área mediterránea, en la relación con los países árabes e incluso con la Unión Soviética (invito a los lectores a buscar noticias sobre la ENI de Enrico Mattei). Papel completamente desaparecido, desde las guerras contra Yugoslavia, Libia y hoy contra Rusia (…..y China), Roma está totalmente tendida a los pies de Washington, incluso contra sus propios intereses económico-estratégicos (así como los de la Unión Europea), con la esperanza de tener su propia porción del pastel de robos pasados ​​y futuros perpetrados por el imperialismo. Irónicamente, en la zonificación fantasma para la reconstrucción de Ucrania, a Italia se le otorgó Donbass. Quizá sea también por eso que nuestro Primer Ministro repite lo que dice Zelensky: “hasta la victoria de Ucrania”.

7. ¿Qué opináis de la marcha del 25 de abril en Italia? Se han visto banderas israelíes, ucranianas y de la OTAN.

La marcha principal es siempre se hace en Milán y generalmente toma la forma de una "manifestación nacional". El año pasado fue peor, incluso habían aparecido símbolos de Azov. En definitiva, la gran mayoría de los que participan en la marcha los consideran provocadores (ucranianos, sionistas, pequeños partidos y organizaciones financiadas por la Sociedad Abierta de Soros, como el Partido Radical). Se les deja entrar a la manifestación por las calles laterales situadas después de la zona de concentración (que se encuentra entre las estaciones de metro de Porta Veneza y Palestro), van acompañados, protegidos por la policía y siempre ocupan los espacios entre la cabeza de la procesión y la de el Partido Demócrata (su cómplice). Nunca van más allá del PD, nunca abandonan su protección y no se atreven a ondear banderas de la OTAN en la mayor parte de la procesión. Aparte de las decenas de ucranianos (sobre todo mujeres, pero también hombres que supieron pagar para no acabar en el frente como carne de cañón), los demás son muy pocos y no son tolerados ni siquiera por zonas "moderadas" de la ANPI (Asociación Nacional de Partisanos de Italia).

Evidentemente estos provocadores tienen un enorme eco mediático.

Como se hacen eco de los desfiles y declaraciones de los líderes de los partidos que reducen la jornada del 25 de abril, a nivel mediático, a un sórdido “pavor político”.

Sin embargo, nos enseñaron a no tener un enfoque idealista, sino materialista histórico en el análisis de hechos, acontecimientos, etc...

En su momento, Pietro Secchia, partidario y líder del Partido Comunista Italiano, escribía en 1964: "Los círculos gobernantes del gobierno al monopolizar o casi monopolizar las manifestaciones, al menos las más oficiales, tanto en las plazas como en los teatros y en la televisión, intentan presentar una Resistencia emasculada, sin principios, sin objetivos, sin programas sociales, como un gran movimiento en el que participaron todos, desde Pío XII hasta Vittorio Valletta (director general de FIAT), y en el que, como escribió el General Cadorna, "la gran mayoría de los caídos dio vida no para crear un nuevo régimen de libertad en Italia, sino en nombre de los ideales tradicionales: Dios, patria, familia"

Frente a tales y otras falsificaciones similares, ¿cómo podemos estar satisfechos, cómo no podemos quejarnos?”

Antifascistas italianos en la Marcha del 25 de Abril

Aquí como 60 años después, pasa lo de antes, tanta retórica, tantas falsedades y una especie de “vamos a amarnos todos”. La enorme diferencia está en el equilibrio de poder: entonces en Italia estaba el Partido Comunista más grande de Occidente, un gran sindicato de clase, la CGIL, que era el sindicato, un movimiento obrero fuerte, organizado y exigente y seguía siendo el El movimiento de Lucha de Resistencia está presente en la carne viva del país. Hoy, sin embargo, todo fue arrasado hasta los cimientos.

Pero ayer, como hoy, sólo los perniciosos idealistas, para no "ensuciarse las manos", pueden pensar en encerrarse en sus propias jaulas doradas, convocar procesiones "alternativas" y encontrarse en 300 o 400 personas hablando entre sí.

La lucha política es otra cosa y también implica ensuciarse las manos. Como siempre han hecho los comunistas desde hace 80 años, estuvimos en la procesión nacional oficial, porque el 25 de abril no es la fiesta de los oportunistas, provocadores, belicistas y traidores de la Resistencia, pero es nuestra celebración y esa es nuestra procesión. Estamos entre el pueblo, entre decenas de miles de sinceros demócratas, pacíficos, antifascistas, por eso desfilamos con nuestra bandera de la Brigada Inmortal Garibaldi, en honor a los patriotas comunistas que lucharon en España y en la Resistencia Italiana, marchamos con la cinta de San Jorge y la Bandera de la Victoria, rindiendo homenaje al Ejército Rojo y a los 27 millones de soviéticos caídos, lo hicimos con la comunidad rusa, subrayando la hermandad que une al pueblo italiano con el pueblo ruso, contra la guerra imperialista y la rusofobia desenfrenada propagada por los medios de comunicación.

8. ¿Cómo es que hay personas del sur de Asia en vuestro comité?

El Comité Antiguerra es una “organización amiga” del Consejo Mundial de la Paz desde 2016, que es la organización más pacifista y antiimperialista del mundo. El Consejo Mundial de la Paz está presente en todos los continentes.

9. Con el estallido de la operación militar especial rusa, ¿se pueden lograr nuevas escaladas bélicas en los Balcanes?

No hay duda. Hoy, como en 1914, se juega en los Balcanes un juego con características mundiales. Kosovo, Macedonia del Norte, Montenegro y Bosnia-Herzegovina son verdaderos polvorines. En los diversos roles de halcones y palomas compiten todos en la región: los estados balcánicos, potencias medias, como Turquía e Irán, EE. UU., la UE, China y Rusia. ¡No falta nadie! El juego del imperialismo es siempre el mismo: fomentar divisiones étnico-religiosas y castigar a quienes tienen vínculos demasiado estrechos con Rusia y China.

10. ¿Están los medios de comunicación en Italia a favor de la guerra en Ucrania?

Hace al menos 20 años que la gran mayoría de los medios de comunicación han estado desinformando y haciendo propaganda, pero nunca se ha visto nada parecido a lo que tenemos que ver, leer y escuchar en el último año. Una propaganda pro-ucraniana y de la OTAN que se transmite regularmente en todos los canales de televisión nacionales, sazonada con una rusofobia feroz que a veces se convierte en xinofobia. Aquellos que simplemente expresan "sentido común" son inmediatamente acusados ​​de ser putinianos, propagandistas rusos, quintas columnas del enemigo. ¡Un espectáculo indigno!

Así en la mayoría de los diarios nacionales, pero en este caso con algunas excepciones: cuando están en juego sanciones, posibles futuras guerras comerciales con Pekín, por lo tanto, cuando se ven afectados intereses de fracciones de la burguesía, entonces surgen algunas contradicciones. Hay periódicos, revistas, que podríamos definir como liberales, que no tienen la misma posición que nosotros sobre la guerra, pero que sin embargo son críticos con las sanciones, contra el envío de armas, a favor de las negociaciones de paz. Luego está Avvenire, el diario de referencia del mundo católico, que sobre la guerra expresa posiciones mucho más avanzadas de cierta “izquierda”.

A pesar de toda la propaganda, el pueblo italiano se mantiene mayoritariamente en contra del envío de armas a Ucrania y a favor de las conversaciones de paz. Evidentemente, cada vez menos italianos confían en la "información oficial" y muchos han entendido que se trata de propaganda grosera y de guerra.