Entrevista a MGB (Muamar Gadafi Brigade)

1. ¿Cuál fue la idea de Gadafi sobre qué debería ser África? 

El coronel Gadafi siempre soñó con un África desarrollada e independiente y estaba a punto de hacer realidad ese sueño, y nada es más aterrador para Occidente que un África desarrollada y unida.


2. ¿Por qué Muammar Gadafi dio un golpe en Libia?  

Para comprender el surgimiento del coronel Muammar Gaddafi en Libia, debemos comprender la razón detrás de los disturbios sociales y políticos generalizados en toda Libia en los años sesenta. El rey Idris fue el primer y único rey de Libia que gobernó desde 1952 hasta 1969. Mientras estaba en Turquía para recibir tratamiento médico, Idris fue depuesto en un golpe de estado en 1969 por oficiales del ejército (Movimiento de Oficiales Libres) dirigido por el coronel Muammar Gaddafi. Ahora déjame llegar al punto de tu pregunta; ¿Por qué Gadafi conspiró en el derrocamiento del régimen del rey Idris? El gobierno del rey Idris era cada vez más impopular a finales de la década de 1960.

Había centralizado el sistema federal de Libia en connivencia con el cartel bancario internacional para aprovechar la inmensa riqueza petrolera del país, lo que agravaba las divisiones regionales y tribales tradicionales. La corrupción y los sistemas de mecenazgo arraigados estaban generalizados en toda la industria petrolera. El nacionalismo árabe se estaba volviendo cada vez más popular, y las protestas estallaron después de la derrota de Egipto en 1967 en la guerra de los Seis días con Israel. El rey Idris se alió abiertamente con las potencias occidentales y, además, la administración Idris fue considerada pro israelí. Hubo una cólera entre los libios con respecto a su Rey y sus políticas.

3. ¿La Libia Verde de Gadafi tenía algo que ver con la República Árabe Siria? 

Es importante recordar que sus intereses originales habían sido en el mundo árabe y no tanto en África. En diciembre de 1969, apenas dos meses después de la revolución, Libia fundó el Frente Revolucionario Árabe con Egipto y Sudán como un paso hacia la unificación política, y en 1970, Siria declaró su intención de unirse. Pero esta idea perdió lentamente todo su impulso entre las naciones árabes y finalmente murió en 1973. Gadafi había sido un gran defensor del nacionalismo árabe y del panarabismo en la década de 1970, que las naciones árabes deberían construir estados mayormente laicos y progresistas y unirse en una causa común. y hermandad, en lugar de seguir sus propios intereses mezquinos o preocupaciones sectarias. Había sido el principal defensor del plan para unificar a Libia con Siria y Egipto en una alianza árabe común y secular llamada República Árabe Unida. Sin embargo, estos esfuerzos finalmente fracasaron y, hacia los años ochenta, cuando el ideal panárabe se había evaporado de la mayor parte de la región, la Libia de Gadafi mantenía una buena relación con la República Árabe Siria dirigida por Hafez al-Assad, que había seguido siendo un Estado nacionalista árabe y que, al igual que Libia, era una de las pocas naciones restantes en la tierra que era verdaderamente independiente. Pero en general, Gadafi ya no estaba en muy buenos términos con la mayoría del mundo árabe. En cambio, se volvió hacia África. 

4. ¿Cuál fue la visión de Gadafi de lo que África debería ser?

La visión del Coronel Gadafi para África, particularmente en los últimos años de su vida, fue, en esencia, moverse para liberar a todo el continente africano de las garras del imperialismo occidental. Como se ha comprobado, Gadafi se estaba estableciendo como el pionero del desarrollo y la moneda africanos; estableciéndose como la alternativa al FMI en África. En efecto, se estaba preparando para el conflicto con los bancos centrales internacionales y el sistema monetario. Lo importante que la presencia de Gaddafi fue para África es algo que los medios occidentales siempre han tratado de minimizar. Pero Gadafi solo había asignado dos tercios de los 42 mil millones de dólares que se requerían para poner en marcha un Banco Central Africano (con sede en Nigeria), un Fondo Monetario Africano (con sede en Camerún) y un Banco de Inversión Africano con sede en Libia. El Fondo Monetario Africano (FMA) no habría significado más préstamos de los bancos centrales de Rothschild para los países africanos, sino la producción de su propia moneda para África, sin intereses y respaldada por el estándar de oro.   Esta fue la razón por la cual Gadafi siempre fue retratado y tratado como una amenaza a los intereses occidentales. Si hubiera sido un dictador títere, satisfecho con vivir su reinado en el lujo como un gobernante todopoderoso en su propio dominio, Occidente lo habría dejado en paz, al igual que otros dictadores se quedan solos. Era su continuo interés en perseguir agendas antiimperialistas lo que lo hacía desagradable: si estaba garantizando la independencia y autosuficiencia de Libia a principios de los 70, intentando establecer una fuerte federación árabe a mediados y finales de los 70, apoyando financieramente a todo el mundo "movimientos de liberación" a lo largo de los años 70 y 80, o tratando de establecer la moneda africana y la independencia en el siglo 21, las potencias occidentales se dieron cuenta de que no estaba inclinado a simplemente sentarse allí, leyendo el guión como querían.


5. ¿Cuál fue la relación entre Libia Verde y Venezuela Bolivariana?

Durante años, la República Bolivariana y la Jamahiriya Libia han disfrutado de vínculos muy amistosos. Como compañeros productores mundiales de petróleo y partidarios de la causa palestina, el Comandante Chávez y el Coronel Gaddafi han estado de acuerdo en asuntos de política exterior. El fallecido presidente venezolano visitó Libia en cinco ocasiones distintas. De hecho, Libia le otorgó a Chávez el "Premio Gadafi de Derechos Humanos" en 2004. Cinco años después, el coronel Gadafi nombró un estadio de fútbol en la ciudad libia de Benghazi después de Chávez. Chávez declaró una vez que "Lo que Simón Bolívar es para el pueblo venezolano, Gadafi lo es para el pueblo libio" Gadafi también elogió a Chávez por "haber expulsado a los colonialistas", tal como había expulsado a aquellos en Libia. "Compartimos el mismo destino, la misma batalla en la misma trinchera contra un enemigo común, y conquistaremos", dijo Gaddafi. Posteriormente, Chávez le otorgó a Gadafi la "Orden del Libertador", la condecoración civil más importante de Venezuela, y le presentó al Hermano Líder una réplica de la espada de Simón Bolívar. Después de la desaparición de Gaddafi en el campo de batalla de Sirte, Chávez dijo que será recordado como un mártir.


6. ¿Qué luchas internacionales apoyo Gadafi durante su gobierno?

En el frente internacional; El coronel Gadafi apoyó las luchas de liberación antiimperialistas y anticapitalistas no solo en África, sino en todo el mundo, desde Nicaragua hasta Irlanda del Norte, desde Sudáfrica hasta las Filipinas. La presunta lista de grupos de la CIA apoyada por el Coronel incluye el Partido Pantera Negra, Nación del Islam, Tupamaros, Movimiento 19 de abril y Frente Sandinista de Liberación Nacional en las Américas, ANC de Sudáfrica entre otros movimientos de liberación en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica, el Ejército Republicano Irlandés Provisional, Acción dirigida, ETA, las Brigadas Rojas y la Facción del Ejército Rojo en Europa, y el Ejército Secreto Armenio, el Ejército Rojo Japonés, el Movimiento Aceh Libre y el Frente Moro de Liberación Nacional en Asia. Nunca ocultó el hecho de que tenía una estrecha amistad con el Dr. Nelson Mandela, Fidel Castro y Yassir Arafat. El propio Gadafi confesó su apoyo a los grupos de liberación palestinos, a los movimientos de liberación contra el apartheid en Sudáfrica y al IRA en su lucha contra el Imperio británico.

Pero se rio con franqueza de todos estos otros presuntos grupos que él apoyó. Así que puedes comprender cuán desesperadamente el gobierno estadounidense quería demonizar a Muammar Gadafi por el hecho de que recogieron a todos los grupos comprometidos con el movimiento por la libertad de todo el mundo como el benefactor de Gadafi. Gadafi se opuso al Apartheid en Sudáfrica y forjó una buena relación con Nelson Mandela, quien nombró a su propio nieto después de Gadafi y llamó a Gadafi uno de los "mayores luchadores por la libertad" del siglo XX, e insistió en que el eventual colapso del sistema del Apartheid a Gadafi y al apoyo de Libia. A su vez, Mandela más tarde jugó un papel clave para ayudar a Gadafi a obtener (brevemente) la aceptación de la corriente principal en el mundo occidental más adelante en la década de 1990. Con los años, Gadafi llegó a ser visto como un héroe en gran parte de África debido tanto a su imagen revolucionaria épica como a lo que había logrado en Libia.

Esta visión solo fue amplificada por la forma de su horrible muerte a manos de terroristas occidentales respaldados por el imperialismo. Después de que Mandela se convirtiera en el primer presidente negro de Sudáfrica en 1994, rechazó la presión de los líderes occidentales, incluido el entonces presidente estadounidense Bill Clinton, para cortar los lazos con Gadafi, que de hecho había financiado en gran medida su campaña electoral. "En los momentos más oscuros de nuestra lucha, cuando estábamos de espaldas", había dicho Mandela, "fue Muammar Gadafi quien estuvo con nosotros". En 1997, Mandela le otorgó a Gadafi el honor oficial más alto en Sudáfrica en reconocimiento por su apoyo a los derechos humanos y la lucha contra el apartheid blanco. Gadafi fue también uno de los fundadores de la Unión Africana (UA), creada en julio de 2002, con su lugar de nacimiento en su propio lugar de nacimiento (y muerte): Sirte. Entre todas sus visiones, también tuvo algunas ideas elocuentes. Y sí, Gadafi propuso 'SATO'; una "OTAN del Sur" que se establecería en oposición a la OTAN y que habría sido constituida por naciones africanas y sudamericanas que forman una iniciativa de defensa mutua. Suena gracioso, pero puede haber tenido un punto subyacente serio sobre la Organización imperialista del Tratado del Atlántico Norte y la necesidad de una organización igual y opuesta. Por un lado, si él hubiera construido un 'SATO', entonces la empresa criminal de la OTAN de 2011 que resultó en su asesinato y la destrucción de Libia podría haber encontrado una seria oposición desde el principio. Libia habría tenido aliados. En cambio, Libia se dejó valer por sí misma contra lo que Fidel Castro llamó "el papel nazi-fascista desempeñado por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN". 

7. ¿Todavía hay en Libia simpatizantes de Gadafi y su proyecto político? 

Sí. Los soldados libios que lucharon contra la OTAN y sus rebeldes importados en 2011 se unieron a una coalición llamada Frente Popular para la Liberación de Libia después del asesinato del líder libio. La organización tiene unos 20,000 combatientes activos en el desierto de Libia y se espera que 15,000 a 20,000 ex soldados exiliados regresen.


8. ¿Qué errores creéis que Gadafi cometió durante su gobierno? 

Su error más importante fue: confiar en la sinceridad de los líderes occidentales. Abrió negocios con ellos y se conformó con los intereses occidentales (pagando las víctimas de Lockerbie, mientras que Libia no tuvo nada que ver con ese incidente), dejó de fabricar armas de destrucción masiva, etc., pero al final fueron traidores y apuñalaron a cuchillo en la espalda. Corea del Norte debería aprender una lección de eso: nunca más tratar con los países occidentales, porque al final te traicionan. Quizás la RPDC debería hacer mejores acuerdos con Rusia o China, en lugar del oeste.

9. ¿Por qué hay esclavitud en Libia y quién la está financiando? 

La trata de esclavos en Libia es un plan neocolonialista para crear odio racial entre árabes y africanos negros en África. El temor número uno de los imperialistas occidentales siempre ha sido la unidad entre los africanos al norte del Sahara y los africanos al sur del Sahara. Quieren que los árabes en el continente africano y los negros en el continente africano sean DIVIDIDOS. Es por eso que asesinaron al Coronel y llevaron al poder a los árabes racistas que están cometiendo atrocidades inenarrables contra los inmigrantes africanos y los libios negros.


10. ¿Cómo llegó la esclavitud a Libia? 

Demasiados árabes del norte de África, desafortunadamente, se ven a sí mismos menos como africanos y de alguna manera están desconectados de África. ellos. Pero Gaddafi entendió esta enfermedad racial y es una razón por la que él (Gadafi) colocó sus esperanzas en un futuro, África unida.

En Libia, los imperialistas planearon, durante décadas, aprovechar el odio racial libio-árabe tradicional por los miopes libios árabes racistas. Y, en este momento, los imperialistas sueñan con crear a Libia como un estado racista, de la misma manera que Sudáfrica alguna vez fue un estado racista.

11. ¿Quién es Aisha Gaddafi? 

Aisha al-Gaddafi, de 40 años, es la única hija biológica del difunto líder libio. Es abogada de profesión, se formó como oficial militar y alcanzó el rango de teniente coronel. Actualmente reside en Omán, desafortunadamente como refugiada. Puede ver este enlace de Wikipedia para aprender más sobre ella https://en.wikipedia.org/wiki/Ayesha_Gaddafi


12. La oposición que ahora gobierna a Libia ¿Apoya la esclavitud? 

La última pregunta es difícil de responder. Simplemente porque no hay oposición ni gobierno en Libia. Milicias beligerantes, cada una tratando de imponer su agenda y la mayoría de ellas son racistas contra los negros

Entrevista a CDR Sants (Comitè en Defensa de la República)

1. ¿Qué son los Comités en Defensa de la República?

Los CDR (Comitès de Defensa de la República) se crearon durante los meses previos al Referéndum del 1 de octubre bajo el nombre Comitès de Defensa del Referèndum. En cada pueblo y en cada barrio se crearon espacios de coordinación transversales que tenían como objetivo principal asegurar la celebración del referéndum con una participación elevada.

Por una parte, se empezó con campañas que animaban a la participación el 1 de octubre. Estas campañas consistían principalmente en la difusión a través de carteles y pancartas en las calles, pero también a través de las redes sociales. Por otra parte, y según se acercaba la fecha del referéndum y viendo la reacción del estado español, los Comités de Defensa del Referèndum se transformaron también en una herramienta de defensa de los colegios electorales. Las constantes amenazas del estado propiciaron una reacción popular que permitió mantener ocupados la gran mayoría de colegios electorales desde la tarde del 29 de septiembre hasta la mañana del 1 de octubre. Esto dificultaba el cierre de colegios y facilitaba la logística del referéndum.

En cada pueblo y en cada barrio el contexto fue muy diferente. En algunos, estas organizaciones transversales que son los CDR fueron necesarias desde el primer momento. En otros, los diferentes colectivos y asociaciones que estaban por la defensa del Referéndum ya eran capaces de alcanzar dichos objetivos desde sus propias estructuras organizativas.

En el caso del CDR de Sants, en julio de 2017 se constituyó la plataforma Sants-Montjuïc pel Referèndum [1]. Aunque no respondía a las siglas de CDR, su función y objetivos eran los mismos. Esta plataforma trabajó principalmente por la participación en el Referéndum, lanzando numerosas campañas animando al voto, y fue aglutinando apoyos a medida que se acercaba la fecha del Referéndum, y sobre todo durante las semanas previas.

Tras lograr la celebración del Referéndum y a la vista de los resultados que certificaban la voluntad de la mayoría de los catalanes de constituir la República Catalana, desde diferentes puntos del territorio se extendió la idea de crear los Comitès de Defensa de la República, que contribuirían a aplicar el resultado del 1 de octubre. Es en este punto en el que se produce una mayor expansión de los CDR: se crean asambleas allí dónde todavía no estaban constituidas como tal, y se adopta el nombre allí donde hasta la fecha el movimiento se había articulado bajo otras siglas.

Así pues, los Comitès de Defensa de la República se han establecido como un movimiento transversal, organizados de forma asamblearia de forma local en cada barrio, pueblo y ciudad. Hasta la fecha, son más de 250 CDR a lo largo de todo el país [2]. El principal objetivo ahora mismo es asegurar el avance hacia la constitución de facto de la República Catalana, principalmente a través de la movilización en las calles. Creemos que es desde la movilización popular que se conseguirán los objetivos marcados, pues ya se ha llegado al límite de actuación a través de las instituciones que ahora mismo están intervenidas al completo por el gobierno español.

[1]http://el3.cat/neix-la-plataforma-unitaria-sants-montjuic-pel-referendum-formada-per-entitats-i-partits/#prettyPhoto

[2]https://www.google.com/maps/d/u/0/viewermid=1L597USWtLb5Ga8fsN7kewGj7zA8&ll=41.393828568623476%2C2.2787667999999712&z=11

 

2.¿Por qué se llevó a cabo la DUI?

La Declaración de Independencia fue fruto de dos hechos que no daban lugar a otra salida:

El resultado del 1 de octubre fue claro sobre la voluntad del pueblo catalán de constituir la República Catalana. Con una participación del 42% del censo, un 90% de los votantes apostaba por el Sí. Todo esto, con la situación de represión extrema que se vivió tanto en los días previos como durante la jornada de votación. Fue entonces la confirmación de dos voluntades populares: la de constituir la República, y la de defendernos del estado español en las calles y de forma democrática y pacífica.

Proclamación de la DUI

La manifiesta voluntad del estado español de intervenir las instituciones y encarcelar a representantes políticos y activistas. A pesar de los claros resultados del Referéndum, el Govern decidió inicialmente aplazar la proclamación de le República Catalana con tal de buscar un diálogo con el estado que nunca llegó. 
A la vista de los hechos, se procedió a la proclamación de la República a través del Parlament en un claro ejemplo de empoderamiento y soberanía popular.

Desde los CDR, se mantiene la voluntad de defender en las calles y de forma pacífica las decisiones que se han tomado desde las instituciones catalanas respecto a la proclamación de la República Catalana. Desde nuestro punto de vista, se ha puesto de manifiesto que el Estado nunca negociará una salida que permita materializar las voluntades del pueblo catalán si éstas suponen el fin del régimen del 78.

3. ¿Qué es esta llamada "República Catalana"?

La República Catalana se proclamó en el Parlament de Catalunya el 27 de octubre de 2017 tal como decidió el pueblo de Catalunya en el Referéndum del 1 de octubre. Dicha proclamación instaba al Govern de Catalunya a desplegar los decretos y actuaciones necesarias para materializar la República. Según han declarado los diferentes miembros del Govern, los decretos estaban preparados y listos para aprobarse el mismo día de la Declaración de Independencia. No obstante, el Govern decidió no aprobarlos porque, según han informado numerosas fuentes, el estado había amenazado con utilizar violencia extrema en las calles de Catalunya con unas consecuencias que irían más allá de las del 1 de octubre.

Concentración el 1 de Octubre de 2017 en defensa de la República Catalana

Por tanto, estamos en un punto en el que el pueblo catalán ya ha ejercido su soberanía realizando un referéndum y aplicando el resultado obtenido. Es por esto que desde los CDR creemos que hay que restablecer las instituciones catalanas para seguir con el proceso constituyente que nos lleve a contar con todos los medios y estructuras que deben constituir la República Catalana.

4. Se dice que el DUI se ha llevado más a cabo por la negación del estado español que por los resultados de las urnas ¿Esto es cierto?

Como ya hemos señalado, la DI se llevó a cabo a la vista de los diferentes hechos que se habían ido sucediendo. Desde el Govern se entendió que se debía seguir insistiendo hasta el final con la vía dialogada, incluso había negociaciones a la sombra que finalmente se demostraron inútiles debido al talante del Estado que no tuvo la voluntad de asegurar la ausencia de violencia en todo el proceso de diálogo.

La Declaración de Independencia se materializó gracias a la movilización popular. El Govern y la mayoría del Parlament saben que ésa es la voluntad de la mayoría de la población, y que por tanto estaba en su legítimo derecho de proclamar la República.

5. Se retiraron 400 urnas en 1 de Octubre ¿Por qué el estado español mandó guardias civiles y policía para frenar la votación?

El principal objetivo del estado enviando a Catalunya miles de efectivos policiales (Policía Nacional) y militares (Guardia Civil), era crear miedo y pánico entre la población, de modo que la campaña del Referéndum y su celebración fuesen un fracaso que no diese legitimidad al Govern y al Parlament para proclamar la República.

El estado era consciente que los Mossos de Esquadra no actuarían ante tal movilización popular de forma severa y contundente, ya que supondría actuar contra los principios de proporcionalidad y oportunidad. No hay suficientes efectivos policiales, ni en Catalunya ni en el resto del estado, para reprimir a más de dos millones de personas en las calles.

La estrategia del estado el 1 de octubre era, primero, impedir que los principales líderes políticos votasen en sus respectivos colegios electorales. Era en estos colegios en los que había concentrados la mayor parte de los medios de comunicación desde primera hora de la mañana. Fue el caso, por ejemplo, de Sant Julià de Ramis y de l’Escola Nostra Llar de Sabadell, dónde tenían que votar el President Carles Puigdemont y la Presidenta del Parlament Carme Forcadell, respectivamente.

Las imágenes de la actuación represiva de la policía se extenderían entonces por todos los medios de comunicación, y la gente se retiraría de los colegios y el Referéndum se cerraría con una baja participación. A media mañana, cuando todavía seguían llegando imágenes de la brutalidad con que actuaba la policía, las colas en los colegios eran cada vez más largas y la gente no se rindió. A la vista de la situación, el estado se vio totalmente incapacitado para conseguir sus objetivos y se retiró para no continuar ofreciendo la imagen de represión que ya se extendía en directo por los medios de todo el mundo.

Así pues, la actuación del estado el 1 de octubre fue un fracaso absoluto. Tanto a nivel logístico como político. No sólo no consiguieron evitar la votación, sino que se dieron diversas situaciones que evidencian este fracaso. Pudimos ver al President Carles Puigdemont burlando la vigilancia del helicóptero de la Guardia Civil bajo un puente en medio de la carretera, y se consiguió mantener operativa la logística informática que permitió tener disponible un censo universal y que la votación se realizase con garantías.

En parte, es esta derrota en todos los niveles la que ha propiciado la estrategia represiva posterior.

7.Cuando se proclamó la independencia de Catalunya (DUI), muchos seguidores del régimen saltaron al ver banderas comunistas, esteládas e incluso republicanas en algunos lugares donde se daba por proclamada la República Catalana ¿A qué se debió este arcoíris de banderas que rechazan todo lo que representa el régimen del 78?

El movimiento independentista supone, desde el principio, una enmienda a la totalidad del régimen del 78. Se ha puesto de manifiesto que cualquier intención de cambiar el statu quo recibirá una respuesta represiva del estado, aunque ésta tenga el apoyo de la mayoría de la población en las urnas.

La República Catalana supone una oportunidad tanto para Catalunya como para el resto del Estado de desprenderse del régimen del 78. Y, por tanto, es una oportunidad para el movimiento republicano español. Romper el statu quo, abre sin duda una crisis política en todo el estado y el pueblo verá la oportunidad para decidir el modelo de estado en el que quiere vivir.

 

Son muchas la voces que, desde el republicanismo español que apuesta por un estado español confederal en forma de república, dan su apoyo a la República Catalana porque entienden que es el primer paso para avanzar hacia una república en todo el estado que respete las diferentes naciones y la soberanía de éstas.

8. Aplicado el art 155, se dice dentro de la misma izquierda española, que ya no es una lucha por la independencia, sino por el derecho legítimo al referéndum y lo que representa ¿Tiene una correlación de fuerzas más grande el mov.independentista con la izquierda española más lejana a la suavidad de Podemos y otros de IU?

Sin duda, desde muchos espacios de la izquierda española se ha dado más apoyo al movimiento independentista del que se ha recibido por parte de Podemos o IU. Dichos espacios corresponden en su mayoría a posiciones que defienden de forma más firme sus principios políticos a lo que lo hacen Podemos o IU.

No obstante, los matices son importantes. Desde Podem Catalunya se ha defendido hasta la fecha el derecho a decidir y sus consecuencias. Esta posición les ha costado la intervención desde Madrid de su organización, que ha resultado en la creación de Alternativa, una fuerza no independentista pero que no renuncia al derecho a decidir y que no mantiene posiciones equidistantes en las cuestiones democráticas más elementales.

mitin de Comu Podem

Ante la intervención de las instituciones y el encarcelamiento de representantes políticos y activistas, nadie puede mantenerse al margen. Se trata de defender la democracia y los derechos humanos, y por tanto no compartimos aquellas posiciones que corresponsabilizan al movimiento independentista de la situación represiva y de vulneración de derechos humanos que tenemos en la actualidad. Por no hablar de la evidente falta de separación de poderes del estado.

9. La CUP plantea una República Catalana muy diferente a la visión de partidos como CiU y ERC ¿Qué papel juega la CUP actualmente en las calles y en el Parlament?

El papel y estrategia de la CUP entendemos que difiere de los del PDeCat y ERC, por motivos evidentes y ampliamente conocidos y que han sido explicados por sus representantes y militantes. Pero no nos corresponde a nosotros realizar este análisis como CDR.

10. El PP y PSOE dicen que los presos de la Generalitat catalana no son presos políticos ¿Qué opináis al respecto?

Tanto los miembros del Govern como los activistas que están presos en estos momentos, lo están por plantear unos objetivos políticos, obtener el apoyo de la mayoría de los catalanes y aplicar de forma pacífica esa voluntad popular expresada en las urnas. Quien vea algún delito en estos hechos es que no entiende la democracia como lo que es, el poder del pueblo para tomar decisiones sobre su organización política y sobre las leyes que deben regir en su territorio.

La única justificación utilizada por el estado para imputar los delitos de rebelión y sedición es el uso de la violencia. Y a la vista de todos está que esa violencia no ha existido por parte del bloque independentista. Es más, el único bloque que ha ejercido la violencia bajo el paraguas del estado ha sido el bloque unionista.

11. ¿Puede ayudar el ejemplo de Catalunya sobre la cuestión de Euskadi? ¿Se podría llegar a hacer un referéndum? ¿Y en España en general por una III República Española?

Sin ninguna duda. El ejemplo de Catalunya rompe en mil pedazos el régimen del 78, y esto abre la puerta al derecho a decidir del resto de pueblos del estado y también de todo el estado por una tercera república española.

El ejercicio del derecho a decidir en Catalunya ha puesto de manifiesto las carencias democráticas del estado. Dentro de este estado español, el pueblo no puede ejercer su soberanía sobre las cuestiones más básicas. El Tribunal Constitucional, previo recurso del Gobierno español, ha suspendido cautelarmente o anulado los últimos años hasta 32 decretos y leyes catalanas que suponían avances sociales notables. Como ejemplo de la larga lista de leyes, están:

• Decret-llei d’impostos als bancs.
• Decret-llei contra la pobresa energètica.
• Llei d’impostos als habitatges buits.
• Llei d’igualtat efectiva entre homes i dones.
• Llei de prohibició del fracking.
• Llei de prohibició de grans superfícies fora ciutats.
• Llei d'emergència habitacional.
• Llei catalana contra el canvi climàtic.

Entre muchas otras. Éste ha sido el principal argumento del movimiento independentista desde hace ya muchos años. Recientemente, no ha sido tanto un movimiento indentitario sino democratizante. Y es en este punto donde se ven reflejados los movimientos independentistas tanto en Euskal Herria como en el resto de pueblos del estado.

12. ¿Cuál es el trabajo ahora que llevan los Comités en Defensa de la República?

El trabajo de los CDR actualmente se centra en mantener la movilización en las calles de forma descentralizada en cada barrio y en cada ciudad, impidiendo que se normalicen los hechos ocurridos los últimos meses, desde los decomisos de carteles y papeletas durante el mes de septiembre, la imputación de más de 700 alcaldes de Cataluña, las identificaciones de miembros de los CDRs, las detenciones e imputaciones de alto cargos de la Generalitat, pasando por la represión del 1 de octubre hasta las detenciones y encarcelamiento de representantes políticos y activistas en las últimas semanas. Y todo ello con la aplicación del artículo 155 que se ha convertido en una causa general contra las instituciones catalanas.

En nuestro caso particular, el CDR de Sants, nos reunimos cada semana para tratar diferentes temas en las asambleas abiertas. Nuestras acciones van encaminadas directamente a la movilización permanente para conseguir:

1. La puesta en libertad de todos los presos políticos y la anulación de los cargos que se les imputan, así como la retirada de las imputaciones a las personas y cargos públicos que, siempre de forma pacífica, han trabajado y están trabajando en pro de la instauración de la República Catalana.
2. El final de la intervención de nuestras instituciones por parte del estado español.
3. El despliegue de los decretos y actuaciones que permitan iniciar el proceso constituyente de la República Catalana.

Aunque no es nuestro objetivo principal, de cara a las elecciones impuestas por el estado para el 21 de diciembre –que consideramos ilegítimas pero a las que no nos opondremos porque lo entendemos como otra oportunidad más para derrotar al estado por medios democráticos– los CDR centrarán su actividad en promover la participación de los votos republicanos y en asegurar que el proceso de votación y recuento se produce de forma transparente y justa. Así pues, se actuará como observadores y se realizará un recuento paralelo el mismo día de las elecciones [3].

[3] https://www.naciodigital.cat/noticia/144229/cup/anc/cdr/plantegen/recompte/alternatiu/21-d/evitar/tupinades

13. ¿Se ha descartado totalmente el diálogo con el gobierno central de Madrid?

Es evidente que el estado no negociará nada que pueda poner en entredicho el régimen del 78. Y por eso estamos en las calles, que es dónde creemos que se debe defender la soberanía del pueblo catalán. La vía dialogada ha sido probada en numerosas ocasiones por parte de los diferentes Governs, que en el último intento ha contado con una represión totalmente desmesurada como respuesta.

Es mucha la gente que está determinada a defender en la calle, mediante métodos pacíficos y democráticos, lo que se decidió en las urnas en 1 de octubre. Y es ahí donde estaremos los CDR.

Entrevista a Alex A. sobre la caída de Yugoslavia

1. ¿Cuáles fueron las consecuencias en la caída de Yugoslavia?

La desintegración de Yugoslavia inauguró una nueva forma de intervencionismo occidental, tal y como explica el profesor Francisco Veiga en su obra “La fábrica de las fronteras”, esta forma de intervencionismo prescindía de la ONU como método de evitar el posible veto de Rusia. La OTAN pasó a tener un papel hegemónico. 

Francisco Veigas

Ejemplos recientes de esta “Nueva Guerra Fría” han sido los conflictos de Georgia y Ucrania. Lo que pasó en Yugoslavia fue el laboratorio de un neoimperialismo heredero del imperialismo del siglo XIX. Consecuencias de la caída de Yugoslavia han sido la creación de un estado fallido como Bosnia-Hercegovina y lo que algunos denominan el “narcoestado” de Kosovo, ante hechos así sólo cabe preguntarse “Cui prodest”, ¿A quién beneficia?...

2.¿Por que al imperialismo le intereso tanto la caída de este país socialista?

Atacar a Yugoslavia era dar un aviso a Rusia. Todo y que la Rusia de esa época estaba muy debilitada, la OTAN empezó a allanar el camino de cara a una futura intervención en el espacio post-soviético (Abjasia, Osetia, Donbass...) Luego está lo que Michel Collon en su obra “El juego de la mentira” llama la revancha de Alemania, primero el dominio económico y luego el dominio político. El apresurado reconocimiento de Eslovenia y de Croacia por parte de Alemania provocó la guerra. El tráfico de armas para abastecer a las milicias secesionistas fue escandaloso.

3.¿Que zonas de Yugoslavia fueron bombardeadas y por que se las bombardeo? 

La OTAN bombardeó posiciones serbobosnias en Bosnia en el contexto de la Operación Tormenta, en 1995, ejemplo claro de “proxy war” o guerra por poderes. EE.UU. dió cobertura a los croatas en su destrucción de la República Serbia de la Krajina y su avance en la República Srpska, en Bosnia, esta fue la “Pax Americana”...

La OTAN volvió a bombardear Yugoslavia en 1999, poniendo en práctica lo que Noam Chomsky denominó “nuevo humanitarismo militar”. La OTAN bombardeó posiciones “militares” ( y no militares) en la provincia de Kosovo, en Serbia, y sobretodo en Belgrado y Pancevo. Bombardearon hasta la embajada de la República Popular China en Belgrado, la cual quedó destruida. En estos bombardeos murieron tanto serbios como albaneses, se bombardearon autobuses, hospitales civiles, trenes de pasajeros y hasta una columna de refugiados albaneses, en esa época se empezó a utilizar el concepto de “daños colaterales”...

4.¿Hubo solidaridad internacionalista en España cuando empezaron los bombardeos a la población civil en los Balcanes? 

La izquierda en España se dividió ante la condena de los bombardeos y fue un triste preludio de lo que está sucediendo actualmente con Siria. Parte de la izquierda de esos años comulgó con el concepto atlantista de “guerra humanitaria”, si bien es cierto que se hicieron manifestaciones de repulsa a los bombardeos y contra la OTAN, en cierta “izquierda” caló mucho más el discurso anti Milosevic para acabar en la cómoda posición “ni-ni” que tan bien conocemos.

5.¿Hubo intentos de unificar Yugoslavia antes de su disolución?

Yugoslavia en su conjunto no, pero en el caso de Bosnia-Hercegovina, hubo un plan, el Plan Cutileiro, que podría haber evitado la guerra allí. En ese plan se apostaba por una Bosnia confederal, tomando como ejemplo el modelo Suizo, esto fue en Marzo de 1992. 

mapa geográfico de la Yugoslavia Socialista

El plan fue firmado el 18 de Marzo por los representantes de las tres comunidades bosnias, Radovan Karadzic por los serbios, Mate Boban por los croatas y Alija Itzetbegovic por los musulmanes, pero sorprendentemente, 10 días más tarde, Itzetbegovic, después de reunirse con Warren Zimmermann, el embajador de Estados Unidos en Yugoslavia, retiró su firma...

6. ¿Las mafias que actualmente están en los balcanes están controlados por el imperialismo?

El caso de Kosovo y la guerrilla del UÇK, apoyada por EE.UU. es paradigmático. La misma Carla del Ponte, ex fiscal del Tribunal Internacional Penal para la ex Yugoslavia acusó a Hashim Thaçi, actual Presidente de Kosovo y ex lider del UÇK, de tráfico de órganos. El UÇK se financió a través del tráfico de drogas. Por Kosovo pasan varias rutas de tráfico de drogas desde Afganistán y otros lugares. Kosovo es un “estado” fallido colapsado y sumido en la pobreza, con un 55% de paro y una elevadísima tasa de emigración.

7. ¿Por que hubo una purga sistemática del pueblo musulamnes cuando callo Yugoslavia?

En Yugoslavia, el llamado movimiento Otpor, asesorado y financiado por Occidente, fue un preludio de lo que luego serían las “revoluciones de colores” y mas tarde las “primaveras árabes”. Otpor fue un movimiento estudiantil surgido en la Universidad de Belgrado en 1998. Fue fundamental en la estructuración del movimiento de oposición a Milosevic y fue una pieza clave en su derrocamiento en el año 2000. 

simpatizantes del OPTOR

Posteriormente, los activistas de Otpor viajaron a Ucrania, Georgia, Túnez y Egipto para realizar tareas de instrucción en métodos de protesta “no violenta” en esos países, el resultado todos ya lo sabemos...

8.¿Han existido grupos armados islamofascistas en los Balcanes?

Por supuesto, de hecho el propio líder de los musulmanes bosnios, Alija Itzetbegovic, perteneció a los Mladi Musulmani (Jóvenes Musulmanes) y recibió en Sarajevo a Amin al-Husayni, gran muftí de Jerusalén y aliado de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Existió una división de las Waffen-SS, la división Handschar, formada mayoritariamente por musulmanes de Croacia y Bosnia. Durante las guerras de los 90, la milicia croata del HOS, la cual copió hasta los uniformes negros de los Ustacha de la Segunda Guerra Mundial (milicia fascista croata), tuvo presencia de combatientes musulmanes y voluntarios nazis de Europa y Estados Unidos. Es muy interesante el caso de Eduardo Rozsa Flores, soldado boliviano de padre húngaro y madre catalana, neofascista, vinculado al Opus Dei y posteriormente convertido al Islam durante su estancia en Bosnia, durante la guerra. Fue el primer voluntario extranjero de la Guardia Nacional Croata y posteriormente comandante de las fuerzas especiales croatas, opuesto al Gobierno de Evo Morales, murió en 2009 en Santa Cruz, Bolivia, cuando trataba de crear una milicia que debía conseguir la secesión del departamento de Santa Cruz... 

9. ¿Se a atacado desde el imperialismo a las organizaciones comunistas y progresistas de Yugoslavia? 

Desde el imperialismo se han promocionado “movimientos sociales” tipo Otpor, Francisco Veiga lo explica muy bien en su obra “La fábrica de las fronteras”, en el espacio post-yugoslavo ha operado todo un entramado de organizaciones “filantrópicas” occidentales, conectadas con servicios de inteligencia occidentales también y muy activas después de la desaparición de los regímenes comunistas en esa parte de Europa, estamos hablando del International Republican Institute, vinculado al Partido Republicano de EE.UU. del National Democratic Institute, del Partido Demócrata, de la Freedom House, de la Albert Einstein Institution, de la Soros Foundation y de la Open Society, ambas de George Soros...

Desde estas instituciones dieron apoyo, asesoramiento y financiación a grupos de protesta locales en contra de gobiernos o partidos hostiles al imperialismo, disfrazados de movimientos vanguardistas incluso o contraculturales, algo que ya ocurrió en los años 60 en Occidente. Desde el imperialismo, y a través de grupos como el antes mencionado Otpor, se ataco al Partido Socialista de Serbia, continuador de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia, o el partido Jugoslovenska Levica (Izquierda Yugoslava) liderado por Mirjana Markovic, partido al que los oponentes a Milosevic acusaban de ser la sucursal del Partido Comunista Chino en Yugoslavia...en la actualidad y despues de las manifestaciones contra Vucic, presidente serbio partidario de mantener los lazos con Rusia y China, habrá que estar atentos no sean estas protestas un nuevo evival de las de hace 20 años...

10.¿Con el aumento de la explotación laboral en los Balcanes hay una mayoría conciencia de clase?

  

En la actualidad se esta produciendo una reactivación de la lucha obrera y un aumento de la consciencia de clase, episodios como la revuelta de Tuzla, en 2014 en Bosnia, o las protestas en Belgrado durante ese mismo año contra el nuevo gobierno conservador fueron ejemplo de esto. Después de la desaparición de Yugoslavia, los estados resultantes son pasto de la corrupción y de los oligarcas, las tasas de desempleo no han dejado de aumentar, sobre todo en Kosovo, así como las de emigraciones. Ante todo esto, y en el caso de Serbia, los sindicatos, fortalecidos, obligaron al gobierno a retirar su proyecto de reforma laboral, se esta volviendo a recuperar el concepto de lucha de clases como algo fundamental y poniendo al materialismo como el punto central del combate de la izquierda.

Entrevista a COS (Coordinadora Obrera Sindical) de Barcelona

1.¿Que es la COS (Coordinadora Obrera Sindical)?

La Coordinadora Obrera Sindical (COS) somos un sindicato de clase, feminista e independentista. Nuestra tarea principal es crear la organización y el contrapoder necesario dentro de los centros de trabajo para luchar por mejoras laborales y sociales para los trabajadores y trabajadoras catalanas.

En la actualidad la realidad es que los sindicatos estamos simplemente frenando - en algunos casos - la pérdida de derechos. A largo plazo apostamos por la abolición del trabajo asalariado y por el control obrero de la producción. 
 

2.¿Cuales son sus orgines y primeras luchas sindicales?

Nuestro sindicato nace en el año 1987 en el marco de la izquierda independentista catalana, pero no es hasta el año 2010 cuando éste comienza a crecer debido al papel de los sindicatos mayoritarios durante los primeros años de la crisis estafa del capitalismo.

Algunas de nuestras primeras luchas laborales han tenido lugar en sectores como el transporte público (Metro, Autobuses de TMB) la hostelería  (Cinesa, McDonalds) o el telemarqueting (Emergia, Qualytel, Ferrovial).

3.¿Existen más sindicatos independentistas del estilo de la COS en el estado español y que relación tienen la COS con estos compas?

Por suerte si existen otros sindicatos combativos en el Estado español. Un buen ejemplo son las dos victorias recientes de sindicatos nacionales y de clase. Una es de las trabajadoras de Bershka en Galicia, afiliadas a la CIG. La otra pertenece a las trabajadoras de residencias de Vizcaya, afiliadas a ELA. El SAT en Andalucía o la CSI en Asturias también son un buen ejemplo. Tenemos un contacto con algunos de estos sindicatos de forma más o menos regular pero creo que a todos nos gustaría que la colaboración fuese mayor. 
 

4.¿Cuales son actualmente la lucha de la COS en País Valencia, Catalunya y Islas Baleares?

En Catalunya estamos ganando bastante fuerza entre los trabajadores de la industria cárnica - uno de los sectores más brutalmente explotados de la clase obrera - cansados del engaño constante y durante décadas por parte de CCOO-UGT. 

Es importante remarcar que la mayoría de estos trabajadores son además inmigrantes, así que el coraje de organizarse en un sindicato como el nuestro es doble. En el País Valencià estamos ganando afiliación sobretodo en el sector de la educación y sector servicios. En las Illes tenemos escasa implantación por ahora.
 

5.¿Que son los Països Catalans para la COS y por que lo reivindica? ¿Es correcto que un sindicato defienda cuestiones políticas como el derecho a decidir?

La COS entendemos que la lucha social, la de género y la nacional van unidas. Como personas de izquierdas no podemos pasar por alto ni por un instante la opresión que sufrimos el pueblo catalán y el resto de naciones bajo jurisdicción del Estado español (Euskal Herria, Galicia o Canarias) desde hace siglos. Esta opresión nacional la hemos visto bien de cerca en las últimas semanas en Catalunya con represión judicial,  violencia policial, presos políticos, suspensión del autogobierno y demás comportamientos autoritarios y fascistas del Gobierno del Reino de España por el simple hecho de organizar, efectuar con éxito y ganar un referéndum. 

Para destruir un Estado opresor y anti obrero la independencia es una poderosa arma que puede beneficiar a la clase obrera de todo el Estado. Actualmente la elección en Catalunya es entre República o fascismo. Ciertas izquierdas del resto Estado deberían plantearse la elección y valorar su papel político el los últimos 50 años. Nosotros lo tenemos claro. 
 

6.¿La COS en un sindcato feminista?

Como decía anteriormente, y de la misma forma que con ocurre la opresión nacional, nadie puede negar una opresión de género que afecta a las mujeres de nuestra clase. El machismo en los centros de trabajo también hay que combatirlo.
 

7.¿La COS ha realizado trabajos de lucha sindical con los sindicatos CNT y CGT? ¿Cuales han sido esas luchas y el motivo del trabajo conjunto?

Tenemos relaciones más o menos regulares dependiendo de la comarca o el sector. Junto a CGT convocamos la pasada huelga general del 3-O, la huelga con mayor incidencia en la calle y mayor seguimiento en los centros de trabajo de las últimas décadas en Catalunya. 

8.Despúes del 1 de Octubre ¿Como esta la situación de Catalunya?

La situación es compleja y como sindicato nos tenemos que centrar en seguir creciendo en afiliación y seguir generando músculo para poder realizar movilizaciones continuadas en el tiempo en los centros de trabajo. Desde nuestra organización felicitamos la creación y expansión de los CDR (Comités de Defensa de la República) y apostamos por la participación de los trabajadores y trabajadoras catalanas en ellos.

La única garantía de República y trabajo digno son la lucha en la calle y en los centros de trabajo.

9.¿Que relación tiene la COS con la izquierda independentista?

Formamos parte de la Esquerra Independentista y somos su organización sindical de referencia. El resto de organizaciones son Arran, CUP, Endavant, SEPC i Alerta Solidaria.

10.Con la indepedencia de Catalunya ¿No se atacarían derechos laborales de la clase obrera catalana si CiU preside esta nueva República?

El relato de que la derecha catalana controla el proces es como mucho medio cierta. El pasado 1 de octubre se pudo comprobar cómo buena parte de las masas trabajadoras dan apoyo a la independencia. También con los datos de seguimiento de la huelga o con la aparición de los CDR en la gran mayoría de barrios obreros. Por lo tanto, es difícil creer que la situación de libertades políticas y derechos laborales en la República catalana fuese peor que bajo la bota de un Estado anti obrero y fascista como el español. 

11.¿Han existido en la izquierda independentista catalana otros sindicatos parecidos antes y durante la democracia?

El único sindicato de la Esquerra Independentista hasta la fecha ha sido la COS.


12.¿La COS ha tenido compas represaliados y encerrados por el estado?

Ser una organización sindical de base que realiza un trabajo combativo contra la explotación y la precariedad evidentemente puede conllevar represión. La hemos sufrido de diferentes formas e intensidades. Policial, administrativa, judicial, laboral. En la mayoría de casos judiciales no se ha llegado a juicio o se ha conseguido la absolución. 

13.Desde la lucha sindical de las mujeres ¿En que sectores laborales a trabajado la COS?

Desde la COS intentamos incorporar la visión de género en todas nuestras actuaciones sindicales. En algunas empresas hemos tenido que hacer frente a casos de machismo por parte de la gerencia hacia las trabajadoras – especialmente a nuestras afiliadas – y en la mayoría de casos nuestras afiliadas han salido ganadoras de la situación. 

También hemos actuado contra alguna agencia de colocación de empleadas del hogar, como Coccinelle, por explotación laboral.

14.¿COS apoya alguna lucha internacionalista? Irlanda del norte,Cuba, Palestina...

La Coordinadora Obrera Sindical, como sindicato internacionalista miembro de la Federación Sindical Mundial (FSM), apoyamos las luchas de la clase obrera de todas las naciones oprimidas por su completa liberación de las cadenas del imperialismo.