Maité Campillo es
hermana del dirigente y cofundador del PCE (ml) y del FRAP Ángel
Campillo, autor del libro “Incomunicado” del que ella es editora.
Desde la adolescencia viaja a París para unirse a sus hermanos,
militantes en la clandestinidad. En el año 1971 forma parte de las
distintas estructuras del PCE (ml) y del Comité Coordinador pro-
FRAP. Militancia que mantuvo hasta la legalización del partido en
1981. Reinicia la vida artística que inició en París, y entra en
contacto con el exilio chileno, donde conoce al actor, director de
cine y teatro Aníbal Reyna (consejero cultural de Allende). Empieza
su andadura escénica; crea junto a otras compañeras y compañeros
un grupo de teatro experimental en Madrid, culminando con la obra
“¿Alguien quiere escucharme?”, montaje contra el golpe militar
en Chile, del autor ruso Enrique Borovic. Su gran actuación
dramática, y excelente crítica, la impulsó a seguir con el teatro
como forma de vida y expansión pedagógica. De vuelta a Euskal
Herria tras una larga gira, crea el Kafé Antzerki, en el que funda
la Asociación Artístico-cultural KEA, y el grupo teatral Hatuey.
Por el Kafé Antzerki pasaron músicos y teatristas de medio mundo.
Con KEA hizo varias hazañas, la más recordada (contraportada del
diario Egin) una Korrika (carrera) por relevos desde Bilbao hasta la
Embajada de EEUU en Madrid, para entregar al embajador un manifiesto
firmado por trabajadores de las principales fábricas industriales de
Euskadi, además de por destacados artistas y militantes de la
izquierda vasca, contra el bloqueo a la isla de Cuba. En teatro, como
directora y actriz hizo los montajes de “El combate del establo”
estrenada en el teatro de Barakaldo (Bizkaia), y el monólogo “El
Bataraz”, del dramaturgo uruguayo Mauricio Rosencof, en el Festival
de Teatro Internacional en La Habana (Cuba), sala “Che Guevara”
de la Casa de las Américas, y en el teatro del Museo Colonial, con
muy buena crítica reflejada en la prensa cubana… obra que llevó
por diferentes países del continente americano, y de Europa. Trabajó
como profesora de arte dramático en Cuba y en diferentes ciudades
del Estado español.
 |
| Maité Campillo |
Nómada por el mundo, formó parte en Grecia en
la campaña internacional contra los fusilamientos del fascismo en el
1975. Ha viajado a una importante parte del mundo, pero sin duda, la
Unión Soviética ha sido el país que más la sensibilizó. Conoció
personalmente, y se relacionó, con personajes históricos como el
propio Comandante Fidel Castro, Daniel Ortega, el secretario del
Partido Comunista de India, Álvarez del Vayo, Rigoberta Menchu,
Gladys Marín, Benedetti, Mauricio Rosencof… Actualmente reside en
una isla donde sigue trabajando, ubicada en África, junto al mar y
la montaña, unas de sus grandes pasiones. Escribe periódicamente
artículos sobre la mujer, política internacional, cultura, pequeñas
obras de teatro y cuentos, sketch humorísticos, satíricos… en
prensa digital como Kaosenlared, Insurgente, La Haine… Empezó en
París colaborando con la Agencia de Prensa APEP, La Araña (KEA), en
Egin Irratia con Joseba Macías (sección internacionalista),
escribiendo en el desaparecido Egin, y primeros años del posterior
diario Gara.
1. ¿Qué era el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) y el PCE (ml)?
1. ¿Qué era el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) y el PCE (ml)?
Perdona
que te responda con una “metáfora” tan real como la vida del
militante que aspirando a potencia humana le siegan la vida:
Carabanchel
5-3-1975
Antes,
obrero
metalúrgico.
Hoy,
preso
político.
¿Habrá
mañana?
Empezaré
lógicamente por el
creador, el Partido, lo que significó para la mayoría de sus
militantes, a una edad en mi caso, que apenas llegaba a la
adolescencia. Fue a través
de mis padres que vibro en actos de conciencia llegando a una
explosión familiar con la entrega del hijo mayor (“Edu”) por el
gobierno francés a la dictadura. Mantengo
viva su imagen como militante, el acontecimiento de su
desaparición-secuestro
representó un fulminante golpe que entrelaza nuestras vidas, la de
un militante en derroche de imaginación, alegría, cultura,
aventura, desafío que no dudé abrazar impulsada desde su optimismo.
Mi primer abordaje, fue el Partido, puedo asegurar sin lugar a dudas
que representó una característica distintiva propia en bandera de
lucha, principios y literatura revolucionaria, proyecto de utopía
capaz de involucrar a todo un pueblo contra la dictadura sin
concesiones, desde la resistencia, como
legado de los que habían caído contra el franquismo y
fascismo internacional involucrado.
Que nos unía históricamente en un marco en el que
participamos durante y después del golpe militar, diferentes
generaciones, el crimen y represión sistemática de acoso continuó
con los años por ende la lucha no cesó y la entrega absoluta férrea
hacia la clandestinidad no se hizo esperar. Sentí aquella entrega
voluntaria como el abrazo hacia la sociedad más estimulante de mi
vida, su organización, la disciplina encuadrada dentro de una
vanguardia independientemente del intrínseco valor dramático que
implica toda lucha armada revolucionaria. Así lo entendí, así lo
entendió el militante activamente comprometido, escuchaba, sugería,
proponía, difundía la línea política allá donde podía, hacía
militantes, participaba en encuentros de formación, dirigía y
agitaba luchas contagiando optimismo con ardiente paciencia, así se
iba formando y transformando en militante.
En
una palabra, había que acabar con el yanquifranquismo y su
monarquía, y eso exigía una entrega, una dedicación en esos
momentos absoluta, se trataba así lo entendimos, de proclamar la
república y estábamos dispuestos a ello. Luchábamos por una
república de izquierdas, partiendo de la experiencia vivida,
involucrando, estimulando la participación de lo que quedaba de
gobierno en el exilio a diferentes niveles de responsabilidad como
primer paso hacia el socialismo. Desafío y estímulo, recuperar
junto a ellos la lucha directa que habían dejado atrás. Pero eso no
pudo ser, pese a estar convencidos del justo camino elegido,
encuadrado en lo que significó una lección de dignidad donde la
magia del militante, adquiere una dimensión epidérmica sin parangón
doblemente sensorial. Se denominó PCE(ml) Partido Comunista de
España (marxista-leninista). Recogía las enseñanzas y
orientaciones de Marx, Engels, posteriormente de Lenin, Stalin, y las
enseñanzas aportadas por la revolución maoista y albanesa
fundamentalmente. Se configuró como tal a finales de 1964 en París.
Como consecuencia de la unión, en un principio por identificación
ideológica, de tres grupos, que surgen de escisiones dentro del
histórico PCE, ellos fueron, Proletario:
su base era fundamentalmente estudiantil asentada en el interior,
venían de Madrid, uno de sus referentes destacados es el filósofo
Lorenzo Peña (que ha prologado la 3ª edición del libro
'Incomunicado' de Ángel Campillo “Edu”). MOR: Mundo Obrero
Revolucionario, era el grupo con una base más proletaria tanto en el
interior como en la emigración, el más destacado de este grupo (sin
erigirse en líder) fue Ángel Campillo.
La Chispa: venían de
Ginebra, su dirigente era Suré, un combatiente de la resistencia
antifranquista, por entonces compañero de Elena Odena con la que
compartió dos hijas. Al poco de su constitución, se incorpora el
camarada Paulino García Moya “Valera” desde Colombia, destacado
combatiente comunista en la II República en el 5º Regimiento.
El
PCE(ml) lo constituía a grandes rasgos una base joven obrera y
estudiantil. A nivel amplio respondía a una tipología humana
distinta a la de otros grupos de la oposición, en el plano de la más
directa realidad asumiendo por sí misma en cada momento y situación,
con su propia capacidad y posibilidades, consciente de la
clandestinidad que se vivía a la hora de tomar la calle, agitación
y propaganda propia improvisando en cada momento cuando no había
otra posibilidad de organización. Cada militante se transformaba en
Partido, en desafío a las fuerzas represivas, grupos de choque y
autodefensa, saltos acorralando desde diferentes puntos, estrategia,
táctica y acción que en ocasiones superaba a las directrices. Era
la disposición y formación del militante, sus actos de conciencia
lo que contaba en situaciones extremas, haciendo de él un referente
de lucha incondicional revolucionario. Creo importante señalar que
el PCE(ml) nunca fue ni se consideró partido de masas, se
caracterizó como vanguardia dentro del movimiento obrero,
consecuente la militancia con sus ideales, supieron en momentos
críticos aglutinar amplias bases de ellas en lucha contra el
fascismo, que representó en el Frente, grupos destacados combativos
y numerosos tanto de la propia clase obrera como del campo,
estudiantes, del mundo de la cultura en general e intelectuales en
particular con cierta resonancia. El FRAP empezó a ser una
evidencia, un referente en lucha combativa permanente contra el
fascismo y sus consecuencias atacando donde más le dolía con arrojo
y precisión hasta donde nuestras fuerzas nos permitía. Hubo
aciertos indiscutibles que nos destacó de entre las demás
organizaciones políticas, la estela que íbamos dejando atrás nos
proyectaba hacia un futuro eminente, la gran mayoría así lo
vivimos, la convicción era absoluta.
Los
primeros comités pro-FRAP se crean a finales de 1970. Pero no fue
hasta enero de 1971, que se formaliza, cuando tuvo lugar un encuentro
en París entre dirigentes del PCE(ml) al que asiste
una figura referente antifascista:
Álvarez del Vayo (el que fuera periodista, Ministro de Estado de la
República, y Comisario General de guerra, entre muchas otras de sus
facetas como la de escritor). Ya tiempo que se tenían encuentros con
miembros del Frente político que Vayo dirigía. Surgen
acuerdos, vías directas básicas donde se plantea abiertamente una
gran campaña pro-FRAP (el Frente pasa a convertirse en un potencial
humano junto al Partido). Me integro de lleno. Para cualquier
adolescente combativ@ con la madurez que nos caracterizaba en la
lucha, sus 6 puntos, eran
principios motivadores.
Los movimientos de
base
que se van incorporando en las diferentes organizaciones, en
diferentes facetas, van esculpiendo una gran obra que debería haber
sido transcendental en la historia, digna de ser documentada. La
campaña abarcó tanto el interior como el exterior y no solo como
eco internacional, que también, sino por la propia consideración en
número de emigrantes y exiliados repartidos por el mundo. Bases que
por supuesto se venían discutiendo dentro del Partido, en cuanto a
la necesidad favorable, certera, del Frente. Paso a paso el militante
impulsó su agitación y propaganda (los dos órganos, Vanguardia
Obrera del PCE(ml), y Acción del FRAP) de forma entusiasta e intensa
hacia su proclamación. Aunque parezca mentira visto en el tiempo
desde esta retrospectiva en decadencia, se corría el riesgo de que
el Partido, “se masificara”, rebajando vigilancia, principios, y
engrosando células que para nada favorecía ni siquiera en número
dada la férrea clandestinidad en la que nos movíamos, por otro
lado, los niveles de contactos estaban a muy diferentes jerarquías
de compromiso.
El
PCE(ml) gota a gota pulso a pulso sudado por la militancia activa iba
creciendo en todas direcciones, y junto a ello, nuestro optimismo
levantaba bandera dentro del Frente. Así lo entendí (entendimos)
nuestra misión sobre el futuro. Nuestro carácter vanguardista, lo
asumíamos férreamente, su papel dirigente a la cabeza de las luchas
nos curtía y convertía en protagonistas revolucionarios, la
complicidad era absoluta. Orgullosos unos de otros,
su base era auténtica en unos momentos duros y críticos de
lucha, la complicidad interna existía, estrechaba lazos de abajo
hacia arriba y viceversa, dentro del escalón de enlaces en
responsabilidades asumidas. Cuando llegaba un enlace con el que
discutir como camaradas, sin condicionamientos o temor de malas
interpretaciones, con camaradas como “Edu”, o Pepe
(José) con su don de escucha, empatía y paciencia, camaradas como
Mina antes de su sumisión, muy capaz intelectualmente sin
duda alguna; Vega, por aquél entonces era un camarada con
exposiciones francamente brillantes pero que en los últimos años
quedan totalmente absorbidos ”por la llamada secta del escuadrón”
(diezmados a mi entender negativamente contra su propia idiosincrasia
contraria a su perspicacia, cultura y audacia que les caracterizó),
o con camaradas como Juana Doña que supo ser y sentirse como una más
entre base y dirección; aunque podría numerar muchos otros del gran
abanico en grado intermedio extraordinarios y también de base. Las
ratas estaban en cualquier callejón interior y exterior, esquina, o
escalera esperando, mitin o manifestación. Nos favoreció nuestro
desafío y férreo optimismo. La emigración, dio sentido a la
obligada instancia de decenas de camaradas quemados en el interior,
dispuestos a seguir la lucha en cualquier punto del planeta. Existía
un ambiente inviolablemente favorable. Más allá del antifranquismo
trabajábamos con otras fuerzas la amistad internacional consolidando
el movimiento marxista-leninista de proletarios del mundo unidos.
La
campaña hacia la proclamación del Frente Popular Antifascista (y
Patriota) se ensancha. Los Comités pro-FRAP se desarrollan. Cada vez
más sectores de base, dispuestos a apoyar en luz antifascista
reafirman su apoyo, los que ayudan económicamente, los dispuestos a
comprar sus materiales y distribuirlos entre los trabajadores
arriesgando sus vidas, los que en un momento puntual alojan camaradas
o sirven de correo, etc. En el fondo buscan lo que entienden como
Partido, encuadrarse en células, leer y discutir sus materiales,
apoyar las luchas planteadas... Pero nosotros éramos aves de vuelo
inquieto permanente un paso siempre más allá, paso adelante
cualitativo y también cuantitativo sobre la balanza. Se reafirman
los Comités pro-FRAP destacando en los puestos de trabajo y estudio,
entre saltos convocados y otras acciones reivindicativas. Es cierto
que muchos contactos manifiestan preocupación, la entrega era total,
la lucha es constante y la represión salvaje, tu vida no valía
nada para los cuerpos represivos. Pese al clima político adverso
sabíamos encuadrarlos dentro y fuera del Partido, en el Frente,
según el nivel de compromiso y conciencia de clase adquirida y
mostrada en las luchas, los más conscientes intuían que eramos
militantes del PCE(ml) por la forma de actuar y dirigirlas, les
caíamos bien, se entregaban, no había que pedírselo estaban
dispuestos a avanzar la historia juntos.
Se
proclama el FRAP ante la opinión pública a principios de 1973. El
Frente se configura como tal para combatir, capaz de aglutinar
personalidades y movimientos sociales en contraposición a la
política de masas carrillista (PCE) que propugnaba la reconciliación
nacional. El objetivo de su creación se expuso a otros partidos,
grupos y corrientes de carácter nacional e independentista dentro
del Estado que funcionaban en clandestinidad como nosotros. Pero
el sectarismo quizá en algunos casos y diferencias de peso en otros
en cuanto a ejercer o no la lucha armada directa organizada,
hizo que pocos aceptaran aglutinarse, y, haber había muchos grupos
que se autodefinían izquierdistas pero viendo las revoluciones
frente al espejo como la nicaragüense (es un ejemplo). Claro que
otra cosa era demostrar ser en verdad izquierda consecuente, dentro
de un momento histórico favorable más allá de reuniones
interminables y encuentros cerrados entorno al eje central común, el
ombligo propio de uno, por lo que dentro del Frente, con
características tan firmemente definidas agüita! Cierto es que a
nivel personal fueron numerosas las personas y corrientes que
provenientes del mundo asociativo, sindical y cultural se unieron o
formaron parte de las distintas estructuras. Entre ellas hubo
corrientes aunque simbólicas en militancia moralmente muy positivas,
organismos, personalidades, organizaciones de republicanos en el
exilio algunas de ellas históricas. Creo
importante señalar que el FRAP, como tal, no nació como grupo
armado en el sentido estricto de la palabra sino como un Frente
Popular Antifascista aglutinador de corrientes de izquierda -sobre el
que se iría formando el brazo armado- no para contemplar y discutir
sino para luchar unidos por una misma causa entre diferentes
organizaciones con un mismo objetivo -como lo fue el Frente Popular
con respecto del PCE- para enfrentar de forma coordinada y
estratégica las refriegas que se venían dando, hostigamientos y
sabotaje a los aparatos de la dictadura e intereses de los EEUU en
suelo propio.
La
represión recrudeció en Vigo, la clase obrera es brutalmente
sacudida sale a luchar a la calle contra los despidos masivos, las
manifestaciones son reprimidas a fuego hay muertos y heridos, la
situación representa un cambio sustancial a tener en cuenta. La
lucha armada se va desencadenando. Los Comités de defensa como base
potencial van surgiendo al calor de las refriegas que ya se están
dirigiendo, por lo que la lucha armada brota de esa evidencia en
sentido vanguardista, de la necesidad de dar un salto hacia una nueva
fase más profunda y definida a nivel interno y externo. El tiempo no
se detiene, el Estado español es un hervidero. La clase obrera en
Euskadi a la cabeza de las reivindicaciones políticas. Las calles
ensalzan la solidaridad, desde diferentes puntos brotan reivindicaciones políticas más allá de lo salarial,
se reivindica a los presos y se convocan nuevos paros en fabricas y
talleres. Se destacan y refuerzan comandos para las acciones de
interés encomendadas, intervenciones armadas de carácter político,
sindical, antiimperialista, ocupaciones, charlas anti-sumisión
y concienciación de soldados, el servicio militar era obligatorio,
contra las fuerzas armadas, e intereses de los EEUU.
Nuestro objetivo
siempre fue hacer la revolución y ejercer
el poder de la clase obrera. Las condiciones se daban, el hervidero
de luchas se amplía, y salta del continente a las islas. Aumentan
las protestas, los enfrentamientos con bajas de uno y otro lado,
cientos de detenciones, ajusticiamientos, se avecinan consejos de
guerra, siguen las acciones y detenciones. DGS, comisarías y celdas
engullendo en torturas a los camaradas. 1975 camina hacia la cúspide
ubicando el FRAP entre el antes y el después. Había llegado la hora
del enfrentamiento directo y no hay marcha atrás se estaba pasando a
una fase superior crítica donde los comandos armados empezaban a
tomar vida propia.
Como
todo lo que empieza hubo aciertos y fallos, consecuencias represivas
más allá de sus posibilidades reales. Ya no se trataba de que un
grupo de choque diera una paliza a un esbirro. La nueva fase había
que marcarla y marcarla como vanguardia de lucha capaz de incitar a
ella el aplauso, aunque mas no sea, como Partido de la revolución,
como Frente antifascista, y años de experiencia. La furia fascista
mantuvo una represión enfermiza patológica sobre nosotros una
policía sádica junto a los servicios secretos conscientes del
fenómeno que a escala estatal podría representar. Bien coordinados
entre ellos, con una experiencia sangrienta brutal, que data desde el
golpe del 36, incluso años antes en la misma República, cuando la
Revolución de Octubre de 1934 en Asturies, y en Casas Viejas. La
policía sembraba el terror allanando casas, equipos de propaganda,
peinando barriadas, calles... trabajaba incondicional a los Servicios
Secretos, CESIT, militares, paramilitares, asesores de la CIA... Que
consideraban el FRAP objetivo número uno a nivel estatal. Le
declararon la guerra dentro y fuera del Estado como consta en una de
las portadas de Cambio 16. Lo que si es cierto, y, pese a que nunca
llegó a convertirse en una formación armada de envergadura, el FRAP
(que en sus acciones directas armadas y más conflictivas
indudablemente eran los militantes del Partido), su espíritu joven y
combativo tuvo no solo una gran aceptación entre las amplias masas,
eso es indudable tanto como innegable, mantuvo en vilo a todas las
fuerzas de seguridad del aparato represivo franquista.
2. ¿De
donde surgen estas organizaciones revolucionarias? Influencias,
nutrición ideológica,
figuras que reivindicaran...
Como
ya he dicho el PCE (ml) surge de la confluencia de varios grupos
escindidos del PCE histórico fundado en 1921, cuyo Secretario
General fue Enrique Santiago y el Presidente José Luís Centella,
dirigido durante la República y periodo de lucha contra el golpe de
estado por José Díaz. Había por aquellos años muchos camaradas
comunistas que habían dejado la militancia por discrepancias (una
mirada atrás basta para ver el desenlace de repudio al PCE). Por su
deriva contrarrevolucionaria degradándose en la época de Kruschev.
En el caso de Ángel Campillo (Edu), corriente del MOR, la gota que
colmó el vaso fue la apatía frente al asesinato de Julián Grimau.
De esos grupos o corrientes se forman nuevos partidos, uno de ellos
fue el PCE(ml), fue el que más destacó y más continuidad tuvo. El
motor principal dentro del FRAP lógicamente surgen del PCE(ml). Que
es quién le crea, impulsa, consolida, dirige y orienta a otras
fuerzas que van incorporándose, a las que se integra a través de
los militantes más adecuados, las que van asumiendo la envergadura
de sus acciones como Frente, campañas y mítines importantes en el
exterior a los que se suman importantes personalidades de la
República en el exilio, intelectuales, cantantes...
Son
los propios militantes del Partido, con mayor capacidad para ello,
los que van asumiendo la dirección del Frente dentro de sus
organismos y ante el Partido. Además de lo que en torno al Frente va
surgiendo y sumando, quien constituye la base de acción más fuerte
y orientación de sus directrices son las organizaciones creadas e
impulsadas por el propio Partido: JCE(ml), OSO, UPA, FUDE, FDE, APEP,
UPM, UPC, Presos... El FRAP fue consolidado como un motor (vinculado
al Partido con metas y visión sobre los objetivos más directos) en
vía paralela a él. Misma lucha táctica, mismo combate
antiimperialista, antimonárquico, pero sus objetivos aunque en
muchos casos coincidían, el militante del Partido, tiene metas más
comprometidas a largo plazo y le impulsa hacia ellas no queda en la
mera defensa de la República, va hacia el socialismo y destrucción
de clases. Por lo que asume el empuje y toma su volante, su
dirección, no solo tiene una doble militancia como la JCE (ml), se
trata de que lo más avanzado del Frente, vaya asumiendo la
insurrección que vamos organizando, desencadenando, huelga general
política, etc. Donde el militante del Frente y Partido mantendrán
su unidad indiscutible, para movilizar en esa lucha el máximo de
fuerzas y poder conseguir los objetivos.
3. ¿Qué es el libro “Incomunicado” y que trata de enseñarnos esta obra?
'Incomunicado'
es parte de la memoria histórica vista por un gran militante
incondicional que lo entregó todo. Libro que se trató de silenciar,
siguen intentándolo, y no precisamente desde los monopolios que
ejercen las editoriales de derecha que también, sino desde los
monopolios de la llamada “izquierda”. Es un libro autobiográfico
y a la vez biógrafo del camarada Ángel Campillo, uno de los
fundadores del PCE(ml), representante de uno de los tres grupos que
se fusionaron, y uno de los tres secretarios. En el libro narra los
días (casi un mes) que estuvo secuestrado, detenido e incomunicado
en distintas comisarias de Francia y del Estado español al ser
entregado por el Ministro del Interior francés a la BPS. Torturado
hasta el límite de la locura y de la muerte, intercambia la
narración con episodios históricos del movimiento obrero
internacional, del Estado español, y algunas notas sobre los
procesos que se llevaron a cabo de liberación nacional de algunos
pueblos contra el colonialismo imperialista.
A la vez hay dos
prólogos de dos personajes que conocieron al camarada Edu, uno es de
un luchador nato en Euskal Herria, Periko Solaberria (de la Mesa
Nacional de Herri Batasuna), y el otro es de Lorenzo Peña,
cofundador y dirigente durante el primer periodo del PCE(ml). También
hay una larga introducción escrita por mi, que aclara ciertas
maniobras de ex-camaradas cuando Ángel Campillo falleció, y algunas
notas interesantes de sus orígenes. Un joven dijo de él en una
presentación: que militantes como Ángel Campillo son necesario
darles a conocer para que la juventud tome conciencia en la lucha
(joven canario estudiante, lagunero, de la isla de Tinerfe, en Radio
San Borondón). Pienso como él, que ese es el mensaje del libro.
4. ¿Qué era la guerra popular que reivindicaba el FRAP?
Grito
de lucha. El alzamiento de las masas de todos los sectores de la
sociedad, obreros, campesinos, estudiantes, capas más desfavorecidas
contra el fascismo operante que reduce el pueblo a la miseria
absoluta. Se trataba de derrotarlo de todas las formas posibles a
través de huelgas, asaltos, piquetes de combate y autodefensa,
ejerciendo la lucha armada e implantar la justicia popular
acorralando al enemigo, reducir al máximo su libertad a costa de
nuestra esclavitud, sus crímenes de estado, su impunidad durante
cuarenta años y hasta prácticamente nuestros días. Algo que el
FRAP no pudo llevar a cabo, y, no como se dice, quién lo dice, por
su escasa capacidad sino por el poco tiempo de que dispuso hasta su
disolución (tiempo frustrado) que costó al Partido la imposición
de una nueva dirección ajena a los principios por los que había
nacido (No engañaban). Cuando los “nuevos portavoces” se
atrevieron a decir que ya las masas no estaban por la labor, para qué
dos organizaciones si eran las mismas ¿Las mismas?. Y lo que
destruyeron fueron las dos, al PCE(ml) y FRAP, con todas sus
organizaciones. Su farsa de no tragar la constitución ni la
monarquía les dio tal acelerón “de súbito” que se comieron
toda la ostia consagrada en el franquismo constitucional, ya antes de
la legalización, creyendo que la vía legalista parlamentaria les
iba a dar la absolución.
5. Una
mención sobre el nombre del FRAP, “Antifascista y Patriota” ¿Por
que se definía así este grupo armado? La derecha española no deja
que afirmar que tanto los comunistas como antifascistas en España
reniegan de la identidad nacional.
Creo
que antifascista está claro y no merece mención alguna. Por otro
lado y aunque yo no estoy de acuerdo con el concepto “patria”
como de la palabra “militar” tal y como se entiende -puedo
aceptar la patria metafóricamente en ensalzamiento a la
insurrección- ya que encierra o acota el lugar donde has nacido en
la lucha por el comunismo y por la libertad de todos los pueblos. He
luchado entre diferentes pueblos y culturas del mundo (incluyo el
Estado que llaman español en el que sigo luchando) a los que he
amado como a mi misma ¿cual es mi patria?. Para unos la
patria sería su pueblo, su región donde ha nacido, su nación e
incluso su barrio, un sueño... en amor a su patria. Yo no puedo
tener amor a una “patria” fascista o un “pueblo”
mayoritariamente fascista. Creo que se puso “Patriota” por las
herencias de conceptos que utilizaba el PCE (donde la palabra España
siempre se les hacía pequeña) sobre todo durante la guerra contra
el fascismo y como reivindicación de la independencia del Estado
español de la dominación yanqui.
6. ¿Contra
quien llevaba el FRAP sus acciones armadas y por que la llevo a cabo?
El
FRAP no llevó a cabo tantas acciones armadas como se dice o se cree
aunque la situación así lo exigía. Era una dictadura insufrible
con sus mazmorras llenas y familias divididas por la represión
indiscriminada, con detenidos aún de la llamada “guerra civil”
como Juana Doña, camarada que abandona el PCE para reincorporarse al
PCE(ml) como tantos otros luchadores y conmutados de la pena de
muerte, con más de veinte años de cárcel a sus espaldas. De hecho
la mayoría eran sabotajes a entidades y estructuras del Estado,
alguna oficina yanqui, empresas fuertes extranjeras, quema de buses y
trenes en acertadas campañas contra el turismo mientras en “España”
se seguía asesinando, deteniendo, torturando sádicamente caso
Cipriano Martos o camarada Acero, entre cientos de compañeros
detenidos y consejos de guerra sumarísimos, etc. Las muertes que
ocasionó como justicia popular, reivindicada no solo por el Partido
también por el Frente, iban dirigidas a las fuerzas armadas de la
dictadura del fascismo puro y duro. Tampoco había una gran capacidad
logística, organizativa ni armamentista para lanzarse de lleno
contra la represión a escala que se sufría. A diferencia de la
organización armada ETA que sí tenía más posibilidades, mayor
preparación, medios humanos e infraestructura, claro que no hay que
olvidar que estamos hablando de hacer frente a todo un Estado y no a
una determinada zona, aunque puntualmente lanzó ataques contundentes
en el corazón del del régimen fascista. El
momento era francamente crítico, el entusiasmo explosivo, el
dictador estaba enfermo le quedaba poco tiempo y el poder estaba
podrido, toda su estructura
político-religiosa-jurídica-militar-económica, sangrienta,
corrupta, represiva, descompuesta, la situación exigía un cambio
radical político ideológico.
Pero uno de los numerosos “pecados”
de la izquierda ha consistido en no aprender de la historia y buscar
la paz social ignorando la lucha de clases. “Edu”, dentro de la
dirección, tenía
muy claro la necesidad del salto a la lucha armada. Rechazaba la
imposición en orden castrense al militante. Era un gran organizador,
meticuloso, consecuente, se volcaba de lleno en el trabajo interno,
la formación intelectual e ideológica de los camaradas, potenciaba
su entusiasmo, su aceptación tanto como su punto de vista. Como
decía el viejo profesor, compañero J. Ignacio Ferreras: “La
izquierda ha de utilizar la razón y ha de radicalizarla hasta
convertirla en autocrítica; sin autocrítica toda izquierda se
petrifica, es decir, se derechiza”. Los resultados internos
representaron un golpe bajo muy duro. Perdida de entrañables
camaradas pero no solo de los últimos fusilados... de tantos
muertos, detenidos, torturados, miles de luchadores de una y otras
organizaciones en las cárceles que por sí mismo a veces aislados
tuvieron como Edu, que luchar mucho para no morir, abandonar o
volverse loco.
7. ¿Cómo
era el nivel de represión franquista contra el movimiento
antifascista y obrero en España? ¿Era realmente un escenario que
exigía una respuesta armada?
No
lo dudes. Así lo he expresado en la anterior pregunta. Las cárceles
estaban a rebosar de presos políticos en condiciones infrahumanas y,
las huelgas, que las hubo, y muchas en todo el Estado, eran
reprimidas en la mayoría de casos a tiro limpio. El fascismo
asesinaba a obreros y estudiantes sin discriminación. Había una
fuerte represión en Euskadi, que yo he vivido, un tipo de sociedad
en estado de sitio o de guerra permanente. Policías armados con
rifles apostados en las esquinas de las calles de pueblos y ciudades,
salidas de medios de transporte, entre los montes y carreteras de
Euskadi, no había día que no mataran o detuvieran, y no solo a
militantes de ETA, también a obreros, estudiantes y personas de toda
condición. ETA tenía claro que había que responder con las armas
ante tanta represión, una gran parte de su pueblo también, la falta
de libertad y de justicia rallaba en lo más mísero generando una
convivencia social de supervivencia. En el resto del Estado la
represión no fue menor en algunas zonas como Valencia, Madrid,
Huesca, Barcelona... La construcción y cuencas mineras de León y
Asturies sufrieron una represión sangrienta muy dura, al igual que
las grandes fábricas de Bizkaia, de Galiza y Catalunya.
8. ¿Qué eran las JCE (ml)? ¿También practicaban lucha armada?
Las
JCE (ml), era una organización juvenil de base marxista leninista
formación que corría a cargo de cuadros de la dirección del
PCE(ml), lógicamente, un organismo con su estructura, peculiaridad e
inquietudes propias. Milité enviada por el Partido dentro de ella,
empezaba a despuntar en
luchas, siempre fueron bien acogidas, tuvimos fuerza en los centros
de enseñanza tanto en institutos, formación profesional,
universidad... Posteriormente, ya en Euskadi, sobre todo en Gipuzkoa,
era una de las organizaciones más fuertes del Estado. Aunque sus
objetivos finales eran los mismos que los del Partido, el enfoque
hacia la juventud obrera y estudiantil incluso del campo era
especifico de esa edad en reivindicaciones e inquietudes, lo logra
con más mérito si cabe, de eso no tengo duda.
-JCE+(ml).jpg)
La lucha armada se
llevó a través de los comandos del FRAP (en los que podía haber
por supuesto tanto camaradas del Partido como de la Juventud, la
militancia integral en todos los conceptos de disciplinas, entrega,
objetivos, táctica y estrategias eran más evidentes dentro de la
militancia marxista-leninista: el objetivo era el comunismo, y la
lucha armada, guía para su conquista).
9. ¿Quién
era Pedro Faura?
Bernardo
Fuster o “Faura” era en aquellos años supongo uno de tantos
jóvenes inquietos militante del Partido y del FRAP. Al parecer una
caída de la organización de la zona de Valencia le obliga por
seguridad a desplazar su militancia a París, donde le conocí creo
que en un mitín muy emotivo donde estaba presente Álvarez de Vayo.
Fue destacando como músico y cantautor entre los exiliados, grabó
una cinta de canciones revolucionarias creo que en Alemania donde
tuvo bastante ayuda o colaboración, más tarde sacó el famoso disco
llamado “Manifiesto”, que obtuvo éxito entre jóvenes en la
clandestinidad. A la vuelta de París, eran los años de la falsa
transición, la militancia va disminuyendo, y una parte de la
dirección del Partido, mostrando su verdadera faz encubierta al
militante hasta entonces aunque no para todos. Junto a otros
compañeros forma el grupo Suburbano (a mi llegada fui a verles en
Móstoles), un acierto que considero digno de admiración e ingenio
que le dignifica con notable éxito en sus temas (Una carta suya en
“Incomunicado” refleja la sensibilidad de su poesía).
10. ¿Quién
fue Julio Álvarez del Vayo y que representa para el FRAP y PCE(ml)?
Era
un político de la República que vivía exiliado en Suiza. Durante
la guerra contra el fascismo desempeña importantes papeles:
Representante de España en la Sociedad de Naciones, Ministro con
Largo Caballero, y con Negrín, al principio de la II República
había sido también embajador en México... Era un político de
izquierdas con una gran formación intelectual -dominaba varios
idiomas- perteneció al ala mas de izquierdas del PSOE. Un optimista
hasta su muerte, un luchador en la diplomacia nato, y sin
concesiones, que se destacó por sus discursos en la Sociedad de
Naciones contra la política de no intervención de las potencias en
la 'guerra fascista' contra la República. Siempre pensó y estimuló
en la necesidad de la unidad para derrotar a Franco y el franquismo.
Las bases del Partido y del Frente le respetaban y estimaban tanto
por lo que representó como por su propia personalidad.
 |
| Julio Álvarez del Vayo |
Como
responsable de organización tengo un grato recuerdo y aventura que
no fue fácil, lograr que una caravana de coches clandestina llegue a
su entierro en Suiza. Vayo estimuló a muchos jóvenes militantes nos
escuchaba sin complejo ideológico alguno. Recuerdo encontrarme con
él junto con la camarada leonesa Mari Carmen que logra fugarse de la
cárcel de Yeserías. Fue una tarde francamente emotiva verle
escuchar absorbiendo cada palabra nuestra, hasta fragmentos de poesía
y recortes que hablaban de la huida sentadas en el suelo de aquella
sala, mirando y escuchándonos sin pestañear. Apoyaba nuestra
entrega y formación con devoción conmovedora como uno más entre
nosotros que siempre me recordó por su personalidad combativa
juvenil, paciencia, empatía y lucha persistente, a Ángel Campillo,
el saber escuchar y aportar todo lo que llevan dentro. Nunca fue
militante del PCE(ml). Acepta la responsabilidad de “presidir” el
FRAP y defender lo que siempre había defendido hasta sus últimos
días.
11. ¿El
FRAP y PCE(ml) realizaban acciones sindicales, estudiantiles y
huelgas?
No
te quepa duda. De hecho durante los primeros años de la década de
los 70, en la mayoría de huelgas que se dieron en el Estado estaban
organizadas y dirigidas por el Partido y el Frente, a través de la
OSO (Oposición Sindical Obrera), posteriormente en la Transición
por la AOA (Asociación Obrera Asambleísta). PCE y CCOO ya estaban
negociando con el aparato fascista no les interesaba fomentar los
conflictos laborales ni estudiantiles. El 1º de mayo de 1973 el FRAP
convocó una manifestación clandestina en Madrid, que fue un rotundo
éxito en cuanto a participación y enfrentamientos con la policía
que hizo incluso retroceder a estos en varias ocasiones. Antes se
había llenado la ciudad de carteles y octavillas llamando a la
convocatoria. Hubo huelgas importantes en el sector de la
construcción inducidas por el FRAP, al igual que otras de
universitarios, incluso de artistas, muchos de ellos afiliados al
Frente. A finales del 72 se trabajó muy duro en desarrollar una
enorme red de propaganda, en inundar Madrid de carteles, octavillas,
documentos y publicaciones del Frente y del Partido, organización de
asambleas en los centros de trabajo, institutos y universidades,
reuniones informativas, incluso los propios militantes del Partido y
del FRAP que trabajaban en la sanidad organizaron unos servicios
médicos de emergencia para atender al momento a los posibles heridos
por la represión policial. En 1974,
el FRAP, convoca una Huelga General que no se esperaban:
Movilización de un
millón de trabajadores.
200.000
participantes en combativas manifestaciones.
Más de 50 policías
heridos en los enfrentamientos.
Movilización de
sectores por primera vez desde 1939 (actores, funcionarios, pequeños
comerciantes...).
Sin decidirse a
abandonar aún la comedia de la apertura el régimen no ve otro medio
de dominar la situación que el utilizar a fondo sus armas
represivas. De octubre de 1974 a febrero de 1975, Arias Navarro
presenta el siguiente balance represivo (aún oficialmente sin
“estado de excepción”):
- 6 antifascistas asesinados
- 100 heridos, al menos 17 por bala.
- 3500 detenidos, gran parte salvajemente torturados.
- 300 condenados por los tribunales.
- Varias decenas de miles de trabajadores despedidos y sancionados.
- Cierre de todas las universidades.
- Detención de 25 artistas y multitud de actos culturales prohibidos.
- Amenaza por televisión de implantar el estado de excepción y un largo etc.
12. ¿Qué papel tenía la mujer dentro del FRAP y PCE(ml)?
Teníamos
el mismo papel que el de cualquier camarada aunque si había una
organización específica de mujeres, la UPM (Unión Popular de
Mujeres), dentro del FRAP. Había mujeres en todos los organismos de
dirección del Partido, Juventud y Frente. Destacaron
en el frente de la mujer
fundamentalmente valencianas, catalanas, navarricas explosivas
y mañas sorprendentes en lucha. Por supuesto también dieron
ejemplos magníficos militantes de origen leonés algunas arriesgaron
mucho contra la represión, la desafiaron como heroínas, varias de
ellas conocí en el exterior, también en Euskadi y otros puntos del
Estado. Absorbidas en ese campo luchaban saboreando gustosas y
sensibles el frente de lucha asignado por el Partido dentro de la
UPM. Además de sus grandes dotes para dicho organismo, obtenían
grandes resultados dentro del Partido, en cuanto a la estela que iban
curtiendo tras ellas. No solo tenían claro como enfrentar
situaciones específicas, de la mujer, han sido admiradas por los que
las han conocido y compartido tareas tanto hombres como mujeres
dentro de él. La mayoría que conocí de los puntos geográficos
mentados provenían del sector de la enseñanza, camaradas muchas de
ellas “quemadas” tuvieron que cruzar la frontera, ya con una
preparación política indiscutible por encima de la media de la
militancia interna, editaban una revista propia y mantenían
contactos con los grupos de mujeres más combativos de Europa.
13. ¿Quiénes
fueron María Jesús Dasca y Concha Tristan?
De
trece condenados a muerte (10 del FRAP y tres de ETA) Concha Tristán
y María Jesús Dasca, fueron las mujeres del Frente condenadas el 18
de septiembre de 1975, por un tribunal militar. Mª Jesús Dasca
Penelas, pertenecía a la Unión Popular del Campo (UPC),
organización de jornaleros y jornaleras que formaban parte del
Frente. Era natural de Almenara, municipio de la provincia de
Castellón a orillas del Mediterráneo próximo a Puerto de Sagunto,
donde se ubicaban los Altos Hornos, centro fabril combativo con gran
tradición de lucha: “Me detuvieron el 25 de agosto, pasé nueve
días en la Jefatura de Policía de Madrid. Fui detenida con cuarenta
personas más y durante la detención estuve aislada, siendo
torturada por ‘Billy el Niño’.” En octubre del año 1972, la
organización de Los Valles, comarca del entorno saguntino (vergel en
naranjales), incendió un almacén propiedad de un cacique
falangista; fueron detenidos y procesados por el Tribunal de Orden
Público (TOP) nueve jóvenes jornaleros. “Xussa”, así la
llamaban los más allegados, escapó a la caída y huyó a Madrid,
tenía 17 años. Ya en Madrid continuó militando de forma
clandestina, ocultando su identidad escapó a las masivas detenciones
que como represalia a la manifestación del 1º de Mayo del 1973,
desencadenaron las fuerzas represivas contra el FRAP. Detenida a
finales de agosto de 1975, fue incluida en la causa 1/75 y juzgada en
consejo de guerra sumarísimo. En el despropósito de acusaciones,
conspiraciones y tramas aberrantes por absurdas que tejió el fiscal
militar, la acusan de ser responsable del “Partido Comunista de
España” (?), y de haber mantenido una entrevista con Concha
Tristán, para ver quien daba la “orden” de atentar contra un
teniente de la guardia civil. No tuvo otra acusación.
Concepción
Tristán López, de Ciudad Real, donde estudió enfermería y
posteriormente a Madrid en 1974, para continuar sus estudios en
medicina; donde formó parte del grupo sanitario de militantes, que
atendían a los manifestantes heridos en los enfrentamientos del
combativo 1º de mayo del 1973, militando en el Partido hasta su
detención en septiembre de 1975, acusada de pertenecer al FRAP:
“Ya
en los pasillos de la Dirección General de Seguridad, uno de los que
estaban allí esperando, se abalanzó sobre mi gritando, ‘ya esta
aquí la asesina’. Te vas a enterar de quiénes somos nosotros. No
vas a salir viva… Ninguna parte de mi cuerpo quedó libre de
golpes. El que intentaba hacer de «padre» era Roberto Conesa, pero
no lo conseguía, claro, pues entre palabras supuestamente amables,
siempre estaban los tirones de pelo o los puñetazos en la cara. Un
recuerdo de su enorme anillo se quedó grabado en mi cara para la
posteridad, pues la fotografía mía que se difundió en la prensa,
lleva su marca.” El tribunal militar la acusó de haber mantenido
“reuniones” con Sánchez Bravo (uno de los fusilados el 27 de
septiembre), para tratar el “atentado” a un teniente de la
guardia civil. No tuvo otra acusación. Fue condenada a muerte, tenía
21 años. Concha tuvo una niña, que se crió junto a ella en el
departamento de madres del centro penitenciario.
14. ¿Qué fue la huelga general de 1972 de Vigo y que papel cumplió el FRAP en
esta huelga?
En febrero-marzo del
72, en el Ferrol, la policía asesinó dos obreros en el Bazán, y
más de 50 heridos de bala ametrallados desde lo alto de la torre de
una iglesia. Entonces hubo huelgas en todo Galicia, que fueron las
que en Vigo, duraron 15 días. Hubo infinidad de despidos y heridos,
detenidos, también hubo palos y también tiros. Como la situación
se iba agravando, en el mes de septiembre se llegó a una huelga
general en Vigo, que duró un mes. En este mes pararon todas las
empresas importantes, infinidad de comercios, cerraron bares, cines,
autobuses, cuando funcionaban era con un policía armado al lado del
conductor para protegerle, eso es mentira, la realidad era para
obligarle a trabajar. En las huelgas de septiembre del 72, Vigo trajo
consigo muchos despidos, detenidos y encarcelados, meses después
algunas empresas pararon para pedir la readmisión de los
trabajadores.
 |
| huelga general de Vigo |
Esta huelga supuso el principio de las nuevas luchas
populares en Vigo, fue un salto cualitativo donde el militante,
muchos militantes del PCE(ml) participaron a la vanguardia de las
luchas, al calor de ellas, entre ellos “nuestro hidalgo” José
Humberto Baena` el de soy militante del PCE(m-l) porque me considero
marxista-leninista: “Entonces, a la hora de escoger mi militancia
en el Frente, lo hice guiado por las acciones revolucionarias de
masas que había constantemente y que yo me enteraba, aunque la
prensa fascista las intentara ocultar y conocí a estas
organizaciones en mi ciudad, Vigo (donde la mayoría de los gallegos
se ven obligados a trabajar en condiciones de salarios miserables, de
toxicidad en las fábricas y accidentes constantes, y nos vemos casi
como en una esclavitud, tan pronto haces la menor protesta te
despiden)”.
15. ¿Cuál
fue la respuesta de los grises y la guardia civil
frente a la huelga?
La
pregunta o respuesta pienso que es, ¿quiénes fueron en verdad los
terroristas, quienes los que ejercieron el terror, lo han ejercido,
desde 1936? Como no podía ser de otra manera las fuerzas represivas
actuaron criminalmente contra los trabajadores y población en
general. Vuelvo a las reflexiones escritas por el camarada Humberto,
horas antes de ser fusilado: “Vi que mis mejores amigos eran
detenidos por la policía por el simple hecho de pedir las mínimas
libertades, por pedir aumento de sueldo en su empresa, y empecé a
radicalizarme un poco debido a eso (...)”. Es evidente, reforzando
al camarada fusilado, que una derrota para la izquierda es siempre
una lección de historia.
16. ¿Quién era José Humberto Baena Alonso y por qué lo fusilaron?
Fue
un militante de Vigo muy concienciado políticamente del PCE(ml) y
del FRAP. A igual que los cuatro compañeros que fusilaron en la
madrugada del 27 de septiembre de 1975, un trabajador más entre
ellos, peón de fundición, con una gran ideología de clase. Tuvo
muchos problemas para estudiar Filosofía en la universidad, no solo
por dinero, también por la represión de la policía que al final
tuvo que dejar los estudios
obligándolo a ganarse la vida y trabajar en lo que le salía,
que era poco, unas veces por revindicar algún derecho como la paga
de Navidad, y otras, porque estaba fichado de una detención en una
manifestación que le llevó a estar un mes en la cárcel, los
empresarios no le daban trabajo. Al final tuvo que salir de Galiza,
perseguido por la policía, instalándose en Madrid clandestinamente
trabajando para el Partido, y dentro del Frente. En julio del 75,
creo que es cuando lo detienen junto a otros compañeros, todos
incomunicados, con palizas diarias, es llevado a la cárcel de
Carabanchel donde le comunican que es acusado de matar a un policía.
Igualmente le dicen que será juzgado por un Tribunal militar en
juicio sumarísimo.
 |
| José Humberto Baena Alonso |
Esto quiere decir que el juicio será breve y que
la condena ya está dictada: PENA DE MUERTE. Lo fusilaron porque
había que matar, emanaban por doquier manifestaciones, saltos,
huelgas, protestas universitarias, de actores y también de cantantes
entorno a la UPA (Unión Popular de Artistas) dentro del Frente. La
“ofensiva” del FRAP en los últimos años ante la antesala de la
muerte de dictador y Euskadi ardiendo... tenían que dar ejemplo, y
lo dieron, firmando sentencias de muerte.
Para enviarles al pelotón de ejecución no necesitaban admitir
pruebas dactilares de un revolver que decían que habían utilizado
en la muerte del policía, ni tampoco pruebas testificales de
personas que decían que los habían visto disparar. No las
admitieron porque tenían que condenar a estos camaradas con o sin
pruebas. Había que matar, demostrar quien mandaba, expandir su
título de carniceros fuera de sus fronteras, mostrar al mundo su
capacidad en manantiales de sangre porque la “guerra” continuaba,
era el fascismo.
17. ¿José
Humberto Baena Alonso era culpable
o inocente de los cargos de los que se le acusaba? El tribunal
franquista afirmaba que había asesinado a un policía
Y,
yo quiero y puedo responder que el Tribunal militar franquista, y el
civil, enviaron al patíbulo a cientos sino miles de inocentes por el
mero echo de ser antifascistas. Entre 1936, y tras la muerte de
Franco, existían presos políticos con condenas de más de treinta
años, todavía quedan presos en sus mazmorras en pésimas
condiciones en 2020. Humberto era tan culpable como sus cuatro
compañeros fusilados y el resto que no llegaron a fusilar, según el
régimen franquista, e inocentes según la mayoría del pueblo
trabajador y de todos los antifascistas del mundo que salieron en
grandes manifestaciones de protesta. También puedo y quiero decir
que el dicho y maltrecho Tribunal, era un tribunal fascista impuesto
tras un golpe de estado de los generales, por lo tanto, era un
tribunal ilegal, a partir de ahí, queda todo juicio a estos
militantes y otros, que se dieron durante la dictadura, fuera de toda
credibilidad y de lo que debería ser justicia. Desde el punto de
vista militante también quiero y puedo responder, faltaría más,
que independientemente de que fuera él directamente o no lo fuera,
la acción está totalmente justificada desde el punto de la lucha
contra una dictadura atroz como era la franquista ¡Estaría bueno
que no se pudiera luchar, solo morir! Con todas las armas que su
política represiva impone, pues solo ellos lo imponen, frente un
régimen sangriento que era el que se vivía en aquellos años y se
siguió viviendo años después de muerto el dictador.
18. ¿A
los miembros del FRAP y PCE(ml) se les torturaba en las cárceles
franquistas? Supongo que no serían
los únicos...
¿Si
se les torturaba?... con saña, y no, no eran los únicos. La
violencia era patológica actuaban como psicópatas. Hay dos casos
que fueron terribles, el primero el del dirigente del PCE(ml) Ángel
Campillo (del libro “Incomunicado”). Estuvo un mes de comisaria
en comisaria torturado por todos los famosos miembros de la Brigada
Político Social (José Sainz, Yagüe, Garrido, Ramos, Billy el
Niño...). Al final lo dejaron casi muerto, al punto de la locura,
catatónico en el hospital
psiquiátrico. El otro fue el caso del entrañable camarada
Cipriano Martos, detenido por la Guardia Civil, “como no cantaba”,
tras las palizas terminaron por meterle ácido por la boca y le
reventaron por dentro. A casi todos los militantes del Partido y del
Frente que fueron detenidos, más que cientos, fueron torturados,
hay multitud de testimonios y denuncias. Lo más consciente y
dinámico de Euskadi, fueran o no de ETA, sufrió toda la furia de
las fuerzas represivas de la dictadura y de las de Atutxa (PNV). De
hecho algun@s murieron en comisarias, otros por protestas contra la
contaminación que se masticaba en las dos márgenes de la ría de
Bilbo. Una verdadera carnicería entre las dos caras de la represión,
a la estatal se suma la de la autonomía, “la democracia”, trajo
no solo la monarquía fascista sino que reforzó aún más la
represión. Los cinco fusilados en 1975, y demás compañeros que
enjuiciaron en aquellas causas, fueron brutalmente torturados. Dieron
testimonio antes de ser fusilados. Había militantes de otros
partidos comunistas que igualmente denunciaron torturas. Yo creo que
fueron miles de personas las que pasaron por comisarias y
cuartelillos durante años brutalmente torturadas, era el modo de
actuar de la policía franquista, los mismos que siguieron asesinando
y torturando tras la muerte del dictador.
19. ¿Qué son los juicios sumarísimos que se llevaban a cabo durante la
dictadura franquista?
Que
quieres que te diga, pienso que son la forma más ruin y criminal de
enjuiciar a un detenido político. Es lo contrario al derecho
procesal universal. Es la jurisdicción militar la que asume todo el
proceso en decremento de la civil, sin ningún derecho ni garantía,
para el procesado. El mando militar determina cuando, donde y como se
ha de celebrar, elige a los jueces y vocales, al fiscal, y hasta al
abogado defensor si hace falta, algunos de ellos no son ni juristas.
Es la farsa del engaño. La prolongación de la tortura por otros
métodos, matar toda esperanza de triunfo, martillar su destrucción
física y psíquica durante el tiempo que dura la pantomima, para que
el preso o los presos sean condenados lo antes posible y sea
ejecutada la sentencia en pocas horas. Es lo que les pasó a los
militantes de ETA y FRAP. Se basaban en el estado de excepción
ensalzado en ley antiterrorista aplicado justo unos días antes.
20. ¿Quién
fue Cipriano Martos y como murió?
Cipriano
Martos fue un emigrante andaluz que trabajó como muchos jóvenes de
la época, de jornalero, en las minas de Teruel y fábricas de textil
de Sabadell y Terrassa, finalmente como obrero de la construcción en
Reus. Su actitud ante las injusticias le curtió en conciencia, la
que le motivó aptitudes revolucionarias, como sindicarse en la OSO
(Oposición Sindical Obrera), unirse a otros grupos a través del
FRAP como fuerza de choque antifascista hasta militar en el Partido,
y profundizar, sobre el marxismo-leninismo en vía directa hacia la
revolución proletaria. Agosto de 1973. Martos es detenido junto a
otros compañeros por la Guardia Civil de Reus, justo en la puerta de
la empresa donde trabajaba de encofrador, fue llevado al Cuartelillo,
ahí empezó su calvario de tortura hasta la muerte.
El día 27 le
metieron en el estómago un cóctel de ácidos con gasolina. A pesar
de ser atendido por varios médicos en un hospital “para pobres”,
su cuerpo no aguantó más allá del 17 de septiembre mientras los
asesinos se paseaban triunfantes como en el 1939, por las calles de
Reus. La madre del camarada, suplicó de rodillas llorando que le
dejaran ver a su hijo. Patadas e insultos obtuvo como respuesta de
las fuerzas represivas: fascismo puro. El camarada Miguel Buñuel, de
Teruel, militante PCE(ml)-FRAP (fallecido en 1980, escritor
especializado en literatura juvenil), es autor de “El Desaparecido”
escrito en septiembre de 1978, en memoria de Cipriano Martos.
21. ¿Tenía
alguna relación FRAP con otros grupos como el GRAPO, ETA, Terra
Lliure...?
El
GRAPO, como tal organización armada empezó a actuar a partir del
1975, en el poco tiempo que coincidieron
no consta que tuvieran relación alguna. Con Terra Lliure tampoco, ya
que estos nacieron políticamente en 1978, fecha en la que ya el
Frente se encontraba prácticamente liquidado por la nueva dirección
del Partido. Con ETA, según Ángel Campillo sí, hubo
encuentros, no se hasta donde llegaron las relaciones en cuanto a
posibles acciones concretas. Lo que sí hubo fue un sector favorable
que se identificaba, bastante dispuesto a este tipo de relación,
pero no el mayoritario. El puro nacionalismo digamos que por aquél
entonces no tenía los mismos puntos de vista de hoy. Por otro lado
las verdaderas organizaciones que luchaban a muerte sufrían una
represión atroz encarnizada e infiltrados dentro de ellas,
lógicamente cerraban filas, no hablamos de encuentros banales como
se daba en otros grupos sino de lucha capaz de ejercer y organizar el
derrocamiento de la dictadura, el fascismo como forma de Estado
impuesto.
22. ¿El
PCE(ml) y FRAP estaban involucrados en las reivindicaciones de la
mujer trabajadora en España? Si
nos das algunas ejemplos...
La
consigna era acosar la dictadura desde todos los frentes, la
respuesta es que sí, ambos organismos estaban comprometidos aunque
evidentemente, la militancia del Partido, eran los que tenían una
visión teoría y práctica mucho más profunda, tenía un porcentaje
considerado de mujeres militando en él. Eso a mi me impresionó
positivamente, te enorgullecía ante organizaciones que “presumían”
de feministas como MCE. Es conocido el gran número de presas
políticas del PCE(ml), JCE(ML) y FRAP. Lucha como mujer, y presa, en
las cárceles donde hubo que hacer hasta huelgas de hambre por el
simple hecho de querer ponerse un pantalón por entonces prohibido a
nosotras como mujer. En luchas donde la mujer de mineros destacó
enormemente en Asturies. En la gran huelga de la construcción de
León donde se encierran en la catedral y abasteciendo alimentos
prolongando la huelga, lucha y conquistas, en ambas luchas mineras y
construcción hubo varios familiares destacados en ella (“El Rubio”
mi hermano, su mujer, mi madre y hermana entre otros). En la gran
manifestación de Vigo (luchas entorno a 1976) donde la policía
carga a bocajarro, de los trece heridos, siete son policías; unas
tres mil personas, según la prensa de entre ellas unas dos mil
mujeres; en todas estas luchas estábamos presentes impulsando los
frentes de masas entre ellos el de la mujer (UPM) y como Partido.
Hubo mujeres en todos los frentes en diferentes grados de
responsabilidad. Grandes cuadros, camaradas con gran madurez y
formación, fueron muchas las que sorprendieron inolvidables, logro
conocer en algún encuentro a las que llamaré por nombre de guerra
“Agustina”, “Monse”,
“Bego” y “Arantxa”. Las destaco como ejemplo
impactante de coordinación, saber dirigir, hacerse querer y
respetar, potencia humana como “Carmen” (pareja de médicos
catalanes) pese a que se les tuvo dentro de un equipo reducido
interno a su llegada del interior dentro del aparato de propaganda,
les logro conocer, y no olvidar nunca por su entrega, riqueza
intelectual y sensibilidad. Sinceramente he de decir, que nunca en
otras organizaciones de la época, vi mujeres como ellas tanto en el
campo del Partido como específico de la mujer. La JCE(ml) no se
quedaba atrás en absoluto hubo mujeres responsables de una gran
entereza, mi militancia en ella me hizo comprobar que eramos una
mayoría interna muy combativa y abnegada.
23. ¿Quiénes
fueron los llamados “últimos fusilados del franquismo” y como se
involucra el FRAP en estos fusilamientos?
(1974
* 1975 Represión. Represión. Represión) Movilización
internacional contra las penas de muerte. Cinco fusilados. Estados de
excepción en ley antiterrorista entre sentencias a muerte e
interminables consejos de guerra sellan el fin de la dictadura (su
fiambre). El franquismo sigue vivo anunciando la vida que vendrá.
Tanto Txiki y Otaegi, como militantes de ETA, Humberto Baena, Ramón
García San y Sánchez Bravo como militantes del Partido y brazo
armado del FRAP, fueron los máximos responsables llegados a ese
punto crucial, la esperanza en sus manos, a través de sus justas
acciones: rompiera vitrinas en mil
pedazos, portones de celdas, candados, haciendo añicos palacios,
pazos, mansiones, nacionalizara la industria tomando la casa de la
moneda... Es difícil definir lo que ha representado ese “eran
o han sido”, en cuatro líneas, en una entrega de esas
características indiscutible donde primaba rotundamente por encima
de tus intereses personales y hasta de la propia familia, Partido,
acción, revolución, sobre la que hoy la apatía vuelca su desprecio
más absoluto, y, en el fondo no eres nada ni siquiera referente para
los nuevos “militantes” del estrado parlamentario. Te diría que
aunque llenara cuartillas a su favor no iba a encontrar muchos
pretendientes de la izquierda actual ni para guiñarle el ojo. Donde
precisamente los intereses personales priman por encima de todo, y no
al revés, lo primero que se hace al llegar a 'político
profesional', parlamentario o liberado sindical, alcalde o concejal,
ministro o presidente de gobierno por el mismo milagro que mueve y
conmueve a millones de seres el sueño norteamericano. No, no
es hacer la revolución, y tirar el capitalismo, ni siquiera llega a
herirle con la espina de la rosa. No es su misión herirlo de bala
aunque sea de juguete. No se trata de destruirlo ni siquiera
democráticamente ni siquiera pacíficamente a lo Gandhi, menos
hacerle mil pedacitos para que social y económicamente los pueblos
tengan su derecho a abolir sus buitres intereses y ofensivas
contracultura, disparando en metralla permanente a forma de explosivo
contra los pueblos, trabajadores, familias enteras, contra la mujer
dejando su civilizada cultura social riadas de mujeres acorraladas,
subyugadas, violadas, asesinadas por sus manadas e individuos
repugnantes en patología criminal (tortura y humillación que sus
leyes, jueces y demás estelas cultivan) sino comprar un chalet o un
piso en la ciudad del tráfico de influencias.
Es
ahí donde refleja toda su capacidad profesional el “voluntario”
que se entrega al capitalismo. El que le reconoce, y a él sí, a el
se entrega incondicionalmente vendiendo su alma al diablo, su
dignidad, a la fatídica armonía en profesión de santos y su
orgullo a los fondos de Estado, la banca. Es su andadura como
político de la monarquía anticonstitucional ¿Para desarrollarse
profesionalmente en bien de los intereses del pueblo?. Por lo que
definir a cientos incluso miles de militantes antes de la farsa por
Transición, “como militantes de base”, como mínimo sería
imperdonable, máxime hoy, tan simple como metafísico no digamos si
de lo que hablamos es de camaradas, en misión especial, formándose
en comandos como guerrilleros o ya activos dentro del frente armado
cuando su capacidad intelectual política-ideológica, en la mayoría
de casos estaba muy por encima de todo benjamín político de hoy. No
porque no sepa explicarlo ni porque no esté segura de convencer de
tal misión ,“de base”, que solo algunos pocos entre miles
pudieron o pueden llegar cumplir, sino porque hoy, no se entiende
siquiera la palabra revolución, ya que para entender ese profundo
fondo entre explosión de vida y muerte, pero siempre desde la vida,
hay que estar prestos a ella.
Eran
ejemplo de conducta, sobre actos de conciencia, y disciplina de
sacrificio. Disposición abnegada a arrojar la bomba y jugarse la
vida con una capacidad organizativa superior a la media, y
responsabilidad inquebrantable en su misión estratégica. Eran
política de futuro en temple de acero ejemplar. De esa “base”
militante es que estamos hablando, de los cinco fusilados, militantes
en los niveles más altos de la transformación humana, en misión
implacable contra el fascismo, no cualquier militante de base. Su
visión y conciencia ideológica les llevó a entregar la vida aunque
fuera la vida la que su misión buscaba, e instaurar el poder de los
desheredados, de los desposeídos, de los diezmados. Fusilados a los
que devoto no solo mi estima y respeto sino toda mi entrega a la
causa por lo que a ellos les segaron la vida. Lo demostraron durante
los juicios farsa, durante las últimas horas ante abogados y
familias. Ramón García Sanz, solo, sin familia, demostró una
entereza y dignidad que este siglo desconoce llenándonos de orgullo
antifascista a compañeros de trabajo y camaradas de Partido (dentro
de la vanguardia todo fuera de ella nada, así lo entendió-lo
entendimos, los militantes de aquél PCE(m-l) y FRAP abolidos por la
“democracia” interna y externa). Por que de lo que se trataba se
trata. Y de lo que se trata no es de pajuelas a la “americana”
sino de practicar verdades. Decir, hacer y escribir, verdades como
puños de acero. No eran terroristas. Los cinco eran trabajadores,
algunos empezaron su militancia casi niños, niños como esperando
abril, su revolución, su esperanza.
El
PCE(ml) y por ende el FRAP, ETA o Herri Batasuna, claro que
movilizaron por supuesto que sí. En cuanto a lo que a nosotros
concierne la pregunta sería si el Partido, como máximo responsable
de dirección, movilizó lo posible e imposible, y, yo te digo, es
posible que no, siempre se puede no solo hacer más sino sumar jalón
de historia propio. Al margen de que la situación política
favoreciese dentro del Estado y fuera de sus fronteras al mundo.
También quiero decir y digo que sí. Que hubo militantes de la
dirección que hicieron y consiguieron imposibles removiendo todos
los pozos petroleros capaces de activar en solidaridad desenfrenada
por sus vidas. También su militancia de “base amplia” en bandera
alta lo hizo. No necesitó que le impulsara ninguna charla para
irrumpir y denunciar hasta desgarrar a gritos su odio al fascismo, su
marioneta encarnizada en dictadura y su pelele monarca inculto, sus
clanes militares divididos en castas represivas, sus intereses entre
mafias y esbirros, tricornios y grises, su iglesia con su procesión
como virreyes de la nueva encarnación postrados al nazismo. Algunos
de sus militantes nos distribuimos por toda Europa, dando mítines,
conferencias de prensa, charlas en grandes centros de la ciudad y del
campo, universidades... denunciado la dictadura su fascismo criminal
causante del interminable reguero de sangre vertida. Participando en
las distintas convocatorias y manifestaciones que se fueron creando a
raíz de los acontecimientos... A mi me tocó por toda Grecia junto a
“Venancio Vega” del Comité Central en ese momento. Fueron
multitud las protestas voluntarias en Europa al margen de nuestra
presencia. Más allá los pueblos arrasando calles, amotinándose día
y noche, donde los trabajadores de todo el mundo más se manifestó y
enfrentó al “orden” en sus países condenando el fascismo
español en solidaridad con los cinco militantes. Motor de revueltas
callejeras que podían o no estar organizadas. Militancia que no cesa
si una vela hay encendida. No necesitábamos especial motivación
para ponernos a la cabeza de miles de manifestantes y refriegas
aclamando revolución, muerte al fascismo criminal, conocimientos de
lucha y dirección teníamos. Transformados sus militantes en marea
explosiva, repulsa en ráfaga de metralla, grito entre coordenadas
espontáneas del Partido y del Frente convencidos que les íbamos a
salvar. A la cabeza en París tras llegar de Grecia, codo a codo con
el camarada “Miguel” (combativo militante nacido en Francia, por
emigración, pesa a su juventud tras los fusilamientos pasa al
interior, con ese acento y esas erres que tanto le costaban, como el
decía, a levantar el mástil de la bandera que arrebataron a los
camaradas), abriéndonos paso entre gases asfixiantes, incendios,
cientos de pancartas y banderas, asumidas por miles de manifestantes
de todos los países en explosión de apoyo y denuncia internacional.
24. ¿Qué te parece la opinión de organizaciones como PML(RC) sobre PCE(ml) y
FRAP?
La
verdad es que apenas sé nada del súbito fenómeno, dudo que haya
tanto heredero suelto, escribiendo libros o en escuadrón de combate.
Recuerdo un vídeo hace tiempo, cuando salieron por primera vez,
creo, a la luz pública, habían sido retenidos en la frontera tras
su llegada de Siria como “combatientes internacionalistas”. La
imagen en esos momentos me ubicó algo así como en fracción de peli
norteamericana. Esa fue la primera noticia que tuve y en otras dos
ocasiones irrumpiendo como férreo escuadrón en fechas
conmemorativas: 1 de Mayo y 14 de Abril, en ambos casos les he visto,
y poco más. Ni se de donde han salido ni como actúan políticamente
en la vida diaria si es que actúan. Agrosomodo te diré que no
encuentro por mucho que me esfuerce ningún referente entre ellos
salvo los estandartes de los clásicos revolucionarios.
Lo
primero que sorprende es el icono asumido de Elena Odena. Es piedra
de toque que da que pensar indudablemente, pero lógicamente, solo se
puede irrumpir en ese 'antes y después' que diferencie radicalmente
de todo lo clonado en democracia con un pasado, como en un momento
determinado pudo significar y significó el PCE(ml), JCE(ml), FRAP...
 |
| Elena Odena |
Hay que tener en cuenta como los “servicios de inteligencia con su
amalgama amplia de técnicos”, a forma de esbirros del capitalismo,
han llevado a cabo un diseño en degradación político social
escalofriante. Apenas van quedando referentes históricos viables.
Domina sobre nuestras cabezas un sistema caótico arrasando desde
hace décadas toda huella de nuestro patrimonio, hasta los fusilados
durante y después del golpe de estado fascista “los asumen” en
aniversarios y exportan como potencia cultural propia donde la
izquierda mediática trabaja incondicional para la oligarquía como
portavoces (parlamentarios) del capitalismo. En
1988 se cumplía el el 8º aniversario de las cinco últimas víctimas
de la dictadura, por osar llevar la cabeza alta y reafirmarse en los
juicios farsa como guerrilleros de la libertad; en la fecha señalada
decía en su órgano central Joven Guardia la JCE(ml): “AÚN FALTA
HACER JUSTICIA”.
Gracias
por esta entrevista y compartir historia compañero. Finalizar
diciéndote aunque ya tu sepas, que la buena literatura y poesía
lleva impresa la verdad. En palabras del compa salvadoreño Roque
Dalton: la poesía no está hecha sólo de palabras (su compadre
Oswaldo Escobar Velado lo reafirma de esta manera):
Valiente
la policía,
orden
de los coroneles.
En
los días más amargos
mataron
a dos mujeres.
Fue
enero de alas trágicas
y
carnes asesinadas.
Las
dos murieron muy solas,
ninguna
tenía un arma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario